关键不在于技术啊，而在于客户要五彩斑斓的黑。

客户提出的需求是千奇百怪的，永远能超出现有的套路。

先有语言（发音和语法），然后才有语言学家去总结规律，制定标准。

不管哪国语言的语法都有很多无法统一规律的“例外”、“特殊情况”，为啥，因为人类语言不像编程语言，电脑是死的，人是活的。

标准定了又如何？使用者不支持，标准就是一张废纸。

因此，标准只能跟着现实走，现实中多数人是如何说话的，标准就应该怎样改，这很合理。而且利大于弊。（没有明显坏处）

@CL007 不需要开放到极致。

比如有些信息渠道想屏蔽，在大概了解后决定屏蔽是没问题的。

还是拿抖音来举例，去看一看不会浪费很多时间，我们也不是一秒钟几十万上下的金融大亨。看完不喜欢可以卸载，但，重点来了：卸载抖音不必自豪。

因为一旦以此为豪，甚至鄙视看抖音的人（这种鄙视很常见），就是把自己往狭隘的方向推，如果按这种心态生活几十年，就很可能变成顽固的老人。

自己卸载就卸载，别人爱看就爱看，不冲突，也没有谁更优越。按照这种心态，当别人刷抖音或谈论抖音时，就可以平常心，可以虚怀若谷，不会突然把人分成两类，你们刷抖音如何如何，我们不刷抖音的如何如何，不会有这种二极管思维就已经非常好了。

F12

买房是赌，可别忘了选择不买房也是赌。

买房的人非常自信，但不买的人又何尝不是非常自信？不买的一方由于太自信已经吃了大亏，买房者目前还是赢家。

公平一点，对于不买房者的自信，也要惊奇一番才对。

两台电脑+一台手机，已经覆盖了 ipad 的全部功能。

设想 3：照常买一个轻薄本。另外卖了 ipad pro, 换一个台式机放宿舍。反正 ipad pro 用处实在太少。

能不能这样，每一次操作都访问两个服务器，必须获得两边的回应才返回操作成功。

即，不搞定期同步，而是每次同步。

我举一个具体的例子来说明什么是开放心态。

恰好今天有两个相映成趣的帖子：

1. 为什么你越来越不想玩抖音了？ https://v2ex.com/t/787774

里面有人回答 “从来没用过，也没有下载注册过”，获得了高赞。

发现没有，他没有用过抖音，他很自豪，很多人认同他。他没有用过就认定抖音不好，这就是心态狭窄。

我为什么说“信息渠道”是次要的？他却信息渠道吗，不缺，他无从得知抖音这个产品吗，他知道，但他在自己心里画地为牢，导致他无法打开抖音这个窗户去看一看。

2. 为什么你不玩抖音还要点进抖音的帖子 https://www.v2ex.com/t/787854

在第一个帖子里很多人激烈反对上述高赞言论，甚至还有人开了新帖来继续声讨。

也许较难发现，这也是另一种心态狭窄。急于对立，急于反驳，没有人尝试沟通：“哦？那你为什么不试试看呢，是什么想法导致你那么坚决地抗拒抖音？”

开放心态需要敢于游离于任何立场之外，不站队，要敢说不知道、不确定，要忍受没有人理解，忍受没有标准答案的飘泊感。因此很困难。

苏格拉底说：我唯一知道的就是我什么都不知道。


总结
----------

我认为破解信息茧房的关键在于：永远不知，永远求知若渴。（本来我是从苏格拉底的话来推导出这句话，写完突然发现与乔布斯的 Stay Hungry Stay Foolish 不谋而合异曲同工。

说起信息茧房，一般都会讨论信息获取的渠道。

但我发现，“信息渠道”反而是次要的。重要的是开放的心态。

心态窄了，不管看什么信息，都会自动脑内过滤。想想刻板印象是多么难易打破，想想贴标签扣帽子的情况多么泛滥，就可想而知了。

说清楚，是没有这个关键词，还是彻底没有任何形式的分支判断功能。

这个即使上到法庭，可能也需要争论一点：这个赠品是否对消费者的购买意愿产生关键性的影响。

如果是买 1000 元的椅子送 10 元的毛巾，一般认为赠品对购买意愿不产生关键性影响。

因此，就是赢了官司最多就陪一条毛巾，不可能赔三倍椅子。

我以前想过这个问题，后来觉得不等退休了，想做什么就现在趁年轻做。主要考虑两点：

1. 退休后人老了，各种激素、什么胺之类的分泌都不如年轻时，极可能老了对很多事情都没兴趣。
2. 现在不管玩什么，还能找年轻人一起玩，老了就只能和老人一起玩。

@imn1 生鲜平台的时效性要求比外卖低，这点很重要，外卖必须马上送，生鲜有可能等一个小时甚至等半天再送，就可以等到一个小区里多个用户的单子一起送了。