举个例子，共用厨房，只管用，从来不洗碗，吃一次把脏碗放几个星期的，有非常大量这样的人。

虽然比较奇葩，但人不算很坏，他把公共区域与私人区域分得很清楚，把影响控制在一定范围内。

其实见多了就见怪不怪了，人确实很多样化，再怎么奇怪的都有。

@chairuosen

> 我不喜欢被别人看我家，所以我也不去看别人家，这是一个道德标准

这是对 “己所不欲勿施于人” 的误解，在道德上，不违背别人的标准就行了，而不是把自己的标准硬套在别人身上。简而言之，如果别人不介意被看，那你去看就没有道德问题；“因为我不想被看，那么我认定别人也一定不想被看”，这反而是钻牛角尖了。

> 为了不显得我 LSP 那我视线没处可放只能仰头看天走路

这也是作茧自缚，你对衣着暴露极端避讳，反而证明了你对衣着暴露很敏感，本质上是 LSP 。但其实你是不是 LSP 是你自己幻想出来的，你的所谓正人君子人设也是自己看自己，根本没人观察你给你判决，全是你自己的内心戏，然后你被自己的内心戏影响了行为和心情，却怪罪于别人。

这个思维方式不可能是 “正气、清澈的正人君子” 的思维方式啊。正人君子应该大大方方，堂堂正正，问心无愧，无惧闲言碎语。

@aahao 轮流也是一样的道理，任何一个环节工作量减少，总员工人数就能调整减少，反之如果一个环节工作量增大，不增加人手就会应付不过来。

我小时候，住在一条巷子的尽头，每家每户白天都是打开门的，我不仅可以看到别人家里，甚至可以随时进去坐一下。

什么噩梦，打工人拿钱办事。

我看到有些麦当劳清洁工说帮忙收拾桌子的顾客很好，弄得周围比较脏的顾客很讨厌，但她不知道，如果商家教育顾客成功，让顾客都帮忙收拾桌子，清洁工的数量就要减少，她就要面临失业或降薪了。一个真实的例子就是宜家家私的餐厅，写了很多标语要求顾客自己收拾，而顾客也大多比较配合，如果顾客不配合，每个餐厅至少要多请 3 个清洁工。

这与宗教信仰有点像，你喜欢这个理论，你选择相信它，但它经不起哲学推敲，而你也不想去推敲，信神的人差不多也是这个逻辑。

你父母缺什么想要什么，你不知道，网友能知道？

@ZhangT03023 口头支持没用，苹果那么大的公司能拿到真实的市场数据，把消费行为分析得明明白白的，不管网上怎么说，看具体掏钱的人怎么买就行了。

嫌货才是买货人

@panbofeng

消费者的利益，不是靠写文章就能影响的，而是每一个消费者的每一次真金白银的消费投票出来的。

你说苹果恶心也行，别人说苹果产品做得好值得溢价也行，这是公说公有理婆说婆有理的事情，是主观的，是不可能有定论的。

但是消费者真金白银的消费是客观的，是有定论的，客观上就是很多人买，很多人掏了钱去支持苹果，这是客观的投票结果，不会因你的主观情绪而改变。

消费观念不同而已，这种事情没有对错。你可以忍受，也可以去退货然后让她忍受，反正只要有冲突就肯定有矛盾，所以很多老人家都说婚姻长久的秘诀就是忍受和包容。这就是现实生活。

嫌苹果产品贵，这个心情可以理解，但这只是一种情绪，而这种情绪是否正义，苹果的销售方式是否邪恶，是需要讲道理讲逻辑去分析判断的。

比如，很简单一个道理：如果生产精益求精的高端产品，厂家却不能获得溢价，那么谁还费大力气去精益求精呢？

一分钱一分货，但是再往上的「好货」就是三分钱两分货，再往上的「精品」就是 8 分钱 5 分货，这难道不是自由市场的常见定价方式吗？越高端的商品，与成本的偏离就越大，古今中外都是这样的，很自然也很合理啊，也有利于市场的健康发展啊。

这是常见的使用场景，千家万户都要用燃气灶，因此不应该是个难题。

最常见的解决办法就是用电汤锅之类的来煮汤、煮粥，燃气灶只用来炒菜。

炒菜是短时间内完成的，绝大多数情况下人都自然站在旁边不会离开。

@panbofeng 高端数码消费品只有苹果？ 1.我不同意，你有数据支撑吗？ 2.越是高端的东西，就越难拿垄断来说事。

你要么说它高端，要么说它垄断，如果一个商品既高端又垄断，那么它就没有任何可被指责的地方。

只要你认可了它是高端的，那么它垄断就是无罪的。比如有年份的茅台，别说卖高价，就算拿去拍卖也没法指责它。

你能在承认一瓶酒很高端，同时又指责它太贵吗？

@IgniteWhite 对，我很好奇他们在判断了这个定义之后，然后呢，要干嘛，总不能是为了编字典吧，肯定要有目的才对。

电车是一个很大的市场，其中至少有几十个大品牌在竞争，然后特斯拉如果能通过竞争最终一家独大，那可以说垄断。

Mac 是一个大市场吗？有几十个品牌在里面竞争吗？

你说苹果垄断，意思是指苹果在一个只有苹果品牌的市场里垄断？