@3dwelcome 我从未赞同丁克。

但我也没有反对别人丁克。

我不爱吃辣，但是我要说：别人吃辣没问题，不需要去研究别人爱吃辣的深层原理，不需要逼着自己去吃辣。

同理，别人丁克是别人的事情，与自己无关，不需要赞同丁克，也不需要自己接受丁克。

他们选择丁克，并不是一种更好的选择，但也不能说是一种更坏的选择，只是不同的选择。

每个人只能根据自己的情况作选择，判断自己的对错，却很难说别人的选择好不好，完全没必要说得好像别人有问题（愚蠢或自私或反基因）似的。

@wupeng756

我有一个问题：如果指责不生孩子的人自私，那么，能否指责只生一个孩子的人自私？

比如这样：你有没有想过孩子没有兄弟姐妹，他就缺少了一种人生体验，你不生二胎，那么孩子的人生就是有缺憾的，其实挺悲哀的。你只顾着自己现在只养一个轻松，有没有想过将来孩子要照顾两个老人，没有兄弟姐妹帮忙分担。你现在都不想生他（二胎），你剥夺了他出生的权利，说白了就是太精致利己了。孩子怎么样，大部分是受家庭教育的影响，不生二胎的家庭就是自私的家庭，会使孩子变成自私的人。

如果这样指责，你如何看待？

@Leonard 自制的人也不少，但按比例来说还是属于特殊情况了，一般说奶茶就是指外面卖的。

@Leonard 几乎可以绑定，因为成本极低，口感还极好，比天然牛奶 /奶粉更好喝，如果法律不禁止，我很难相信商家不用又便宜又好喝又合法的原料，改成去用又贵又不好喝的。

吸烟有害健康，但还允许销售。而氢化植物油（反式脂肪酸）则在一些发达国家中已经禁止使用。

在 2015 年 6 月 16 日，美国食品与药品管理局(FDA)终于做出了一项裁定：人工反式脂肪酸的主要成分“部分氢化植物油”将被实行更严格的管控措施，禁止将其用于食品生产。

奶茶里最有害的成分不是糖，是氢化植物油。

@jjx 不仅不相似，而且是相反。

前者考虑了后果，量力而为，选择了低风险低收益，从根本上杜绝了悲剧的发生；后者选择了高风险高收益，却又没有能力承担责任。

因为自己觉得不能赢钱，然后就不买股票 /不赌博，这与有些人梭哈股票 /赌博结果自杀，有什么相似之处？

@Kilerd 当作一种筛选也不错，水平不到位的新手强行学 rust ，对谁都没有好处，就让高手 /老手去用 rust ，也许才是最好的归宿。

要求有点多，感觉 wordpress 就很合适，模板肯定有好看了，再找找吧。

@LiuJiang 也不是毫无关系，时代的进步，对幸福感最大的贡献是医学，这个正面影响力非常巨大。

而电视、互联网、飞机（旅游）等的发展，则对普通人幸福感有负面影响，因为看得多了，有对比。（当然，同时也有正面影响，这个说起来复杂）

影响人的幸福感，主要有三个因素：

1. 健康（包括身心健康）
2. 性格
3. 见识、知识

古代人幸福吗，在年轻力壮时，或未得病时，物质贫乏也可以很开心。

比如我小时候，家里很穷，那时我家是一个又小又阴暗，下遇还会漏雨的破房子，家里没厕所，只能去公厕。

要是让现在的我，带着今天的记忆回到那个地方生活，当然很不幸福。

但，由于我出生就在那个环境，当时的我也未体验过物质丰富的生活，所以我完全不觉得有什么问题，那时我甚至比现在更幸福、快乐，烦恼更少。

但是古人一旦生病，那幸福感就暴跌了，医疗水平低，疾病带来的痛苦是很真枪实弹的，肉体的疼痛很难忽略。现代人也一样，得了吧，有钱治疗可以尽快消除或缓解痛苦，不够钱治疗当然会损害幸福感。

性格不用说了，乐观的人与抑郁程度比较高的人，面对同一件事的心态完全不同，这个很好理解，各种性格的人我们也接触过，应该都有体会。

见识、知识有两方面影响，一是带来对比。一个人要是没见识过富人的生活，那穷人的日子就是常态，不会造成任何不舒服。而如果亲身体验过富人的生活，然后要回到贫穷，那就是地狱般的“享受”了（当然，时间长了也有可能重新习惯）。

另一个方面，幸福有两种：一种是不自知的，一种是自知的。

一个极度缺乏见识、知识的人，他也许每天开开心心，但他不自知，他不回去思考什么是幸福这个问题。而一个人见识广了，知识多了，才有可能产生自知的幸福，才会有把自己从日常生活的视角抽离出来俯瞰自己人生的可能性。

想起很多年前，当时是国内个人独立博客第一波爆发的年代，一个博主是我当时的偶像（她写文章很好看，日记、小说都写，还会用 PHP 魔改博客），她说她的内心很敏感，对人和事有很强的感受，能看到很多细节，因此带来很多痛苦，“顿感”可以减少人的痛苦，但同时“顿感”也让人更盲目、更不自知，她说即使带着痛苦，她还是更乐意保持敏感。

@fengsien1999 上面已经有人给出了 https://v2ex.com/help/assertive

不能轻易删帖，是 V 站的理念基石与核心价值观之一。

这个设计有利有弊，想找一个既获得不能轻易删帖的好处，又避免由此带来的弊端的方法，难度很大。

@fregie

大部分人都选择生孩子，这是铁打的事实。

说大部分人如何如何，是完全没问题的。

但楼主，以及很多反对丁克的人，他们不仅说大部分人如何，他们很清晰地指着小部分人说：你们与大部分人不同，你们后悔的概率很高，你们违背了基因的意志，你们自私，依我看你们的人生毫无意义。

这种指责才是问题所在。

而且，自动采集 V 站的农场也不少，理论上一旦发布在网上的东西，就不可能真正撤回。

V 站对老贴子会提示：这是 180 天前的旧信息，可能已经失效。

然后是否失效交给读者自己判断。

另外，招聘不是 V 站的主打功能，也没有做特殊优化，本质上就是一个普通贴子，V 站不赚中介费，不额外花成本搞优化也合理。

越用越喜欢，先选择后操作是我喜欢的风格，要做什么非常清晰。

@jupiter157

人有“为社群作贡献”的义务，但在生育问题上究竟怎么做才是贡献，却不是一个容易判断的事情。

比如计划生育，当时提倡只生一个，为了社会更好地发展，就有人举着“为社群作贡献的义务”的旗帜来罚款、拆房、强行引产、上环，造成很多悲剧。

这里面有一个关键问题：A 认为一个家庭只能生一个孩子，B 认为一个家庭可以生两个、三个孩子，那么，你认为 A 与 B 谁的观点更正义，A 与 B 是应该平等好一点，还是应该其中一方凌驾于另一方之上更好一点？

同理，你认为人要么自己是天才，要么后代、或后代的后代是天才，人生才有意义；而我认为一个人不需要有后代，也不需要成为天才，即使虚度光阴，只要自认为有意义，人生就有意义。

你认为丁克主义是不好的，不生孩子是应该感到遗憾或者愧疚的；我认为人可以自由选择生或不生，不应该被指责。

（顺便补充一点，你指责丁克的表达已经非常清晰，你还说“我不会苛责丁克”，不知道是你真的自以为没指责，还是以为这么轻飘飘的一句就能推翻长篇大论的指责）

现在我们的观念冲突了，遇到这种情况，怎么办？你的观念一定比我的更正义吗？注意前面计划生育的例子，在生育观念上曾经就犯过错误，造成过悲剧。

很好啊！感觉咻咻的很快，而且零配置直接拥有基本功能，打算以后在服务器有时候小修改文件就用这个了。