但是当年 Github 也不可能对 Atom 加大投资，一共也没几个开发人员去做这个项目，即使不开源，发展也极缓慢，微软如果想插一脚，你不开源微软也有实力在 Electron 的基础上从零开发一个编辑器。

很多开源产品都是如此，商业前景不明确，原作者的资本或技术实力不够强大，即使不开源也很难发展。

vscode 就是“抄”Atom 的呀，然后就后来居上了。

突然想到一种可能性：

朋友圈拉黑楼主的人，可能并非不同意楼主的观点，也不是因为对楼主有意见，而是可能害怕谈论时事。

这种害怕可能因为无力感，明知不可能改变，比被欺负更可怕的是等待被欺负，这些社会新闻提醒着人总有一天自己会遇到不公，同时对此自己也没有任何预防措施可以做，那么这种提醒就会引起人的恐慌。

另外，目前朋友圈的总体氛围以岁月静好为主，热衷于经常谈论时事的人极少，因此有人在朋友圈经常谈论时事，是有可能被看成怪人的。注意，此时他们根本不关心你的观点，在他们眼里，一个经常在朋友圈谈论时事的人，就像一个倒立行走的人，此时他们只看到你在 “倒立”，而不可能再关心你的衣服裤子是否奢侈品牌（一个不太贴切的比喻，主要想说他们的注意力有可能不在于你的观点，而在于你的话题类型）。

@WOLFRAZOR 你这个做法，正是楼主反对的。楼主提倡情绪稳定地交流，反对一言不合就拉黑，如果放弃国内社交软件，岂不是相当于拉黑了全部人？

@cue 我很好奇，你为什么会认为楼主在朋友圈找认同，楼主说得很清楚：

“他可以发表他对这件事情的看法，你也可以发表你对这件事情的看法，你可以尝试说服他，或者被他说服。甚至你们谁也说服不了谁。”
“我可以和你的观点不同，但不至于到我要去你家打死你。这就像之前贴吧里面那种一个帖子约架一样。完全没必要。”
“观点不一样那也不影响人与人的交往呀。你在 A 事情上支持观点 1 ，我在 A 事情上支持观点 2 。说不定在 B 事情上我们都是一样的观点呢。”

这个不用怀疑，这是 Google 发明的（至少可以肯定是 Gmail 开始发扬光大的）。

各位从小到大，学校有没有教过辩论？反正我是没有。

家长与孩子讨论问题时，也绝大多数喜欢利用实力的不平等来强压。

也就是说，多数人根本没有学过讨论问题，反而一直在学习用“输赢”来看待问题，成绩排名、高考、面试…… 输赢都比“对错”更重要。

因此，多数人只想分输赢，一旦分了输赢，他们也就可以放下这件事，不会再做进一步思考，也完全不管是非对错。

这就是很多人喜欢拉黑别人的原因，因为拉黑就是他对别人的裁决，在拉黑的一瞬间，他就感到自己赢了。

同时也是很多人讨论问题是容易生气或激动的原因，因为他们想的不是问题本身的对错，他们想的是自己不能输。是非对错不重要，输赢才重要。

竟然这么多人不谈自动驾驶的定义或自动程度，就直接谈信不信。

2021 年 1 月 1 日起，由工信部公示的《汽车驾驶自动化分级》施行。该标准将自动驾驶系统分为六级，其中 0 级为应急辅助、1 级为部分驾驶辅助、2 级为组合驾驶辅助、3 级为有条件自动驾驶、4 级为高度自动驾驶、5 级为完全自动驾驶。

也就是说，只要未达到 5 级，就连厂家及国家规定都告诉驾驶员不能完全信任，难道还能不管一切盲目信任？

你说的这些罗永浩话题我一个都没看过。

话又说回来，各种热门话题总是一段时间就大量重复一个事件 /人物（要不是到处都能看见，也不能称为热门了），你是只讨厌罗永浩还是讨厌一切热门话题？

如果局势动荡到纸黄金也不能兑现的程度，那么实体黄金被抢被盗的风险就很高了。

因为实体黄金你要卖了才能用，要卖就必然被盯上。

要信息、干货、意义，就看评论区吧。弹幕本来就是起一个气氛的作用，就像演唱会观众们的各种乱喊乱叫。

而且弹幕也有非常丰富的设定，喜欢满屏也行，喜欢只看少量弹幕也行。总之，对待弹幕还是要求低一点的好。

其实我很不理解即时聊天工具的“超多人群”的意义。如果人数很多，发言也活跃，那不会很混乱吗？如果发言不活跃，或者主要功能是发通知，也许类似论坛之类的形式更合适吧？

记得多年以前有一种类似“校园网”之类的特殊形式，比如一个班几十人，有发通知的页面、有留言板、有专门发照片的页面，功能很清晰。

现在不管什么需求，全都硬塞给一个叫 “群” 的东西去满足，可能这才是更根本的问题所在吧。