想起朱一旦的名言，“有钱人的生活，就是这么朴实无华，且枯燥”

@Quine 建议你少看些书，多点思考。

楼主不是虚无主义。虚无主义与尼采追求什么，与楼主无关。楼主也并未反对任何人觉得人生很有意义（如果有人感到很有意义，那很好，楼主也不反对这个啊）。

也就是说，你说的那些，与楼主的叙述无关，你连理解都理解错了。

@sampeng

> 你可以要求我 25km/h ，但你不能限制我只能到 25km/h ，我不是傻子。

安全政策就是要把人当傻子才行的。如果你提倡安全政策假设人都很聪明，那这个想法就有点傻。

人机料法环，最不可控因素就是人。明明能对“机”采取措施，却不做，改成对人采取措施，这是很外行的错误。

改喝茶

想象中的程序员：计算机科学家。
现实中的程序员：计算机工程师。
客户眼中的程序员：电脑熟练工。
老板眼中的程序员：电脑搬砖工。

@anson264556364

> 原来一直免费的东西突然收费，有点不爽

升米恩，斗米仇

大家太极端了。

孩子小，能懂多少道理，能有多少自控力？用成年人的标准来要求小孩，明显不合适吧。

如果你认为要求小孩抬起 50 斤的重物是不合理的，那要求小孩一夜之间学会自己收拾，又何尝不是自控力的超负荷呢？

我认为，家长可以先陪小孩一起收拾，所谓教育，本来不就是这样吗，做给你看，一起做，让你跟着学，任何教育，修车也好写字也好，都是这样教的吧。同理，收拾也可以这样教。

一起收拾，并且每次说明你是在帮他、教他，每次都告诉他以后他要自己收拾，并且逐渐让他多收拾一点。

另外，每个小孩都是不一样的，有人比较听话，有人比较反叛，意志力自控力也不一样（成年人，我们自己也一样），不能说看到别人的孩子很快学会自觉，自己的孩子也必须一样快。不是的，别人的孩子是别人的，不一样的啊。你孩子在另一个方面有天赋，别人的孩子也没有，各有不同，不要因对比而急躁。

如果杨笠说完那个段子，没有大量女性引用，“普信”也不会火。

而大量女性引用，其中一个可能（不是说一定）是男人的“普信”现象引起了很多女人的共鸣，符合她们对男人的印象。

我认为，这并不奇怪，回想初中高中的同学，成绩差的女生通常难以自信，而成绩差的男生，却有不少人高调，表面上看起来自信（这也是杨笠那场脱口秀里描述的一个场景）。另外，同一场脱口秀杨笠也描述了男生对“朋友诉苦”的处理方式，就是客观分析、给出指导意见，这在我年轻时候是深有体会的，可能很多人不理解这有什么问题，或者，这在女人看来是什么观感。先不说这是对的还是错的，至少杨笠确实指出了男女思维的差别，由此引起了很多女人的共鸣。

有一部分女人会故意用“普信男”来攻击男人，但我认为多数女人也就拿来开玩笑而已，主要因为女人说我普信，我不会觉得有什么问题，我还会同情她们不能自信。但我也知道人的看法各有不同，也有很多男人认为这是“恶毒”的攻击。

我不知道他们在现实生活中受到过多少女人的伤害，我自己的经历，男女对我的伤害差别不大，我在亲身经历中并未发现男女坏人的比例差异。而如果每个人自己的亲身经历没发现性别差异，那我们的意见应该跟网上走还是跟现实走呢？