强烈推荐《傲世九重天》（风凌天下）！是精品，情节有很多出人意料的地方，填坑也算填得比较合理，内容丰富，行文流畅！

我发现现在很多人有类似楼主的想法：害怕自己的观点被改变。

一旦看到不认同的观点，就非常抗拒。

我认为这样很不好。

我的建议是，不要管观点，不要管立场，只看道理，只看逻辑。

只要你不执着于观点，自然不怕三观被带歪：道理很简单，因为三观本就没有什么歪、什么直，为什么你认为自己原本的三观是正确的？新的灌输、新的引导是歪的？

不要这样看问题，看到新的观点，以前从未听说过，或者甚至与自己原本的观点完全相反，这是多么值得高兴的事情啊！

有机会改变自己的想法，不是很好吗，楼主应该还是年轻人吧，如果从此思想就一成不变，顽固地拒绝新观念，这与顽固老头有什么区别？下半辈子都不更新思想，岂不是太无趣了。

关键是看逻辑，逻辑混乱的赶紧关掉免得浪费时间，逻辑清晰的就正好拿来帮助自己思考。

人们？

在老板、客户、产品经理、普通用户眼里，本来就对写程序这个过程没啥感觉，反正就是提需求，看结果。

> 我的想法是，作为普通人，不应该把通货膨胀挂在嘴边。
> 投资理财就是投资理财，风险越高收益越高，自己把握好，不用给自己找个跑赢通胀的理由。

问题是，普通人也很少把通货膨胀挂在嘴边，作为自己投资理财理由啊。

一般说跑赢通胀，只是把通胀作为衡量自己投资成果的标杆，很少当作理由的。

我妈赚了几十万，她是运气好，抽新股，中了很多次，别人叫她帮忙抽，她帮别人抽也中了几次。

所谓帮别人抽，就是由我妈决定时间，然后由我妈来按按钮，这样中新股的概率就会高一点（当然，不是统计学意义上的高，而是大家感觉高，并且也还真中过几次）。

另外，不知道这里有没有人经历过 2015 年那个疯狂的 A 股，非常疯狂，然后又暴跌。由于我妈和证券大厅里很多人混得熟，在暴跌前，有人告诉她看见某大牛清仓了，她当机立断也清仓，并且告诉了几个最好的朋友亲戚，但别人都不肯卖。就这样，她就卖在高位，逃过股灾。

建议多了解，不要急。

婚姻不一定需要爱情，但夫妻是一个 team 的，以后你们是需要一起作战的，猪队友非常可怕，比强大的敌人更可怕！

一起作战，一点没有夸大，你们要一起面对生活，以后有孩子，如何照顾孩子、投入多少时间金钱精力、什么教育观念，这些都需要两个人并肩合作，同时还要处理双方老人的关系，还要面对社会上的骗子（被骗几十万的新闻很多），甚至还有可能一起决定如何投资……

万一对方很蠢容易被骗，或者很冲动容易做错决定，那问题比现在家长催婚严重多了。

> 这篇文章讲 chatgpt 只是模仿人类说话，是从人类提供得语料里面有损压缩出得一段话，但是实际上 chatgpt 没有理解里面得意思，离真正得智能还有差距。

看到这句话，什么是真正的智能？

以前认为 “图灵测试” 很重要，如果通过对话交流，无法轻易区分对方是否人类，那就认为对方是人类或具有等同人类的智能。

但现在 AI 不断发展，我想可能需要看 “它” 能否发明创造、或发现物理定律。比如，假设不久的未来有一个 AI ，它能独立解决一些人类多年为解决的数学猜想、能做手机、汽车等的工业设计并且得到市场认可，能发现物理定律并且自行写论文（并且如果先隐瞒 AI 身份，借用人类身份去投稿能被发表），那么，我认为这就是有真正的智能了。

甚至，可能不需要那么严格，毕竟我们普通人也不是每个人都有那个能力。想到这里，突然发现，那么我普通人算不算有真正的智能？！

@mu2er

> 我只是要吐槽，吐槽点是：站方似乎有可以删除并重置我的头像图片的选择，但为了自己的便利与彻底一劳永逸而选择了直接屏蔽我的账号。这种做法无异于那句话“解决不了问题，还解决不了提出问题的人”。

这个未必是网站自己的办事方式，我们不知道是不是有别的干扰因素，有可能是上级部门要求的（可能明示、也可能是暗示）。

因此，站方未必是 “为了自己的便利”，这点你不能说得那么肯定，站方也有可能是迫不得已。

可惜要钱，还贵，如果 5 刀我就买了

@arvin01 我小时候听过有句老话说 “三分钟热度”，是用来批评做事虎头蛇尾、半途而废的人，总之这很常见，要改很难，个体差异也大，主要还是要靠你自己去努力、去找办法。

教育的目的可以是知识，也可以是赚钱。当然，你可以说赚钱太俗。可惜人各有志，能不吃人间烟火的总是少数人。

@arvin01 想而不得，究竟要不要做，要不要赌一把，要不要坚持，这些是每个人都有的问题，属于人类大脑的底层缺点。

什么怎么办，这不是很好吗，没问题啊

@achira

69 楼我说的和回复 62 楼仁兄的内容，有很大的问题。

> 刚刚还看到了一个短视频路边求施舍吃的，拿到吃的就去商店想换成烟，被拒绝了还砸东西。

这个无赖，他年轻的时候说过 “活到 60 就够” 吗？你不知道。

那么，你凭什么举了这个例子，接着就说 “那些说活到 60 就行的人，其实才是最贪生怕死的那种人”？你这个例子是完全无法支撑你个推论的。

62 楼也一样，他一共才见到一个样本，就言之凿凿说 “那些想着现在享受，60 岁没钱就自杀的都是 sb”，这是非常武断的。

=========

要注意，你们对别人提出的指控是 “对自己不负责对父母不负责对社会不负责”， 是 “sb”，这是很侮辱人的罪名，越是严重的罪名就越需要小心和严谨。

=========

你说：

> 如果要死的人是你——你只会思考为什么 ICU 价格那么贵？…… ……
> 年轻人还不会死所以觉得自己到时候就活够了，理所当然觉得别人也应该活够了去要求别人

这是你的推测，你可能感觉这大概率是正确的。但如果你冷静、客观一点，你这种对自己推测的自信，是没有根基、没有根据的呀。

> 天真的觉得自己活到 60 就行，这些人到时候一定是最怕死的那一个，你信不信？

这不是信不信的问题，我认为我没有资格这样去揣测别人。我凭什么预测他几十年后会是什么思想，而你又凭什么去预测呢？没有任何依据的呀。

我能感觉到你对自己的看法的自信，但我不知道你为什么那么自信，那么自信地毫无根据地对别人提出严重的指控。

@achira

> 说这些对自己不负责对父母不负责对社会不负责的哈批话，搞笑。

不对呀，你这个道理讲不通。

对社会不负责：一个人在退休后，失去工作能力，或者生活无法自理，或重病需要高额医疗费，花了钱还未必能救活的时候选择死亡，为什么是对社会不负责？损害了社会的什么利益？

对父母不负责：大哥，一个人六七十岁后，大概率是其父母已经先走一步了呀，怎么随口就来对父母不负责？

对自己不负责：他对自己是否负责，他自己说了不算，反而你作为一个陌生人能下定论，这不像心平气和讲道理的态度吧。