应该是正常现象，时代变了，以前电脑普及率低，学电脑打字要专门学的，现在智能手机都普及多年，很多人从小先接触手机，手机打字是习惯直接点候选栏（而不是空格），这才导致使用电脑时不会注意到空格键。

屏幕大分两个窗口，还嫌大就分 3 、4 个窗口。100 个字符左右适合人眼快速浏览，太宽了人眼要左右移动不方便。

@arron2022 没有绝对的合理，山姆的规定是相对合理，多数人认为没问题，你属于少数吹毛求疵想占便宜的，喷就喷吧无所谓。

唯一后悔的是有几个女孩子的暗示我当时没经验没读懂，错过了大好机会。别的不后悔。

@arron2022 “亲友卡卖掉回血是基操，喷就喷吧”

1. 一张卡够用的人，卖掉回血很正常。你都不够用还卖，能叫正常？
2. 你只说自己吃亏，但你卖掉回血也占了便宜啊。这样一来吃亏和占便宜不就扯平了吗。
3. 设备限制是基操，喷就喷吧

你被喷：喷就喷吧，无所谓。既然如此，你喷山姆，山姆也可以回应你：喷就喷吧。

“推销办卡的时候没有明确告知，app 端也没有显著提示这点”

如果你是这个意见，意思是绑定手机是你考虑的重要因素之一，如果你早知道，就不会办卡。既然如此，你现在知道了这点，应该愿意退卡。

我听说可以退卡的，并且会退会员费给你，但几年内拒绝你再办卡。

建议先玩“床车”。房车的缺点太多了。

我记忆中这种趋势是从 iPhone 开始的，乔布斯帮用户做决定获得了巨大成功。

我面试失败的时候，我的心理是：正常，和我预料的一样，我是凭实力搞砸的。

我面试成功的时候，我的心理是：啊咧？我的运气也太好了吧，这都能过？果然面试是看运气的啊！

@coefuqin 训练“几千次”，这个次数不好判断，我们不知道人脑内部演算了多少次。

另外，狼孩回归社会，可能要花几年才能学会一门语言，而 AI 学一门语言的速度快多了，能不能根据这个来说人类学习比 AI 更慢？

因为已经过去了，跌了才知道是高点啊，当时是不知道的。

举个例子，从 500 涨到 600 ，猜它到顶了，结果继续涨到 700 ，又猜它到顶了，结果继续涨到 800 ，这时就有少数人会猜它能到 1000

@catazshadow 可能我理解错了，但你说的事情很奇怪。

你的标题是：总是有人从 AI 怎么工作反推大脑就是如何如何，人类就是如何如何

看这个标题，我的理解是，你在反对 AI 与大脑的相似之处，你在说 AI 与人类大脑没有相似之处，不可互相参考。

但是看你附言，你却在承认 AI 与人类大脑的基本原理是相通的，都是先看神经元规模。既然承认神经元规模是重点，那为什么又反对别人说 AI 与大脑有相通之处呢？

“达到人脑的规模是到时候再来讨论什么是智能” 这个说法也很奇怪，谁有权制定全球公认的“智能”定义？没有人啊，谁都不可以啊。

你可以制定你自己的“智能”定义，但你不能用你自己的定义来要求全世界。别人讨论的“智能”，和你自己定义的“智能”根本不是同一个东西，别人爱怎么讨论就怎么讨论，不可能要求全世界都“（等 AI ）达到人脑的规模到时候再来讨论什么是智能” 。

@coefuqin “狼孩”（未经任何人类社会学习的人）会擦桌子拖地吗？

@coefuqin

可不可以说，智能是指：「一个人或东西」所掌握的知识和技能，包括但不限于「专门」学习的、「运行过程中」积累到的、以及「各种行为而」等等。

如果智能是这个定义，那么 AI 有没有智能呢？