@hantsy 是的而且，若别人不能接受 12 小时工作制，而你能接受 12 小时工作制，相比之下这样还能体现出你的优势
老板更喜欢你了

肾糖阈是指当血浆葡萄糖浓度超过 8.96 ～ 10.08mmol/L 时，近端小管对葡萄糖的重吸收达到极限，尿中开始出现葡萄糖，此时的血糖浓度即为肾糖阈 ( yù )

高中生物课本

一个 lint 为什么要报错？
“（在类型擦除的层面看） TypeScript 本质上是一个 JS linter （给出报错提示，在编辑器里，在编辑时）”
https://www.cnblogs.com/powertoolsteam/p/13500668.html
https://www.typescriptlang.org/docs/handbook/typescript-from-scratch.html#erased-types

@yaphets666 这个真的是非常辩证地看问题

生命权是人权的一部分，“知道问题的答案” 属于 自由权。谁让你行使自由权而让渡生命权了，就等于剥夺你的生命权同时 “恩赐” 你死去的时候可以口中含糖

这种恩赐我不需要

航海术
造船
火药与武器制造
语言与理藩能力
罗盘与天文定位

远走他乡是不会的呀 肯定是守着离家近的地方寻觅合适工作职位呀：先安家再找工作。

想去深圳也可以，要计划把家庭迁移过去

想要钱吗？你说你大舅哥生病了要做手术要手术费 就缺钱，赶紧还钱 完事了

单人团队

我们只会拾人牙慧
你会写能写会原创
你为什么要被我们影响阿？

我们是 reader 是 user
你是 writer 是 author
你为什么要被我们影响？你是不是自甘堕落阿

Bob Dylan 要和谁一起玩，不要和谁一起玩？

创作者们应该有自己的圈子 造物者的圈子

Bob Dylan 要和其他 composer 、writer 一起玩，不要和 audience 一起玩 不需要，甚至 不需要和 performer 一起玩。

作曲家和作曲家一起玩，不要和观众听众一起玩，也不需要和傅聪一样的演奏家一起玩

author 不需要和 github forker 一起玩，应该和同样有代表作的人一起玩，应该和 DHH 一起玩 从与伟大框架的伟大创造者的交往之中汲取精神力量。纵使是要和作曲家画家一起玩也 OK，因为同是搞创作的。

你应该找到其它创造者 形成自己的圈子（甚至做一个你们的论坛），参考 文学社团布卢姆茨伯里派 (Bloomsbury Group)

人间不值得阿 真的是不值得
人间值得阿 找到你们自己的圈子才值得。不要觉得会写两句代码的人就能跨过你们的门槛，没这便宜事。forker 就是 forker，starter 就是 starter 。必须是激励你饭后积极创作的生物 才是对你有帮助的，而不是这群吃着食槽里的饭的吃着食槽里的饭的生物。

创作不宜在食堂 不宜面向食槽创作，这里零灵感，只会泯灭你的创作欲。你的迷茫证明了这一点。

每个创作者都至少应该属于一个 Bloomsbury Group 以养其 “创作之气”，关于创作欲方面的什么问题都解决了。当然 如果一个 Group 无法解决 那就两个。

至于 github 就是食槽 是 forker 们找饭吃的地方，它不是你的终点。它甚至不配做你的起点：难道没有 github 你就不创作了吗？怎么会。
贝多芬说过 你们是无法演奏出我内心的乐章的 一个乐队只能奏出我在一分钟里希望写出的音乐。
https://wenwen.sogou.com/z/q189874528.htm
伟大如贝多芬，他只需要一架钢琴。

人是需要氧气的，创作者也不例外。吸对了氧气 瞎子弹琴都能飞起，吸错了 吸了臭氧，你会死。当然 你不会变成尸体，但你的才华 天赋 灵感 会离你而去，去到下一个懂得保护自己的天赋的人的身上。这是公平的！

这是公平的：吃食槽的继续吃食槽，懂得保护天赋的继续搞创作，吸臭氧的死去 吸氧气的开心，创作者和创作者一起玩，吃食槽的和吃食槽的一起玩。
大家都不会死，大家各自有各自的开心，即使发生了生殖隔离也毫不可惜：不慌乱 不可惜 即使出现了“出现了生殖隔离”也不过是发生了“发生生殖隔离”，这就是生命的大和谐。你懂不懂大和谐？大和谐你懂不懂？

生殖的大和谐就是生命的大和谐。自寒武纪起，这样的事每一天都在发生，不信可以去问问北京猿人和尼安德特人。

外媒报道，一组研究人员进行的一项新研究发现，一些可能遗传自尼安德特人的基因的人可以将患上严重 COVID-19 的风险降低 22% 。这与当代生活息息相关。

很可惜，对你做的事有心力的 就是你。

即使要放弃，也是出于你的内心选择：他人所谓的 “被迫放弃”，不过是心力的一次 “主动选择” 而已

而不是被他人影响了心力。当然若你说的什么仅仅是为了逗逗那些凡夫俗子，也是可以的

再说一遍：地球上七十亿人，七十亿人不在乎，你在乎，你就可以做。不要理我们这些臭傻逼

钱的问题。我觉得一些人根本分不清什么是技术问题，什么是钱的问题，他们眼中只有如何用技术赚钱的问题。其实这是第三个问题：也就是项目成本的问题 选哪个技术选型能在成功交付项目的情况下成本最低，也就是 只要是市场上有海量低价 jsp 或其它什么上古技术的程序员 因为人数优势导致他们的价格很低 选它就达成了低成本，因为它能提供项目所需要的时间里完成任务 选它并不会耽误事 能成功做完活儿，那么 就会选它 ---- “它” 本身是否代表了先进生产力的发展要求 这并不重要。同样三个候选者，在生产力满足项目程度近似的情况下，谁成本低就选谁

that's it. 少假模假样讨论技术了

如果有一个公司，可以帮你得到 5 万 star 并在 github trends 挂榜一周，甚至负责后续经营宣传工作，你愿意出多少钱？