@est Google Cloud CDN 现在不是可以访问的么

最关键的特性是能穿透不支持 Websocket 的 HTTP 反代，且性能比已有的方案好。

@jmxct520 先要搞清楚要保护什么隐私，很多东西还是可以避免被检测的。

@jmxct520 思维不应该是如何避免，还是应该如何在有检测情况下保护好自己。正如其它楼层所说，在运营商侧一样可以进行检测。

疑人不用，用人不疑

《互联网域名管理办法》

第三十八条 提供域名解析服务，不得为含有本办法第二十八条第一款所列内容的域名提供域名跳转。

但这款可解释的余地很大

建议楼主说明为什么要求“pc 不安装任何客户端或者服务端”。毕竟每个设备都是独立公网，自己负责自己最简单。统一负责通常会更麻烦，很多方案到头来也需要在 PC 上进行一些配置。

论网站运营者在境外的重要性

讲讲是用什么 IP 注册的

@dalaoshu25 @JayZXu 被攻击的机器有没有跑 BT

如果只用 Pages 目前完全不收费、而且也没有收费选项，这有点意外。希望能保持下去。

硬件、系统都是自己的，也没有装过任何公司提供的软件，这样 https 中加密的内容相对不太可能被检测到。

家庭环境下，用户在光猫下接路由但又不会配置
商业环境下，单位设备旧、有顾虑或只是懒得搞

这两个堵点估计会长期存在

@DFC

还是重申我的观点，不要预设批评的前提。创作者与平台有直接关系，与运营商以及政治经济问题只是间接关系。没有义务要求创作者必须穿透层层关系，指出最核心的问题才能站出来指责。

房间里任何事情都与大象有关，但没有必要任何事情都都必须谈大象。术业有专攻，只讲自己了解的技术、接触的平台也是一种合理的选择。而像你这样想讲的人可以发评论和视频作为补充。

平台没有承诺码率，但品质下降就可以抱怨。包子铺降低猪肉品质、味道变差了，消费者还不能骂一句黑心？只要是自己亲身体验的，能算无脑指责么？这也是在暗中预设了消费者必须体谅经营者的成本、只能提意见不能指责的错误前提。这种思维和某些维护大象的人反倒很相像。

当 Tim 归咎于特定资本家，还可以说是在搞斗争。但这次指出的是国内所有的视频平台，其实已经暗暗在引出更深层的原因。在一个点出大象作品就很难存续的地方，按照你的理论，就无法指责任何普遍现象，因为一个视频：
1. 要么点出大象。视频就难以存在，指责不会被任何人听到，自己还可能受到追溯。
2. 要么不点出或者隐晦提及大象。那就是懦弱与自私，故意话说一半。

相比之下，Tim 现在的做法，激发了许多网友科普服务侧网络费用的真相，难道不是让更多人知道大象的存在了么？或者，你对于如何让更多人知道平台普遍压低码率的原因有更高明的建议？

与创作者直接接触的是平台，向平台表达不满有何问题？深挖问题是可选项，挖了可以叫好，没挖也不是错误。要求必须指出最深层问题才能表达不满，那可能只是想要阻止人表达不满。