maybeonly

pcdn 的出现，本质上就是对企业带宽价格远远高于家用带宽的一次市场化纠错，也可以理解为新技术对既有秩序的挑战。
我当然知道，p2p 本身并不是什么新技术，p2p 传输直播流至少有 20 年历史了。但不同的是，当时应对的是技术问题，现在应对的是成本问题，不同的使用场景。有利益，就会有不管什么道上的“商人”出现；双轨制的时候，就会有人游走在两者之间——这就是市场。

然后是限制。要我说，你猜为什么运营商不去针对 pcdn 的运营方？为什么不封锁他们的调度服务器？
当没有限制的时候，大家众生平等。当彻底限死的时候，大家众生平等。当处于两者之间的时候，专业选手会非常有利，甚至最专业的选手可以在众多无辜群众受伤的时候全身而退。对，这就是所谓“代价”，或者反过来说，专业者的竞争优势。

合规问题。如果说拿钱（豆子）的 pcdn 还或许有那么一点点道理（存疑）的话，各种软件为自家服务的 p2p 传输又要怎么处理。流量考核，省间结算，可是一样的哦。用户有任何问题吗？甚至可能是无辜的。对于那些体量特别大的软件运营方，如果大面积强制给一般用户开启 p2p ，逼着用户在自己的软件和运营商之间二选一，会发生什么？互相伤害的时候，确信运营商能取得胜利吗？

溢出伤害。你有你的政策，我自然有对策。刷别人的 cdn ，刷别人的下载站，甚至刷境外的东西。不管主观意愿是否如此，把事情闹大，这就是结果。那些人当然做得不对，但是为什么会变成这个样子呢？

压力管理。上面的大人物是不会管这么多的。他们只想维持自己公司的利益，维持 idc 的收入罢了。这没什么奇怪的，甚至说很正当。但是管理的手段是什么？压力传导，层层分解，制定离谱的考核。反正真正的大户抓不到，甚至都不想抓。但是压力来了，也只能做做样子，找一些“代价”罢了。无辜的基层人员，也只是疲于奔命罢了——当然，还有承担无辜用户的怒火。

pcdn 可以输很多次，但是运营商只能输一次。到此，对抗下去，运营商已经不可能最终胜利。要我说，不如坐下来谈一谈，调动各种关系，尝试做出妥协，争取时间，慢慢解决根本问题。至少不至于付出那么大代价，至少不至于闹到到处 AOE ，至少不至于闹到民怨沸腾。

熟悉的场景，类似的故事，是否还历历在目？

利益声明：本人个人从未运行过 pcdn 服务（被不知情打包在各 app 里的 p2p 服务不在此列），工作和 pcdn 无关，偶尔使用 bt 。月上行不超过 500G 。