@ETiV 不是的，如果带宽只有100Mbps，那就只有100Mbps的可以用。Mesh网络相当与你到美国有N条网路，多人使用情况下，会选择最合适的网路，不会出现比如说电信很卡，联通的很流畅的情况。Mesh网络没有中心节点，无论哪个单点故障都不会让网络瘫痪。

@ETiV 网络拓扑结构好的话问题不大，BATMAN是MESH网络，没有传统网络的单一弱点问题，只是如果硬件不太可靠的话，维护成本会比较高……

大wifi天线不太可行，没有专用硬件吃不消同时服务很多人。普通wifi，用openwrt系统，部署BATMAN协议做无线互联，甚至可以架设定向无线天线去连接几公里远处的其他wifi网络。

用ad-hoc加BATMAN直接可以wifi覆盖整个城市，德国有几个城市就是这样干的。

弄了点大纲出来：
###Peer Rights and Duties###
1. Identification: the rights to be identified and the duties to indentify other peer when that peer is going online.
1.1. A peer *A* saves its *indentification information* to other peers when going offline, and others promise to perserve this information for *a certain period of time* and indentify the very peer *A* when it's going online within that period of time. The period of time is negotiated each time a peer going offline, with a upper limit.
1.2. A peer *A* holds the *indentification information* of other peers saves this information along with its own *indentification information* to other peers when its offline, and get back a copy of this information when it's online again.
1.3. A peer *A* holds the *indentification information* as long as the *negotiated period of time* has passed and then remove this information without noticing other peers.
1.4. The *indentification information* of peer *A* is an one-way hashed message by one-time confidential key generated by *A* and *the time of offline* and *the negotiated period of time*. By getting the key from *A* and using the alreadly known *time of offline* and *negotiated period of time*, other peer can compute a second hashed message. Comparing those two messages can tell the authenticity of *A*. If the indentification process fails, the new peer shall not be introduced into the network.
1.5 For a new peer *A* tring to get introduced into the network, there would not be any information associated with the *identity* of *A*, or a *collision of identity* is detected. The peer *A* must change its ID for successfully introduced into the network.

2. Accessiblity: the rights to access to every corner of the network and the duties to routing and forwarding messages.

3. Encryption: the rights to sending and receving encryted messages and the duties to keep the encrypted messages safe along its routing path.

4. Service Hosting: the rights to run a service on other peer's node and the duties to host other peer's service.

5. Efficiency: the rights to utilize the network for great goodness and the dutie to manage the node for better efficiency.

6. Evolution: the rights to make new use of the network by developing new service app and the duties to maintain a widely accepted basic protocol.

其实从GFW可以部署开始，发生什么样的事都不奇怪了。物理翻墙才能绕开它，但那个时候会有其他组织找你麻烦的。

@imwower
那个的确是和我想的差不多的东西，在github上有源码可以看。但是我不太喜欢他的那种把所有功能做成一个APP的方式。我设想中，每一个peer都类似于一个虚拟服务器，可以给允许的用户跑那个用户需要的服务。

IPv6 with IPsec其实已经非常接近P2P模式了，可是现在IPv6那副死样子，IPsec也从manditory变成optional，可见传统中心化的IPv4依然符合目前ISP和ZF的利益，哪怕硬件层面都支持了，也没有大规模使用。
IPv6依然沿用IPv4类似的DNS机制，而没有把这些信息分布式储存。

不用担心路由器过载啊，网络的阻塞控制和自动优化本来就是P2P网络着重需要考虑的东西。

6年没看了

@zxt 这个似乎不太可行，因为数据天然存在生产者和消费者，对于非中心节点来说，一定更靠近生产者或者消费者，他们的流量是严重不对称的。如果流量换算成另外一种资源的话，就一定会存在有些节点很多没处用，有些节点很少不够用的情况，需要通过系统外交换（比如现金交易）的方式去平衡这种情况，这样的系统是不完美的。一旦系统外交换被控制，系统就死了。

@Luzifer 似乎是可以做成基于I2P的一个服务。

蒼空 就和中文的青天一样啊，其不是胡萝卜的误杀。

@diguoemo 不太一样，tor是有层次的，不是完全p2p，tor最早被墙是其中心节点（directory server）被完全屏蔽，后来搞出的bridge模式很容易被探知和屏蔽。
tor也不是完全应用层透明的，使用起来多少有些麻烦。
tor是不能自由选择exit node的，导致tor会遭受sybil attack（即控制一半以上的exit node，就可以监测tor网络的流量）。

@ytf4425 此处的google明天可是一个任意一个字符串，从这个角度来说是越来越极端了。

网络的中立首先应该是网络内容的中立，没有人可以对别人已经发布内容进行”审查“和”屏蔽“，当然，在这个意义上，我也很极端。

@nightar 其实亮点在领导请喝茶谈“学生运动”，看到这个我喝的水都喷出来了。

转一条我校内网论坛的帖子：

谈笑风生喝茶归来，帖也被删了，中午权服侠还找我去食堂跟进，因为开组会没去，也不知道食堂会不会给个说法
呵呵，就这样吧。
喝茶也挺有意思的，几位领导很好

喝茶内容是领导先问我是不是要搞个学生运动，我说不是。领导说你要小心，谨防那些图谋不轨的利用你，把事情搞大了，再栽到我头上。然后说食堂不是很贵，跟外面比。我说不跟外面比，跟上海的高校和杭州高校食堂比。领导说，你这个说的很好，可以去好好调查，得到充足的证据然后向学校反映。我说我马上毕业了啊。另外说了一些教育部和浙江省给的补贴等。
底下有些喷我的，我真没见过比浙大食堂还贵的学校食堂，如果你们知道有，请告诉我，我去体验一下