1
JamesRuan 2014-12-29 20:50:56 +08:00 2
用ad-hoc加BATMAN直接可以wifi覆盖整个城市,德国有几个城市就是这样干的。
|
2
akfish 2014-12-29 20:51:28 +08:00 1
淘宝 WiFi工程基站。
扇区天线一般能实现120° 3~5km范围内的覆盖,定向的抛物面天线能几十km。 不过信号覆盖并不是主要问题,主要要解决的是怎样组网撑得起1w人连接。 可以具体去找淘宝卖家咨询下。 |
3
JamesRuan 2014-12-29 20:56:45 +08:00
大wifi天线不太可行,没有专用硬件吃不消同时服务很多人。普通wifi,用openwrt系统,部署BATMAN协议做无线互联,甚至可以架设定向无线天线去连接几公里远处的其他wifi网络。
|
4
ETiV 2014-12-29 20:57:03 +08:00 via iPhone
这得多大带宽才能让所有人流畅的上网……
|
5
gqfBzoLVY3Wl4Tng 2014-12-29 20:57:04 +08:00 1
anywlan.com 专业论坛
|
6
JamesRuan 2014-12-29 20:59:46 +08:00
@ETiV 网络拓扑结构好的话问题不大,BATMAN是MESH网络,没有传统网络的单一弱点问题,只是如果硬件不太可靠的话,维护成本会比较高……
|
7
zmr90 2014-12-29 21:00:14 +08:00
万能的淘宝
|
8
bugeye 2014-12-29 21:06:26 +08:00
我觉得他应该想办法在 gofundme 之类的网站上搞个几千上万美元的投资先。
|
10
BlueFly 2014-12-29 21:09:39 +08:00
楼主是广州人?
|
12
manhan9100 2014-12-29 21:22:20 +08:00 via iPhone
我见过Anywlan中好多贴讨论这个(因为我不懂,每次看到都会觉得他们好厉害…)
|
13
gamexg 2014-12-29 21:38:38 +08:00 1
看你的终端情况了,如果是手机wifi上网的话需要分布式小型节点。如果是电脑的话可以巨型节点+室外平板天线终端。
我在网上看过有人直接在移动基站的塔上面架设多平板wifi天线,然后终端也用室外平板天线实现村内无线上网。 自己也做过双平板天线300米对射实现网络连接。 基本上无障碍物直线可视的话平板天线对射是没问题的,注意平板天线的极化方向。 但是你要是指望能做到平板天线+手机组无线网络的话就很难了,手机的信号太弱。我记得那次300米平板天线对射的时候尝试过手机连接300米外的平板天线,无法连上的。 |
14
ANT1FLAG 2014-12-29 22:38:32 +08:00
我想去玩,有没有机会让他请我去肯尼亚玩,可以在中国选城市交换
|
15
ForgotFun 2014-12-29 22:42:08 +08:00
1台AP的极限负载人数是60-80,哪怕你用再好的硬件,再好的天线也是那么多,做过无线覆盖工程的人应该了解.
所以你可以粗略的估算下成本1W/60 = XX 台AP |
16
wenjialu 2014-12-29 22:42:42 +08:00
有专门干这玩意的公司。比如给移动维护wlan的。。。。
|
17
ETiV 2014-12-29 23:01:42 +08:00 via iPhone
|
18
hacker84 2014-12-30 10:40:28 +08:00
|
19
mhycy 2014-12-30 12:15:02 +08:00 1
@hacker84 帖子没账户无法访问,网站关闭注册了
不知道你的预算是多少,没法提供太多的建议. 但是对于平方村子这样的地方,个人认为家用的双频路由是个不错的选择. 当然,预算稍微充裕一些上企业级AP方案,集中控制方便管理. 具体无线可以使用2.4G/5G双频WIFI做覆盖,利用扇区天线分布式布点. 每个基站三个120度扇区天线,2.4G 1\6\11错开,5G依据当地可用频点错开. 留下一个5G频点与主基站点对点通讯.依据实际地理特点,可能需要高价位的抛物面定向5G天线. 依据村子的地理特点,主基站的布点需要实地考察. 注意,5G频段雨衰相对2.4G要大,请留出最少5db的余量. |
20
mhycy 2014-12-30 12:19:37 +08:00
另外,考虑到客户都是手持终端,建议基站的覆盖半径不要大于100米.
小型的扇区天线或者全向天线做覆盖个人认为是个不错的选择. 考虑到最终的覆盖人数(1W),这也可以避免广域覆盖时候的频谱不足问题. 缺点就是布点较多,预算较高. PS.如果用户没啥移动需求,做三级基站也是可选的做法 一级主站 二级区域基站 三级接入网覆盖 |
21
mhycy 2014-12-30 12:23:13 +08:00
补充:
如果需要成本估计,需要提供当地的地图,地形图,目标人群的区域密度,具体需求. 不然没法算.... |
22
bingowrt OP |
23
watership 2014-12-30 17:01:54 +08:00
不如就用CMCC等在学校里面的WiFi解决方案,大概需要以下的设备:
AC+企业级AP+核心交换机+企业级路由器+大量的双绞线和光纤 有几个点值得提出是: 1.AP:每一个AP的实际能承受的接入数并不高,预估计10~30人,姑且算15人,那需要AP数量600个左右,一个AP大概2000RMB左右,总价格600*2000=120W人民币; 以前我在CMCC干的时候,中国移动用的是这种AP:思科AIR-LAP1131AG-C-K9 http://product.pcpop.com/000065360/Index.html 2.建筑密度:不知道村子的建筑及人口密度密度,AP太多会信道干扰非常严重,这个需要综合规划AP的位置和分配信道; 3.AC:无线控制器,用来集中控制AP,大概需要3个,单价至少2万以上; 4.布线:主干线全部光纤,“最后一公里”才能用双绞线,不然网络质量会很差的,这一块的施工成本会很高,光纤和双绞线材料成本并不高; 5.认证系统,有线的规划,局域网的维护成本无法估算; 附:思科http://files.meetup.com/1698110/Cisco%2520presentation.pdf |
24
JamesRuan 2014-12-30 18:20:11 +08:00
@ETiV 不是的,如果带宽只有100Mbps,那就只有100Mbps的可以用。Mesh网络相当与你到美国有N条网路,多人使用情况下,会选择最合适的网路,不会出现比如说电信很卡,联通的很流畅的情况。Mesh网络没有中心节点,无论哪个单点故障都不会让网络瘫痪。
|
25
JamesRuan 2014-12-30 18:50:56 +08:00
另外,Mesh网络在带宽不足的情况下,只需要简单地在热点地区添加网络节点即可,适合密度不太大的网络;通过增加天线发射功率,定向天线的方式做低密度的互联。
密度大的时候就要分配不同的频道(Wifi互相没有干扰的就1,6,11三个频道),添加网桥,把几个不同频道放在同一个网里面。这类用上面提的AP+集中AP控制器的方式覆盖效果更加好,维护成本也更加低。 我的想法是,网络核心部分可以用几个大功率的全向天线,在5G上频段上组成BATMAN骨干网,周围用小的BATMAN-to-IP的网桥去完成终端接入,BATMAN运行在5G上,IP运行在2.4G上;对于终端密集地区可以增加BATMAN-to-IP的网桥,甚至可以进一步采用多AP+AP控制器的方式。 如果用有线方式连BATMAN骨干网,效果会很好,就是布线和保护线路会很麻烦。 |
26
watership 2014-12-31 09:27:50 +08:00
布线施工的成本可能是最高的,光纤的费用也会很高,这两者的费用应该超过前面提到的设备的费用。
|
27
knightlhs 2015-02-03 14:31:02 +08:00
为什么非得用 wifi 呢?
电力网络也不错啊 |