微电子是个大杂烩学科，材料、电路和计算机一锅炖，所以导论类的书意义不是很大，面面俱到等于什么都没说，本来你只有一个问题，也许看完导论会变成十个问题。

实在要看，北大出过一本《微电子概论》，不保证能让你了解整个脉络，还有SOC概论之类，更虚；

想了解晶体管工作原理，看 Pierret 的《半导体器件基础》 影印版和翻译版都有，或者 Neamen 的 《半导体物理与器件》，各种模型和计算会让你满意的，数学和物理底子不好也是会晕的，至于更深入的半导体材料学，一般人都不会感兴趣；

想了解电子电路比较难，首先要有基本电路、信号处理基础，然后数电、模电、射频 每个方向都有几本字典厚的经典书要看，实际操作还需要结合语言Verilog/VHDL SystemC等， 和软件，比如Cadence系列在前仿、综合、布线、后仿、分析与优化等每个环节都有一套堪比Autocad的软件，不想入行别费这个劲；

想了解计算机底层原理，可以看Patterson的《计算机体系结构：量化研究方法》、 Patterson 的《嵌入式系统设计》、 Bryant的《深入了解计算机系统》 等书，这个系列对软件工程师提升功力有好处，建议看一看。

很有意思的联想，人类感知和认识的局限性非常大，中古时代多靠想象和试错，发展到目前文明更多建立在推理演绎的基础上，而推理演绎的前提是严格范畴界定和清晰作用法则，这两个到了计算机里面对应描述的空间复杂度和算法的时间复杂度。

人类大脑很奇怪，虽然整体存储空间很大，每次运算能有效调用的空间却很少，对空间复杂度的处理早已经不如个人电脑的大内存，但是人脑对时间复杂度特别拿手，在所谓经验、直觉、创意的指引下，不需要像机器那样逐步穷举搜索，很快就能凭审美找准方向，通过构造法直接给出结果——MVC/Restful这类东西，大概只有内存不足但审美独特的人脑才能搞出来，对智能机器人来说，纯属多此一举。

软件有没有可能全部自动生成？人脑的创意有没有可能通过知识图谱、关联择优和短路算法替代？数学定理机械化证明，能不能因为自动推理的进步，发展成机器发现新定理？

至少按目前进展，可能性不大，机器受可判定问题、算法时间复杂度严重制约，内存再大、运算再快的计算机都逃不过这个魔咒，哥德尔不完备性定理更让人们明白，人类对某些真理无法通过一致推理判定。

所以人类的自相矛盾+审美情趣，是和未来智能机器竞争的重要倚仗，哈哈。

@shiny 你说得对，比特币作为投资品是很有趣的，就像古董和艺术品一样，收藏也好、保值也罢，多了一个资金博弈渠道，是好事。

但比特币尽管名字叫币，初衷也是成为新一代货币，其实不适合当货币，所有没解决科学地经济性增发的数字货币，都不如人工干预下的纸币，后者增发好歹还可以促进就业。我最后那几句是针对“比特币是一种比纸币更好的货币”这个危险观点的，除去这个乌托邦理念，比特币很好玩，我自己也在玩 :D

中国历史上，有好几次因为缺铜，通缩引起货币收藏热与化钱为铜投机，导致更恶性的通缩，最后造成投资与生产因资金成本过高而快速萎缩、失业人口瞬间暴增、购买力急剧消失、政府财政崩溃，军事与社会全面危机，最后的结局：人消灭人，价值交易反过来适应货币总量，经济才能慢慢恢复。

通缩货币，确实能够直接毁灭财富，比通胀可怕多了，这不是耸人听闻，而是真实发生过的历史，中外都有惨痛教训。

@shiny 可无限增发是纸币的特征，但是如果为了这一点，就走向反面，这和马克思为了反对资本的贪婪，走向反剥削，没有任何区别。

纸币的增发有两种：经济性增发和财政性增发。前者作用无需多说，可以去看宏观经济学。

财政性增发，是政府滥发信用票券通过政府和官员支出掠夺民间物质财富，造成严重社会不公，但请注意票券增发并不能掠夺财富，用增发的票券购买民间产品和服务才能。也就是说，政府即便不能增发纸币，只要能增发债券，并且用债券来购买民间产品和服务而永不破产，效果是一样的，这就是美国模式和中国地方政府所谓影子经济模式的掠夺性。

中国中央政府那个四万亿，反而不是增发，而是财政转移支付。认为中国政府通过人民币增发直接剥夺民间财富，是一个很大的错觉。央行增发的钞票，并不能直接转作政府财政盈余使用，而是躺在人民银行的资产负债表上，所以说政府通过增发钞票直接稀释、掠夺民财这种说法是不对的，也是误导性最大的。那个四万亿，不是直接掠夺民财，而是扭曲市场供需，导致经济结构更加畸形。

那么通货膨胀从哪里来？是从央行经济性增发而来，最显著的标志是M2的暴增，政府是无法从M2增长直接获益的，所以这是经济性增发。为啥要增发这么狠？很简单，中国的经济结构一直有缺陷，资金流通和利用效率低下，民营经济却迅猛发展，加上外汇管制下的强制兑换，现金一直短缺，必须增发，不然有些地方资金链条会断裂，这种通货膨胀是市场经济本身固有的属性，并不涉及财富掠夺，其不公平性可以通过政府转移支付来对冲。

那么中国政府对民间财富的剥夺就不存在么？怎么可能！那么多国企和地方政府，轻易获取银行资金，利用效率却极其低下，是M2畸高的罪魁祸首。国企向民企采购、各级政府公共支出、官员三公消费和贪污腐败、土地与各种税费虚高下的财政增收，才是掠夺民财真正发生的环节。

经济性货币增发被畸形经济结构特别是房地产等一扭曲，转眼成了财政性增发，一帮家伙通过权力用虚高的资产和税收堂而皇之地把钱从央行与民间偷到自己口袋，再通过各种消费和投资无偿占有民间财富。

可见，纸币不过是替罪羊，即便改成比特币，只要政府官员增税、发债、投资、消费的权力不受制约，经济结构畸形不得矫正，财富掠夺就会一直发生。

比特币不仅不能解决这些问题，还会带来新问题，它不能进行经济性增发，对市场经济发展是毁灭性的，效果和马克思的理论没有两样：直接毁灭财富。

@liyalin1991 干嘛和股票比，股票背后是实实在在的财富，不上市交易也可以增殖，股票价值不依托交易市场能独立存在，比特币不上市交易能剩下啥？纸币不进行交易，好歹还能用来交税。

最可比的应该是古董和艺术品，但为啥没人认为古董可以作为货币使用？我倒是很奇怪。

反而金银常被用来作比，其实金银的货币属性也是人为赋予的，中国历史上战国之后，铜才是法定货币，银次之，都可以用来交税，黄金不是，只能作为奢侈收藏品，西方历史上，金银货币为主，铜不能用来交税，也就不作为货币流通，可见金银铜天然并不是货币，比特币再怎么像黄金，也天然不是货币。

要成为通行货币，除非得到全世界政府的全面认可——而这会导致庞大的财富和权力再分配，远远超出技术和货币范畴 @vincent1q84

比特币协议、算法对现有金融技术体系是一个很大的革新，但无限拔高比特币本身，显然是wishful thinking，像炒古董、艺术品一样炒比特币没啥不对，新数字产品也自有其迷人之处，喜好收藏交易的大有人在，维持高市场价格并不难，但硬要说所有人都应该且必然接受它作为货币，那是不自量力、是追求乌托邦。

@windyang 应该不会有，干嘛没事招这个恨，谁爱玩谁玩去好了。

管住洗钱，是政府的本份(与那党根本没关系，更多是为了公共利益 @jint )，不然要是某天金融机构‘创新’卷入比特币，贪官、罪犯能通过它迅速转移财产，比特币拥护者口口声声什么公平啊、自由啊、反专制啊，口号和当年马克思的共产主义一样听起来很美，但其实谁真正能从中得益明摆着的，绝对不是老老实实工作、做企业、创造财富的人，鼓吹这东西比纸币合理，跟懒汉鼓吹杀地主分田地，并无实质区别。

可以参考达尔文著名的结婚与不结婚理由分析，请注意他是先碰到心仪的表姐，然后才纠结的，如果你还没有看中谁，请不要杞人忧天 :D

另一方面，牛顿同学一辈子单身，笛卡尔也是，历史上很多牛人都没结过婚，有些宁可弄个私生子啥的，并不妨碍他们过一个极有意义的人生，可见人生意义与婚姻不存在因果关系，Follow your heart

@liprais 马列的劳动剩余价值论固然不对，但是新古典主义(Neoclassical Economics)的价值虚无论显然也是扯淡，把市场夸大到万能的地步，纯粹是一帮Liberals为了反凯恩斯主义而生搬硬造出来的。

不管是格雷厄姆、巴菲特的价值投资，还是索罗斯的市场谬误论，显然都戳破了新古典主义的价值虚无论和有效市场论。

公司估值中常用的自由现金流算法就是计算价值，"没有价值只有价格"，绝对胡扯。

@wklken 有时差，现在应该还没上班，估计这么低的价格，支撑不起7x24的客服。

另外，看上面几位都在谈市场定价，不过价值和价格不是一回事，虽然马克思和主流经济学都没解决好这个问题。

我个人认为，价值主要衡量动态增长能力，不管是资产增殖能力也好，物质财富增加能力也罢，甚至信仰者扩展能力都行，基本上是一种导数或速率，是客观世界的一种参数。

价格不同，完全取决于市场供需博弈，是主观世界的一种参数。人恰好兼具主观和客观，但是终究还是受制于客观规律。

还真敢想，比特币被80%以上的人接受，你知道这意味着什么吗？

这意味着人类历史上前所未有的财富与权力转移，比共产主义带来的影响还要大几倍，这种规模的社会结构变迁根本不会自然发生，有史以来只有三种方式1)战争+掠夺 2)生产+贸易 3)信仰+强迫，你认为比特币符合哪一种？也许你可以寄望于下一代的信仰，但不借此掌权，进行强迫，财富永远不会自发转移。

在我看来，比特币本质上和马克思的那一套东西没有太大区别，都是把价值锚定到单一因素上，挖矿造币算法和劳动剩余价值论其实一回事，但实际上呢，不是所有劳动都是有价值的，无价值劳动过多，最后在物理上是难以为继的。

争取更多自由活动空间和追求自由散漫是完全不同的两回事，前者通向幸福，后者通向痛苦。

如果楼主对自己的自律有信心，能把精力像激光一样聚焦在某个感兴趣的方向，百折不挠地获取一切必要知识、经验和人脉，一直到做出成果，那么学校教育这种格式化的他律不要也罢。典型的成功例子是李嘉诚，靠自学完成中学教育，其它辍学的牛人也都是好榜样。

不过，楼主需要诚实地面对自己，审视自己是否真能做到。你的行文里已经暴露出有 Confirmation Bias，这是过度自信的重要特征。要弄清楚，最好去真诚地问你的父母和老师，他们最了解你和你的同龄人，看他们是否相信你能做出点什么超常规的成果。

非常之事必待非常之人，但牛人 vs 废柴的区别，还反映在特立独行的时候，周围熟悉他们的普通人，给予的评价和信心不同：极靠谱的人做极不靠谱的事 vs 极不靠谱的人做极不靠谱的事。

读大学，特别是一流大学，你会遇到成百上千心智比普通人更靠谱的人。至于创业，还看你到底想做什么，要想把极不靠谱的事做成，需要极靠谱的人，普通靠谱都不行。反之，如果只是做一般的事，那你根本不需要特立独行，随大流就好了，轻松不费力，没必要跟自己过不去。

好吧，这个比Snapchat好懂，但19M对GTD软件是不是多了点，准备干票大的，把其它竞争对手都KO掉么? 相比之下， FoundationDB这样应用前景广泛的基础产品也才融到17M
VCs work in a mysterious way.

@Keinez 我认为货币增发是必须的，因为人类价值交易量总是在增长，增发并不是问题，如何增发、增发给谁才是关键。

增发不足，货币剧烈升值，会引发收藏和投机热，导致其本身去货币属性，失去交易中介功能，同时价值储藏功能也会被扭曲，容易脱离其它经济活动，自成一体变为财富黑洞，中国历史上的铜荒、钱荒造成过严重的经济社会危机，在北宋尤其明显。

git cherry-pick +1
各自更新很快的时候，其实可以不Commit，先拿过来用着，等到别人稳定后再拿一次
git cherry-pick -n firstcitag
git reset <files not stable>
.... do your own business ....
git cherry-pick firstcitag^..lastcitag
这样Merge的时候一般不会有冲突
个人感觉git cherry-pick 比 git rebase 更灵活，后者是比较大的操作

这个证据抓仔细点应该可以一告一个准，大家支付宝丢过钱的总算可以找运营商买单了 ;-)

这种大摇大摆盗取密码的做法，不光老百姓恐慌，当官的也能吓尿了。不管这是运营商搞的，
还是某些部门弄的，都得有人顶雷，写这个代码根本没长脑子，内外都解释不过去，100%被临时工。

@mongodb @yushiro 被动RFID标签，就是收集环境电磁波能量自供电，Ambient Energy Harvesting是射频电路业界很热门的方向，但是电路本身必须做成特定低功耗结构，而且通讯范围非常局限。

手机关机不拔电池，如果熟悉芯片底层设计，理论上是可以通过复杂方法激活部分电路的，但是电板拔掉，完全不可能，除非是特殊加料过的。

@sgissb1 电动车要用导通压降低的IGBT，功率MOS管导通电阻大、对高温敏感，不能用在需要长时间大电流工作的汽车上。

国产车用级IGBT商业化才开始，全世界能做的也只有寥寥可数几家公司，因为工艺要求很特殊，设计出来不一定能量产，需要大客户拉动才有公司敢做。

18650锂离子电池性价比好，但用它做出性能优越的动力电池组仍然有很高的技术壁垒，特别充电平衡、智能检测、效率与寿命管理这些技术，跟做网站差不多，难度随着规模指数级增长。

特斯拉电路技术指标做得很突出，比亚迪要想追上，可能比从无到有还难一些，但好在他家电池还蛮有特色，事故起火原因和Tesla正好相反(电路vs电池)，我猜Musk以后很可能会用比亚迪的电池，两方面技术结合，起火能少很多。

巴菲特这个老狐狸估计就等着Musk找他签线呢 :D