@Cyberpower
这次的摄像头 镜头设计 ,可能也是硬伤. 只是伤得可能没那么明显而已.

@qihu3721

哈哈, 一样的感觉, 对比苹果, Pixel 即使是新品, 半价也才是合适价格.
不知道早些代 Pixel 如何, 但现在的确实给我这种感觉.

@victor
那只是猜测, 别当真, 而且这只是技术讨论, 别提那么多

@irainsoft

感谢回复, 看来同样的问题, 努比亚也犯了.
但努比亚犯这相对好接受些, 可谷歌犯就让人觉着不那么合适了.
毕竟大家付更高的价格, 就是为了得到"更可靠和优化过的产品", 而不仅仅只是"可以用的产品".

关于发图, 很无奈, 我是不知道怎么发图到这里 ...

@anchors

你说得有道理, Pixel 里面透露着大量的 Geek 的感觉 [比如 AI 随机生成多个修图结果, 允许 Debian 虚拟机 等], 但又从侧面透露着缺乏各种使用测试的状况.

前者是可能开发团队想做很多, 后者则是实际上由于能得到的资源有限 [或是安卓"文化"里本身就不注重用户角度的测试]所造成.

@Kirkcong

关于设备解锁 BL, 设备 root 等操作对设备的应用, 谷歌已经把这些用一个叫做 "Integrity Check"的检查来划分了, 分为了三个等级, 谷歌会定期对设备进行这个检查, 然后 app 厂商就调用这个检查结果来判断设备的"安全等级".
日常用的 Google Wallet, 甚至一些游戏, 比如: 卡普空的逆转裁判 123 合集, 都会进行这个 Integrity Check 来判断是否在此设备上运行.

这个检查有方式进行破解, 但都比较麻烦, 并且是有时效性的, 过段时间可能就不能用了.

总之, 这套检查让设备解锁 BL 和 root 等需要付出更高的成本和代价, 早已经不是前些年只要"隐藏 root"就能方便应付的时候了.

@osilinka
能做个 app 处理 android auto 抽风，也是相当厉害呢！！

@KillerMoon193

喜欢安卓，并且还可以得到优惠的价格就上吧。
但我是被珐魅了，大概永远都不会再尝试 Pixel 了吧。

@irainsoft

并不是这种， 你这个拍食物的照片更像是使用了“人像模式”模式后计算出的背景虚化。

@anchors
的确有不少用户很喜欢 Pixel 系列的。

只是，需要反向对比下 Pixel 和苹果的销量，就能看出用户群体规模，并相应得猜测到厂商愿意投入多少精力进行优化和打磨了。
也就能理解，现如今，为什么谷歌对 Pixel 系列其实并不太用心的原因了吧。

@PostMeridiem18
倒也并不是只会用傻瓜拍照，日常也用尼康的全副单反，但是，手机拍照还是应该有相应的智能性和便捷性，尤其是和苹果拍照对比过后。

@irainsoft @ruimz
感谢回复，如追加中所述，我并不是在国内使用，是在澳洲购买使用的。

@c6h6benzene

而且, 你试着晚上光线一般的情况下, 分别拍摄十张文字的场景, 会发现苹果手机的防抖效果带来的拍摄成功率,和从中心到四周的图像锐利度, 大幅度优于谷歌 Pixel.

@davidyin

不是大陆版, 是澳洲购买, 澳洲使用的, 只是也需要安装使用一些国内 app 而已.

@c6h6benzene

我自己以前也是用尼康的全画幅单反, 就全副感光元件的体积, f/1.7 和 f/2.2 都不会产生这么大的画面区别.

其实, 中心焦点区域 P9P 的画质也很锐利, 但照片一旦往四周和边缘看去, 那画质跟中心比就开始明显变差了, 尤其是四周, 你对比下你拍的照片看看.

@0ranger
目前看 Pixel 最大的优点是能方便的解锁 BL 和 root, 如果对这个是刚需, 那就下单买吧.

Pixel 还有一个常常被提起的优点是, 就是所谓的好多年的安卓版本升级.
实际上, 每个安卓版本带来的有实用意义的更新非常有限, 升级安卓版本后, 反倒很多 app 用不了, 纯粹自找没趣呢....
安卓生态就这样, 整个都是大幅度落后于最新安卓版, 好些 Google Store 里的应用和游戏, 其官方根本不更新 sdk, 导致即使之前花钱买了, 新的安卓上也没法正常安装 [当然, 愿意各种 root 和折腾式的安装的, 另当别论].

因此, 即使是国外使用环境下, 使用感受, app 的感受, 仍然是各种碎片感, 并不太好.

@snw

我是试过用 长焦, 或者 2x 来拍摄文字, 确实有改善, 但是拍起来要拿远了, 颇为别扭. 而且如果是晚上拍, 大约 4/10 的概率会糊掉[大约因为防抖不够好的原因], 手里的苹果 13 只有大约 1/10[甚至更低]的概率会因为防抖糊掉.

而且, 拍文字以外的普通照片"中心/焦点"以外的区域也是能看出来图像质量相当的不好, 就如我描述的:
就像给单反相机装了个很劣质的廉价镜头之后拍的照片一样, 只有中心焦点区域图像质量不错, " 边缘/焦点以外"明显看起来比较差劲[当然, 不是差到不能看的程度,是 能看, 只是模糊, 但完全不是单反搭配大光圈镜头那种焦外的"模糊"/"景深感", 纯粹是 廉价, 劣质的 图像糊 ].

@littlelilis
不光是北美, 在澳洲, Pixel 也不算少见, 甚至在我们这种 IT 男中,很常见.

@0ranger
我前两个月买的, 折扣后大约发售价格的 85 折, 根本没少几个钱.
但是, 如果是发售价的 4 折到 5 折购买, 那根本就不会有多少不满, 反倒会觉着还是很不错吧.
而且, 我买时, 就看到全新的 Pixel 7 折扣价就是发售价的约 45 折, 合人民币大约 2200 元, 这价钱买 Pixel 就应该是不错的选择.

我感觉, 不是说 Pixel 很不好,而是, 以谷歌对 Pixel 的上心程度和实际产品, 它根本就不值它那售价, 也就值大约一半的钱.