只要你自己从 0 开始写过一份 Helm Chart ，很多你吐槽的点实际上都是不存在的。如果你只把 Helm Chart 当作一个傻瓜工具来用，那么工具的易用程度极其依赖于作者的文档水平。

> values 里没给你的，你不能要

错误的。只要末端 manifest （ deployment 、service 、configmap 、tpl ）预留了位置，你可以直接插入。



> values 里给你的，你自己找
> values 里把配置放哪个层级，叫什么名称，看心情。
> values 进行了什么骚操作，看源码。

你在试图通过 values 去正向推理最终的 deployment.yaml 的渲染结果，这当然是错误的。values 的目的是为了抽象末端 manifest 中的配置项，你可以集中在一个地方看到你的改动，而不需要深入文件去一个个翻，因此 values 的运行逻辑必须从末端 manifest 开始反向推理，末端文件决定了 values 里面存在什么配置、每个配置放在什么地方。



> 一坨服务，扔一个 values 里配置，应用配置归你管，编排规则归你管，资源限制归你管，权限 Policy 归你管，一个服务一千多行配置，跳转全靠代码搜索，重用靠 yaml ahcor ，这还能管吗？管不了。你不如让我去死。

应用配置、编排规则、资源限制、权限 Policy 通常可能分属到不同的末端文件，而且除此之外还有储存配置、网络配置等，如果 values 能成功把散落在不同的 yaml 里的配置抽象到一份配置文件里，那说明 values 成功了。

比如我有一个服务，我需要配置 storageClass.yaml 、配置 priorityClass.yaml 、配置 service.yaml 、配置 ingress.yaml 、根据用户选择判断调用 deployment.yaml 还是 statefulset.yaml 、拥有不同类型的 secret.yaml 、拥有多份 configmap.yaml 、需要多个 PVC.yaml 、或许还拥有自己的 crds.yaml ，如果没有 values 会发生什么？你改了一份文件里的值，你需要串联同步改多份文件，变动散落在各处，查历史改动淹没在 git commit 里，而 values 要做的就是把所有的修改集中到同一份配置文件里，集中配置、集中管理、集中读取，每一个终端文件都保持变量引用的 clean state ，不写死任何值，预留尽可能全面的参数引用，这样 manifest 是完全无需维护的，仅需要维护 values 和 readme 即可。



> 我真的不知道为什么 helm 处理一遍文件为什么会这么慢

这个确实从没遇到过，常见的多层 nested 的复杂 chart 比如 gitlab 、kube-prometheus-stack ，渲染均是即时的。



> 没赞助的项目愿意给你写两笔文档不错了，配置项更了个字段？自己找吧。

本质上是项目作者的问题，与工具无关。而且 Helm Chart 并非黑盒，可以通过自己读 Chart 的方式，知道每一个 values 的值类型以及可用选项，或者手动改写末端 manifest 来允许自己在 values 中带入自定义字段，非常自由。

感觉做成一个 App 似乎太重了，有点像是一年只会点开几次的软件

有没有适合本子用的（

@Arguments 在国内外企摸鱼而已

已经两年没写年终总结和新年 OKR 了，也没有团饭聚餐……远离国内企业（

比较通常的做法是 entrypoint 指向到一个 init.sh ，通过传入不同的参数给脚本，唤起不同的后端

@abersheeran 我悟了，大师

@MorJS 多了去了，当作一个交互型搜索引擎用就行，对比搜索引擎自行在结果中摘选正确答案，AI 的作用就是能在绝大部分情况下直接给出你正确答案，摘录我的一些提问：
- 蓝风铃和晚香玉的味道一样吗？（解释了蓝风铃名字的由来，以及与晚香玉在植物学上的差别）
- 长虹玻璃的名字来源是什么（直接给出解释，三大搜索引擎都没有正确答案的问题，这是我最爱用来举例的例子）
- Does debit card have CVV?
- 毛衣是聚酯纤维还是晴纶的好

@cherryas 保证金赔付逻辑没错，错的是淘宝商家因为跑路导致支付宝被冻结后，保证金也一并被冻结，且无法用于划账赔付。

@cherryas 首先游戏的击键速度比打字要更快，我认为这个是囊括了更低频的打字和其他低频击键用途的，这个应该没有理解问题。

其次雷蛇没有 ULP 键盘，唯一的游戏厂商 ULP 键盘是海盗船的，而我手里的 ULP 键盘是 Mistel 的。

> 我认为经过多次插拔后就能感觉到键轴晃动……由于轴体通常是由塑料或 POM 制成，反复插拔会导致轻微的损耗。

这是重复使用二手轴体的问题，而且是因为轴体固定卡扣跟定位板摩擦造成的，这个与 “热插拔键盘” 这个本体没有关系。


> 如果键盘的定位板也是用 PC 或 POM 材料，这种磨损可能会更加严重。

目前绝大多数的键盘定位板标配都是铝或铜的，少部分使用碳纤维。定位板与轴体仅有上下 2+2 个卡扣接触点。如果是金属的定位板则基本不存在被硬度更低的塑料磨损的问题。


> 我指的是轴体、定位板和 PCB 之间的连接牢固程度，而不仅仅是轴心的稳定性。

轴心实际上是没法做到完美稳定性的，只要轴仍然是依靠宫柱上下垂直活动的运行方式，轴心就一定会左右晃动，除非是 ULP 这样的剪刀脚。

轴体、定位板与 PCB 之间的牢固程度，通常取决于键盘底壳，因为底座突出的螺丝母座用于穿过 PCB 的预留孔，固定 PCB （但这一层较为松垮），然后定位板覆盖于 PCB 、底座之上，用螺丝上紧，此时定位板与底座是锁死不可活动的，但 PCB 没有任何锁死结构，仍然是较为松垮的状态。

最后插入轴体，轴体的底盖卡扣固定在 PCB 上，且通过 3+1 个插脚钉住 PCB 。当按键数量足够多（以最小尺寸的 40% 举例），轴体一致性的垂直力就可以把 PCB 锁在定位板之下，定位板又被底壳锁死，整个底壳、PCB 、定位板三层结构是不存在自由活动部件的，这与传统的焊接轴体的固定逻辑无异，也自然不存在牢固程度问题。

而且上面的举例是每个部件均单独采购的客制化键盘，通常原厂键盘会在底壳上有凸起，用于固定 PCB ，甚至会有海绵等固定手段，可以做到 PCB 装上底壳后直接固定死。

@cherryas 首先我确实是矮轴用户，而且矮轴对我来说也太高了，当出现打游戏这种需要高频且快速击键的情况，我一般用 Cherry ULP 或者直接超薄薄膜键盘。

其次轴体稳定度是没有丝毫问题的，三个插脚被热插拔底座呈三角位固定住的同时，轴体还有一个塑料定位插脚是直接固定在 PCB 上的开孔的。除此之外还有金属定位板，轴体会死死卡在金属定位板上，拔掉都比较费劲的那种。轴体固定一般由金属定位板负责， 现在已经极少见到没有定位板的裸轴键盘了，所以完全不存在稳定度的问题，无论是关于寿命的插脚稳定，还是关于手感的姿态稳定。

@whathappen 跟 “要不要保证金” 这个逻辑无关，而是商家触发 [淘宝] 风控后，会冻结 [支付宝] 账户，有保证金也没法赔付给买家，因为商家的支付宝账户已经锁定了，保证金无法转出。我与对接的专员多次核对了这个弱智逻辑，对方多次重申就是这么个样子。

@imaple @AoEiuV020JP 没有如实收到，并不是没有实际收到。比较常见的就是各种需要事先确认收货的预付定金、1 年期的账号服务，以及买家没注意超时后自动收货的。

@cherryas 没有这个说法，热插拔底座每一个孔都是由两块金属片左右抵住轴体的金属插脚的。就算频繁插拔，我有一把 2019 年被我当试轴器用的热插拔键盘，热插拔底座用的是凯华的，直到现在仍然一切正常。

@mcluyu 你这个是键帽的问题。标准高度轴体因为宫柱太高，键帽会做成类梯形，导致接触面变小，导致容易按到缝隙里。你可以考虑用矮轴或者超矮轴键盘，那种键盘的键帽就是像笔记本、超薄薄膜键盘一样的规矩的正方形。

主要是国内已经成功把 “客制化” 做成便宜的量产品了，这就是中国拥有全工业和全产业链带给我的自信，Filco 那种上世纪的固件逻辑和产品逻辑已经行不通了，国内市场能满足你一切对固件、布局、PCB 、轴体、键帽、堆叠模式的需求。关于蓝牙吞按键这个，有的固件如果写得好（比如 “极客定制” 的量产 PCB ），会在通电后立刻开始缓存击键历史，等到连上蓝牙后一次性发送出去。