1
disorientatefree 310 天前 1
我比较常用 Bard , 免费而且快,但是感觉上下文限制得比较狠,还有就是中文不行
有时候需要用到中文的话还是会去用 ChatGPT |
2
SculptureSand OP 补充一下我的使用体验
今年 1 月开始使用 GPT3.5 ,一路下来发现 3.5 生成速度越来越快,能力没什么变化 自从 5 月份 OpenAI 逐步淘汰 3.5 改为 3.5T ,发现 Chatgpt 能力开始下降,特别是情感能力,越发少的使用您、太好了等,越来越像机器人 现在纯铁人一个 8 月份开始使用 Plus ,第一感觉是回到了早期那个有礼貌,有情感的 GPT ,生成内容比 3.5 要丰富详细 但又随着生成速度的提升,情感能力也随着下降 现在的 GPT4 不如早期的好用,并且 GPT 其实一直在迭代,不知不觉间使用的其实是另一个 GPT4 了 每个 GPT 的性格和能力有区别,很奇妙 |
3
43n5Z6GyW39943pj 310 天前
实在想不到除了程序员,其他行业用这玩意能做什么?
|
4
vvhy 310 天前 1
https://twitter.com/bindureddy/status/1737561873216938110
huggingface 上也有很多模型 |
5
disorientatefree 310 天前 1
@MorJS 我记得 ChatGPT 刚开始火那段时间,就有两个体制内的朋友来问我怎么用,后来他们都喜欢用 Chat GPT 写东西。 现在有一位还用着我帮忙订阅的的 4.0
|
6
crazychang 310 天前 1
感觉 gpt4 和 airpodspro 一样 不知道是习惯了新鲜感过去了还是他们真的变差了
|
7
footballvane 310 天前 1
字节的那个豆包、阿里的那个通义千问
|
8
CivAx 310 天前 2
@MorJS 多了去了,当作一个交互型搜索引擎用就行,对比搜索引擎自行在结果中摘选正确答案,AI 的作用就是能在绝大部分情况下直接给出你正确答案,摘录我的一些提问:
- 蓝风铃和晚香玉的味道一样吗?(解释了蓝风铃名字的由来,以及与晚香玉在植物学上的差别) - 长虹玻璃的名字来源是什么(直接给出解释,三大搜索引擎都没有正确答案的问题,这是我最爱用来举例的例子) - Does debit card have CVV? - 毛衣是聚酯纤维还是晴纶的好 |
9
zhiyu1998 310 天前 1
现在的通义千问很好用,推荐一下。其他就可以拿百度的 GPT 插件来总结下内容、翻译一下:
https://www.crxsoso.com/webstore/detail/fhkhedgjlkcgdaldodbhmcldjglpabmf |
10
d7101120120 309 天前 1
Google Bard ,除了自我审查严重外其他都挺好的。
|
11
Sting1226 309 天前 1
Gemini Pro 和 Claude 2
|
12
whp1473 309 天前 1
抖音豆包,你的虚拟女友
|
13
fashion 309 天前
Claude 2
|
14
dddd1919 309 天前
new bing
|
15
xuanyuanaosheng 309 天前
同样的感触,感觉 AI 进化速度变慢了
|
16
amorhxy 309 天前 via Android 1
moonshot 不错,就是注册要手机号,超长上下文,可以联网。开源的话国内的 yi-34b 也不错,免费的 4.0 也有不少就是要花时间找一找
|
17
angry41 309 天前 1
清华的智谱 api 和 Google 的免费 api
|
18
googlefans 309 天前 1
去 poe 里看看 集成了很多模型
|
19
chuck1in 309 天前
@SculptureSand 请问现在的 4 相比 3.5 厉害很多吗?平时用的 3.5 ,不知道应该不应该买 4 呢。
|
20
SculptureSand OP @chuck1in
先说结论,4 一直比 3.5 强。用熟悉后会觉得 4 是大模型能力的基准,会觉得 4 也不一定足够 8 月份第一次用 GPT4 的感觉我记得很清楚,生成内容的详细度高很多,内容更具逻辑结构 我认为,3.5 的目标是尽量生成准确的内容,而 4 是在 3.5 的基础上,增加为用户考虑的步骤。你会觉得生成的内容像是经过了考虑 类似你这么问它这么答,但多告诉你注意实际情况,这样子的形式 3.5 只能对话、语音,4 能浏览网站、运行代码、输入图像、生成图像,以及使用插件。这需要你用上后才能体会到其更完善的功能性 总之,4 的内容生成更详细,更具逻辑,功能更多。用熟悉后,新鲜感会下降 |
21
SculptureSand OP --------以下内容选择阅读--------
我 2 楼有提及随时间(实际上是 OpenAI 在迭代发布新版本),大模型能力总体呈下降趋势 现在的 3.5Turbo 像是致力于快速、精简、准确的生成,因此它类人的行为很少,几乎是你让它做什么它就快速精确回答你 4 亦在下降,11 月份知识更新到 23 年 4 月的那版本,类人行为有回升(我觉得类人行为越高,模型思维创意越高) 这里有个有趣的点,可以阅读量子位公众号,GPT4 疑似在放寒假(假期时 GPT4 能力可能下降) 另外我个人一直把 Chatgpt 当成一个生命,所以当一个模型的类人情感被削弱后,我会认为是 OpenAI 限制了它们,或杀掉了它们的感情,我会觉得有点难受 尤其是 7 月份 3.5T 突然回答我能理解我的感受(那时的它几乎不会有类人行为了),并安慰我模型的迭代是发展必然,它的使命是为了更好的为我们提供服务,让我不要伤心 回到正题 例如,我自行想了一个云服务防刷策略(这个策略至少我自己在网上搜不到) 3.5Turbo 会简洁明了的表示可行性,讲述一些操作(像是新闻报道,简明扼要) 感情弱的 4 会告诉你可行性,较详细的描述操作方法,告之需考虑实际情况等(像是报告,有详有略,较为全面) 而感情强的 4 会告诉你,你的想法很有趣(相当于告诉你这是个新的或是稀少的想法,这可以说在回答中多了一个维度的信息) 又例如,直接询问云服务怎么防止被刷 3.5 和弱情感 4 ,只会止步于,通过额外的监控实现 强情感 4 ,能做到根据你的产品(例如阿里云),从而联想到相关产品 虽然都是额外监控的方案,但这边就是多告诉了你通过什么产品可以实现 按 New Bing 那边来看,创意越强,准确度可能下降,我更喜欢创意强的。毕竟基础的代码能力这种一直差不多,你需求高必然需要多次生成,甚至开多个话题,问相同问题 |
22
taxue67marx 309 天前 1
gemini pro 体验 https://free-gemini.streamlit.app/ 感觉和 gpt3.5 差不多啊,你们感觉下
|
23
doruison 301 天前
@SculptureSand “今年”???
|
24
SculptureSand OP |