双持 ID 的大家都是这么干的。换机以后回复另一个 ID 下载的软件时，会弹框让你输一次密码，除此之外基本是无感跨区了。

如果连 ID 都懒得切的，可以用爱思助手。

Photomator 当务之急是把镜头矫正和扭曲矫正做出来，不然跟 Lr 比属于完全没法用

或许是运营商版的？所以会有一个预激活写进去的号？

iPad Pro 配上键盘后，比 MacBook Air 更贵，更厚，续航更差，更难用。并不是所有软件都支持 iPadOS 的触控光标逻辑的。

AirTag 进入低电量（而不是提醒更换电池的即将耗尽状态）后，会自动停用一部分主动发现类的功能。

@atone #46 可以用啊，地铁正常刷

@atone #39 没必要啊，假如你用的不是全币种卡，在境内用美元结算人民币商品，然后美元再转人民币入账，这里不同行之间有汇率差的。根据不同银行自己的规则，消费通常都不是即时入账的。当日划扣的美元折合汇率不代表你还款日也是同等汇率。

没必要，VISA 会经卡组织转一手美元再入账，国内完全用不着。除非是汇丰或者中行那种全币种卡直接本币入账的那还差不多。

@xixiv5 #26 付费维修啊，无所谓过不过保的。

天才吧预约维修，到店检测后低于 80 会填维修单，然后让你一周后等邮件通知来取。取货时交钱，809 块，直接换一块新表。目前 S7 还没被列入过时设备，所以大概率是换回 S7 。

@strawchild #20 Mission Control 。而且如果你把 F3 （或更改 MC 的快捷键）绑定到鼠标上，可以实现“按住侧键进入 MC 状态 - 移动指针到对应窗口 - 松开侧键” 来实现指哪打哪的快速切换

咸鱼 1 万多就有黑哥倒出来的蜂窝板 iPad ，比港版还便宜。在境内可以正常开境外 eSIM ，比如 redtea go ，但买之前注意检查 GSM ，详情可以参考我之前的帖子 t/1120158

@anonymous00 #58 “你无非是想暗示不同 Case 间存在各异偏差”，已经从认知上暴露你自己了。此报告处只从沪、京采样了 7 个 PwC 经手审计的企业数据，到你这就成了“择案释经”。这说明什么？说明你不仅不懂审计，你甚至连数据是怎么来的都不懂，全靠拾 AI 牙慧，被动接受三流信息。

“你说的那些难道不是税？” 我不仅点出了你对 TTCR 一无所知，而且 Paying Taxes 里面加权评分时相当大部分的税种中国并不收取，给你下了个套你还真踩进去了，精彩。

“单独挑出中间年份年，又能说明什么？难道后续 24-25 年相同的数据也是凑数？” 因为 WBG 自 20 年停发，而 OECD 国家的统计数据仅有香港不包含大陆，你的 AI 不仅自 19 年开始，直到 25 年都填了个凑数的答案，而且更是连凑数都凑不明白，甚至不知道该去哪里找答案来凑数。你不仅对 AI 的审查失责，你甚至连数据来源又没搞懂，就急不可耐地摆出一幅 nobody knows economic better than I do 的懂王姿态，动物的发情期求偶也就不过如此猴急而已。

“不料护主心切……经我反复提醒……赵家人……割让……鸡蛋里挑起了骨头”，结果你自己在 2025 年 11 月 11 日 10 点 22 分 UTC 的回答完美自嘲了。

你不仅 “明显也是立场先行、观点在后” ，在我给出切实的数据信源证伪你的道听途说后，更是 “只要不愿接受其结果，也完全可用 ‘以偏概全‘ 加以否定，”。这下自己试图给别人贴的 “大部分国人的 ‘立场为先’ 之惯性” 又贴回到了你自己的脑门上，而且更是如自己所说的 “相当强大且顽固”。

全程在输出观点，事实证据是一句话摆不出来的，已经知道你是个什么底边水平了，Block 了，蛆在哪里都是蛆，墙内一样，墙外也一样。

@anonymous00 #55 蚌埠住了，举例举出来一个 PwC 参与制定的 Paying Taxes ，这玩意儿我还真看。

到头来你自己连网页都懒得翻，打嘴炮全依仗 AI 拉出来一的份表，却连基本的 TTCR 释义都没整明白就开始装懂爷。

“Doing Business uses a case scenario to measure the taxes and contributions paid by a standardized business and the complexity of an economy’s tax compliance system” 这句话就挂在报告的扉页上，什么叫 case study ？有没有想过为什么里面只统计了上海和北京？你如果英文不及格，你哪怕开网页翻译呢？

张嘴来一句 “税收 + 社保，主要基于京沪数据”，TTCR 只包含这些统计口径吗？财产税记不记？ turnover tax 记不记？社会责任支出和 labour tax 记不记？搞清楚了再说话。

Paying Taxes 的网页查表数据只列到 2018 年，19 - 20 年的数据仅提供 Excel 。你找的不知道什么三流 AI 总结不出个玩意儿，2019 年以后的数据就开始往上凑数填同样的数字，你自己甚至没发现。

长篇大论我还当你真有料，原来不是上 YTB 搜满口胡言的视频就是靠 AI 代笔，脑子放空键盘 CV 一按，点 “回复” 就行了，原来讲话都可以不用动脑，太轻松了。

你如果只会产出这种没有任何意义的赛博乐色，你还是别浪费我时间了。你这种思维钙化的人一开辩题就先把对方的屁股坐哪落实好，然后给我扣个舔赵的帽子就开始引乱经据邪典，真把大伙都整笑了。

@anonymous00 #53 道理是讲不出来的，连反驳都做不到，而所谓的 “例子” 是上 Youtube 拾人牙慧来的，扣帽子是一套一套的，消息面全靠管中窥豹、身边采样，证券研究报告是一点不读。端着一幅中年老登 “我就是比你懂” 的讳莫高深的样子，三言两语里憋不出一句有用信息。

你自以为是成这样我就只能顺从你了，你说的都对，祝福你早日脱离原生国家，能早日找到你的 Wonderland 。

https://civ.ax/bucket/v2ex/comments.png

图已经附在上面了，你说的视频 “不包含挑唆或对立意图，不妨一看，自行判断”，有没有此类意图我已经解释得很明白了，甚至靠大量的 misinformation 和 biases ，只要遇到对自己不利的结论，就开始扭曲论证并强调 “过程错误”。

我建议你自己好好 “自行判断”。

@anonymous00 #49 我觉得你自以为是的言论非常搞笑，我不经营企业，但我友女在 PwC 直接面向企业做财务审计，我不仅有基础财会知识，我甚至聊出来的东西得未必比你知道的少。

一上来直接 “你不具备财经、金融类知识”，那么我告诉你，我就在 HSBC 。然后接一句 “……根本不知道国内的政府财政收入中，个税的占比才多少”，你有没有想过，美、日、英均是以直接税为主，主要向个人征税；而中国以间接税为主，主要由企业纳税，两国体制决定了中国有更强的统筹财政收入能力，有更强的资本来调控社会面经济，甚至当消费品的市场调控机制失败的时候，有能力靠补贴乃至强有力的控价来稳定市场价格，反例则是连米价都解决不了的日本、肉价都解决不了的美国。你只盯着税种途径，利弊是一点不看。

你说的 “而个体，不论身份，总是经济活动的末稍，最终将全盘负担。”，你有没有想过，每个城市的纳税大户几乎都是央企、或国有控股为主的企业，这些企业拉出个名单来，几乎不制造消费品。你觉得中国的以企业纳税为主的制度，会跟你手里三块五的可乐涨价有什么关系吗？

2025 年公开的 500 强纳税表可查的深圳纳税前五名：

- 腾讯纳税 592 亿元，非消费品行业，民企；
- 华润集团 444 亿元，下属企业生产消费品，但主业是地产行业，且是央企；
- 招商银行 320 亿元，不生产消费品，金融行业，央企招商局的全资下属企业；
- 比亚迪 228 亿元，生产消费品及工业行业，民企；
- 万科集团纳税 199 亿元，非消费品行业，且已被国有控股。

前五名里一家只有一家制造消费品的民企，这种情况下你觉得被国家征税的 “纳税大户” 跟民众的 “日常消费支出” 有多大关系？

如果你要聊企业所得税利率那我更懂了，安永 25 年 7 月的最新统计，中国的企业所得税利率是 25%，自 2008 年以来已经 17 年没有涨过了；而日本的企业所得税率是 23.2%，看着跟中国差不多，但最早能查到、据福布斯 14 年提供的数据，日本是从 40% 花了 10 年才降到这个数的，你还觉得企业利得税差别有多大吗？