性别对立大概就是这样来的吧

对立

性别

大概

2.pn

30 条回复 • 2023-07-05 11:12:31 +08:00

1

insanny

2023-07-03 17:04:27 +08:00

感觉这更像一个鸡生蛋，蛋生鸡的问题

2

cmdOptionKana

2023-07-03 17:12:39 +08:00

不能复现哦, 我输入 "如何把老", 出现的是老照片修复, 老手机老电脑等等, 连一个老公都没有.

3

IDAEngine

OP

2023-07-03 17:14:07 +08:00

@cmdOptionKana 用聚合搜索，各个搜索引擎试一下

4

IDAEngine

OP

2023-07-03 17:14:42 +08:00

@cmdOptionKana 抖音已经屏蔽了部分，把如何去掉

5

janwarlen

2023-07-03 17:23:19 +08:00

@insanny 我国的婚姻观念问题导致的矛盾加剧
对于大部分普通人来说，必须要结婚，如果没遇到合适的人就会匆忙随机匹配一个
婚后生活又因为没有爱情抵消琐碎折磨，怨气就会产生，久而久之就这样了

6

picone

2023-07-03 17:27:18 +08:00

能复现，这个 sug 的结果是按照用户搜索推荐的。。估计又得干预了。

7

tool2d

2023-07-03 17:33:20 +08:00

能复现也没用，男人又不是傻子。

说到和做到完全是两码事。

8

brader

2023-07-03 17:35:19 +08:00

楼主你吓的我不敢结婚了。。。

9

Light3

2023-07-03 17:36:24 +08:00

3

说个实话
如果在十年前你看到这种搜索结果你会觉得是一个笑话那时候还没有性别对立
但是在 2023 年你看到这种结果你心里肯定不是这样想的
这就是时代的转变
不光光是因为这种导致性别对立而是慢慢的很多东西导致的

10

NoOneNoBody

2023-07-03 17:40:40 +08:00

其实在东亚来说，中国的女性地位比较“高”，社会地位不高，但家庭地位很高，身边统计学（仅城市）没有一个男性独裁的家庭，如果男主音量大点，那就是一个吵闹的家庭

很主要是双职工家庭女性有一定收入（免杠，我是支持这点的），虽然不是什么大富大贵，但不依靠男人也能活，所以自主意识较强的女性，在家也不会事事看男人面色；相对地，一些财阀家庭，女主全职主妇，家庭关系反而显得“和谐”，当然只是表面上，家中有什么难念的经只有他们自己知道

11

KT0J

2023-07-03 17:53:49 +08:00

3

男性朋友们普遍告诉我，中国女性地位比男性高。

不过最近刚推出了《全球性别平等指数》，数据很明显。
当然，这可能是境外别有用心的势力，污蔑我们。

其实我觉得，在中国，只要用一个标准判断就行了。
领导中，男女占比如何。

其他可能都是虚的，唯有掌权者男女比例，货真价实。

12

1KTN90lKW9gVJ9vX

2023-07-03 18:00:56 +08:00 via Android

性别对立只存在于网络，只要把上网设备放一边，你就看不到。

13

ljrdxs

2023-07-03 19:33:50 +08:00

1

@hemingcn 自欺欺人适可而止。
今年线下的破事够多了。

14

ljrdxs

2023-07-03 19:47:24 +08:00

@KT0J 欢迎你们冲塔，不开玩笑。
现在反过来，专门对着货拉拉司机周阳春、大学里普通男生这些弱势男人重拳出击，对有权有势的男人两眼放光。

15

IDAEngine

OP

2023-07-03 20:51:13 +08:00

@brader 我命由我不由天

16

YGBlvcAK

2023-07-03 21:51:45 +08:00 via Android

M 是那个意思吗？

17

KT0J

2023-07-04 08:36:22 +08:00

@ljrdxs

欢迎讲道理的。比如反驳我的内容（但也没能反驳，只丢下一句“欢迎冲塔”）。

至于对弱势男性重拳出击，有权有势男人两眼放光，这点无论男女，都一样。
和奴性有关，和男女无关。

18

ljrdxs

2023-07-04 11:17:15 +08:00

@KT0J
（但也没能反驳，只丢下一句“欢迎冲塔”）

笑死，这点逻辑都看不出来，你怎么写程序的？都靠你看不起的男同事帮忙？
你自己强调只用一个标准判断：领导中，男女占比如何
所以，那要改变的就是领导这个群体啊。
笑你不敢啦！

19

IDAEngine

OP

2023-07-04 11:47:25 +08:00

@YGBlvcAK 性取向中的 s 指的是“Sadism”, m 指的是“Masochism”,为性受虐者。

20

maemolee

2023-07-04 11:52:04 +08:00

1

@hemingcn 信不信给你头上扣米饭，给你身上泼位置液体导致二度烧伤啊

21

KT0J

2023-07-04 11:53:01 +08:00

@ljrdxs

那个。。。我是男的。。。
哈哈哈哈。

你的逻辑太混乱了。。。

22

KT0J

2023-07-04 11:56:47 +08:00

@ljrdxs
另外上来就是人身攻击的，可见素质。
还攻击错了。

23

ljrdxs

2023-07-04 12:03:31 +08:00

@KT0J 笑死。哪来人身攻击？指出你逻辑问题，就是“人身攻击”？

还是那个点：
都这么多楼了，敢不敢解释下，既然你把“领导中，男女占比”当成核心标准，怎么又不敢当面要领导改？搞来搞去只敢对我这种普通男人叫？

24

2088TXT

2023-07-04 17:56:55 +08:00

@Light3 懂了，瞬间清澈了

25

xxv0

2023-07-05 10:34:14 +08:00

1

@KT0J 明明是你的逻辑混乱吧，你说的只看领导层男女，推断出的结果自然应该对领导层重拳出击，说的难听点就是"冲塔"。

26

KT0J

2023-07-05 10:51:40 +08:00

@xxv0
领导层，是一个主要体现。
其根本原因，是不平等。

在解决不平等之前，领导层的比例是无法改善的。

这就像，有钱人都喜欢开车而不是骑小电驴，说明开车比小电驴舒服。
然后你们表示，要解决小电驴不舒服的问题，可以通过让有钱人都骑小电驴解决。

什么乱七八糟的

27

xxv0

2023-07-05 11:05:40 +08:00

1

@KT0J 是啊，我说的就是不平等啊，就从最简单的说起，就拿最简单的领导层的例子说起，领导层的选拔由上层领导决定，上层领导们在选拔时优先选拔男性，那你自然要 challenge 上层领导啊。要改变不平等不能停留在口头，也不能对抽象概念 challenge ，要落到实处。那最直接有效的，自然是 challenge 领导层啊，我哪里说错了。

28

xxv0

2023-07-05 11:07:02 +08:00

1

@KT0J 另外，别瞎比喻，毫无关联的事情瞎比喻，你的比喻真的很烂，就事论事。

29

xxv0

2023-07-05 11:11:34 +08:00

@KT0J 我说领导层，也不是指某个具体的领导，而是权力。你觉得不平等，自然是因为掌握权力的人在分配的时候不平等，那你自然要 challenge 那些掌握权力的人啊，努力往上爬自己掌权，重新实现你认为平等的分配。

30

xxv0

2023-07-05 11:12:31 +08:00

1

@KT0J 对权力层的 challenge ，称之为"冲塔"，没问题吧。