这是一个创建于 2651 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
开个脑洞：
个人感觉比特币 2100 万个就不合理。比特币的增长速度貌似是一个 exp(-t)的图像。我猜社会财富现阶段的增长 exp(t),长期可能是 t+sin(t)的图像。供给和需求差距越来越大，所以价格一路上涨。这就像去超市买盐，原来一块一袋，用完一袋买一袋，人们感觉盐要涨价，超市老板也开始囤积居奇，家庭主妇也为了规避涨价的风险，跟风购买。然后盐价就尴尬了。再然后就会出现假盐劣质盐出现，推动人们花更多的钱买高质量的盐。这样就政府介入，限价保供给，打击囤货商家，打击假盐劣质盐制贩窝点商家。
比特币分裂像不像假盐劣质盐制贩？变相推动比特币的上涨？
那放开了供给量的限制会不会好点呢？比如供给量和人类社会总财富相关？这样保证了 1 个币今年买一个 3 个鸡排或者一块牛排，10 年后还是这样？
大家觉得电子货币有啥设计不合理的地方么？包括但不限于比特币。
个人感觉比特币 2100 万个就不合理。比特币的增长速度貌似是一个 exp(-t)的图像。我猜社会财富现阶段的增长 exp(t),长期可能是 t+sin(t)的图像。供给和需求差距越来越大，所以价格一路上涨。这就像去超市买盐，原来一块一袋，用完一袋买一袋，人们感觉盐要涨价，超市老板也开始囤积居奇，家庭主妇也为了规避涨价的风险，跟风购买。然后盐价就尴尬了。再然后就会出现假盐劣质盐出现，推动人们花更多的钱买高质量的盐。这样就政府介入，限价保供给，打击囤货商家，打击假盐劣质盐制贩窝点商家。
比特币分裂像不像假盐劣质盐制贩？变相推动比特币的上涨？
那放开了供给量的限制会不会好点呢？比如供给量和人类社会总财富相关？这样保证了 1 个币今年买一个 3 个鸡排或者一块牛排，10 年后还是这样？
大家觉得电子货币有啥设计不合理的地方么？包括但不限于比特币。
第 1 条附言 · 2017-08-21 05:02:57 +08:00
延伸问题：
1 地球资源是有限的还是（暂不考虑星际采矿），是否表示我们社会的总财富是一个固定的并不会随着科技水平的增长而增长？或者换个角度说，当人类可以使用全部得地球资源的时候，科技的进步还会不会使社会财富增加？
2 现阶段有没有克服了通缩属性的电子货币？
3 比特币还有别的缺陷么？
1 地球资源是有限的还是（暂不考虑星际采矿），是否表示我们社会的总财富是一个固定的并不会随着科技水平的增长而增长？或者换个角度说，当人类可以使用全部得地球资源的时候，科技的进步还会不会使社会财富增加？
2 现阶段有没有克服了通缩属性的电子货币？
3 比特币还有别的缺陷么？
 |
101
tscat 2017-08-21 21:52:59 +08:00
@ryd994 如果搞崩盘之后，挖矿的收益连 0 元的电费的成本都覆盖不了。整个比特币的算力是不是会大幅下降，51 算力攻击是不是变得简单的多。
这时候比特币想回到过去都不能了，因为已经没有比特币了。只能分裂成无数虚拟货币。 |
 |
102
joey0904 2017-08-21 22:44:08 +08:00
|
 |
103
ryd994 2017-08-21 23:22:47 +08:00 via Android
@joey0904 所以比特币不是货币，至少不适合作为货币
黄金虽然不是货币，但也有其自己的市场 唉，我一直都在强调这一点…… 大家总是在反复证明比特币不是个好货币 人家从一开始就没说自己是啊，金币也叫币，Q 币也叫币。 想炒币暴富是想多了，现在的币市和赌场没差多少 比特币最多就是跟上通胀 现在的价钱泡沫居多 当然对于投机客来说，泡沫只要不破在自己手里就不是泡沫 |
 |
104
Or2 OP @joey0904 微微扩张的货币政策是教科书里的吧。记得是微微扩张的扩张的货币政策会导致轻度通货膨胀，从而为了促进经济增长。略微增加政府税收。这个我个人是持保留意见。因为损失了社会的公平，不是市场作用的结果，不是最优。不过不了解西方社会是否也认同这个观点。
关于人为调控，我的理解数字货币是想还货币发行权于人民，让市场来调节。不过比特币失败了，别的货币别的发型机制或许可以成功。讲货币发行最优处，财政政策也可以单方面调控，直至最优，社会进入稳定状态。假设这个最优是在一个区间内，人们也可以通过对过去的学习，来有一个合理的相对准确的预期，并提前对未来变化做出应对。感觉这样要比联储人行的相对难分析预测的货币政策更好一点。这是我对理想状态的新脑洞。 虫草鹿茸甚至珠串价格还真的是有经济学道理。是商家利润最大化的表现。凡是愿意买的都是不差钱的，既然不差钱，有点垄断定价的意味。 |
|
105
Or2 OP @Or2 微微扩张的货币政策是教科书里的吧。记得是微微扩张的扩张的货币政策会导致轻度通货膨胀，从而为了促进经济增长。略微增加政府税收。这个我个人是持保留意见。因为损失了社会的公平，不是市场作用的结果，不是最优。不过不了解西方社会是否也认同这个观点。
关于人为调控，我的理解数字货币是想还货币发行权于人民，让市场来调节。不过比特币失败了，别的货币别的发型机制或许可以成功。将货币发行固定在最优解附近，财政政策也可以单方面调控，直至最优，社会进入稳定状态。假设这个最优是在一个区间内，人们也可以通过对过去的学习，来有一个合理的相对准确的预期，并提前对未来变化做出应对减少资源的错配，从而提升社会运行效率。感觉这样要比联储人行的相对难分析预测的货币政策更好一点。这是我对理想状态的新脑洞。 虫草鹿茸甚至珠串价格还真的是有经济学道理。是商家利润最大化的表现。凡是愿意买的都是不差钱的，既然不差钱，那就卖到再涨一块所增加的总收入等于因涨价导致的消费者购买减少所带来的总收入减少数。有点垄断定价的意味。 |
 |
106
0TSH60F7J2rVkg8t 2017-08-22 06:36:24 +08:00 via iPhone
比特币的总量是解题问题所限制的。解题是猜 hash 值并命中答案区域，成功后可证明矿工的劳动成果，并被其他节点接受为共识，将这位矿工计算的区块纳入共识链里。这个区块的计算成功，最开始奖励 50 比特币（即为造币），每隔 21 万个区块后奖励减半，在这个阶梯递减的奖励到达 0 的时候，比特币的造币过程就结束了。因此可以得出总量。
比特币没有固定面额，最小值可以是 0.000 000 01 BTC，被称之为 1 中本聪。 |
 |
107
2goo 2018-01-16 11:27:35 +08:00
### 哈哈
|
 |
108
GreatMartial 2018-05-06 22:03:29 +08:00 via Android
好帖，学到了
|
Select Language