守护线程（Daemon）的翻译是不是有问题

代蒙（希腊文：δαίμων、拉丁文：Dæmon 、英文：Daemon ）是希腊神话中的一种介于神与人之间的精灵或妖魔。它们与神祇的区别在于精灵并不具有人的外貌，而是一种善恶并存的超自然存在。在罗马神话中，代蒙称为格尼乌斯（ Genius ）。

特征
代蒙无处不在，伴随着人的一生。古希腊人把许多不能理解的破坏性的自然现象归罪于代蒙的恶作剧，比如水灾、火灾、旱灾、雪崩、山体滑坡、泥石流、地震、龙卷风、暴风雨、涨潮、瘟疫等等。荷马认为，代蒙对人是无益也是无害的，分为正邪两种，既有专门保护人的，也有专门害人的，有时也会被视为敌视人类的存在，它们使人发疯，使人变成瞎子或聋子。

根据古希腊唯心主义哲学派的解释，人一生下来一直到死亡都有代蒙伴随并支配他的一切行动。

自从奥林匹斯神系教派被后来的宗教排挤之后，对代蒙的信仰还保持了很长一段时间。后来基督教则把一切异教神灵统称为代蒙。代蒙一词与恶魔（ Demon 、Devil-mon ）的意思基本相同。

以上来自 wiki

感受下这句"人一生下来一直到死亡都有代蒙伴随并支配他的一切行动。"

@zhazi 那就应该翻译为 伴随精灵？或者是 伴魔？

https://gemini.google.com/share/526f32b398df
问 Gemini 咯

@nullyouraise AI 的理解力还挺强

贴一下 AI 的回答：

如果单纯从字面上看，"守护"听起来像是英勇的卫士，负责保护核心任务。但实际上，它的英文原词是 Daemon ，而在操作系统中，它的行为逻辑更接近于**"随从"或"背景板"**。

1. 为什么"守护"这个翻译会让人误解？
在中文语境下，"守护"意味着主次关系中，守护者通常是更持久、更坚强的一方。
但在多线程编程（如 Java 或 Python ）中，Daemon Thread 的特性是：
卑微的生存观：只要任何一个"用户线程"（ User Thread ）还在运行，它就活着。
强制陪葬：一旦所有的非守护线程（主任务）结束了，JVM 会毫不留情地杀掉所有守护线程，不论它们工作是否完成。
所以，你的直觉是对的： 它不是为了"守护"主线程不挂，而是主线程一旦挂了，它就没资格独活。

2. 为什么翻译成"守护"？
这其实是一个历史溯源问题。
希腊神话起源：Daemon （或 Daimon ）在希腊神话中并不是"恶魔（ Demon ）"，而是一种介于神与人之间的中立精灵。它们默默地在后台处理杂事，不为人所察觉。
Unix 的传统：早期的系统服务（如 httpd, sshd ）被称为 Daemon ，因为它们在后台默默运行。
翻译的惯性：早期翻译者将其对应为"守护进程"。当多线程概念普及后，这种叫法被沿用到了"守护线程"上。

3. "依附线程"是否更准确？
从生命周期控制的角度来看，你提议的"依附线程"或"从属线程"确实比"守护线程"准确得多。

4. 更有趣的类比
如果你觉得"依附"还不够生动，开发者社区有时会用这两个词来形容它：
"寄生线程"：宿主（主线程）不在了，寄生者也就无法生存。
"背景气氛组"：主角（业务逻辑）下台了，背景音乐和灯光（守护线程）必须立刻关掉，没必要继续演给空屋子看。

总结： 虽然"守护线程"这个名词已经在工业界根深蒂固，改掉它很难，但在理解它时，你完全可以把它脑补为"后台陪跑线程"。

感觉按服务线程理解就通顺多了。

Daemon Thread 就是服务线程用的，进程里没其它用户线程了，它自然就可以 gg 了。
Daemon Process 是服务进程用的，但进程是独立的，所以它一直在后台独立运行。。。

这样理解换成守护好像也没问题