 |
1
wnpllrzodiac 1 月 11 日 via Android
按行数结算？那不印一卡车代码不行
|
 |
2
midsolo 1 月 11 日
最近也遇到了这个问题，我司会把大需求拆分成一个个的需求包，然后分发给外包公司去做，某外包公司 20 多天交付了 18w 行用 AI 写的代码，我司的功能验收人员点了点界面，感觉没啥问题，可代码验收人员却陷入了沉思......
|
 |
4
Stop 1 月 11 日 via iPhone
确实得要求代码量不超过多少…
|
 |
5
cr3bit 1 月 11 日
记得曾经的梗不是：离职前把所有能套框架绝不手搓/内嵌全部展开/etc 。反正要求功能又没说性能，交接前再努力贡献一波 doge
|
 |
6
sdjl 1 月 11 日  1
因该关心耦合度和冗余度的平衡。
|
 |
8
kamikaze472 1 月 11 日
功能没问题, 那不就行了, 没人关心代码咋写的
|
 |
10
livib 1 月 11 日
说不定测试用例比较完整呢
|
|
11
midsolo 1 月 11 日
@jchnxu #3 打回去重新改。
代码验收负责人不敢做决定，怕背大锅，就直接报上去了，然后公司内部开会，紧急制定了关于用 AI 生成代码的交付规则，让外包公司重新去改。 外包公司现在也是真的夸张，从业务对接到项目交付就 3 周的时间，用 AI 疯狂堆了 18w 代码，这系统后续谁敢接手维护啊！ |
 |
12
penisulaS 1 月 11 日
AI 生成的只能用 AI 来对抗
|
 |
13
Morgan2 1 月 11 日
风
寒风 凛冽的寒风 |
 |
15
paopjian 1 月 11 日
几十万代码, 这可真够猛的, 合同里没写第三方代码审计什么的就只能接受了吧, 不过以后维护还让他们搞, 做不到就赔钱 doge
|
 |
16
MAVETRICK 1 月 11 日 via iPhone
哈哈哈 笑死我了 怎么会拉那么多
|
 |
17
jim9606 1 月 11 日 via Android
你要是一锤子买卖不用管迭代的，那随便，测试能过就行。
你要能接受迭代一次=从零再写一次，按这模式定价，那也行，我甚至觉得这才是 vibe 的正确用法。 |
 |
18
rb6221 1 月 11 日
验收都过了你还管什么呢？怕跑不起来还是怕骗子
|
 |
19
chendy 1 月 11 日
我们这一帮老哥一年拉了小三百万
一次性的东西，就这样吧  |
 |
20
akira 1 月 11 日
AI 有些观念需要转变了的，代码不值钱。 甚至有些代码生成好 ，只为了跑一次 就是可以丢弃的
|
 |
22
cmdOptionKana 1 月 11 日 1
挺好的，甲方要求快，又要求价格低，那得到这样的 AI 代码很合理。想要人工手写的可维护代码就加钱加工期。
|
 |
23
kandaakihito 1 月 11 日
大部分的 B2B 项目应该都是长期合同，折磨的应该也是乙方的牛马（？）
|
 |
24
jqtmviyu 1 月 11 日
ai 拉的一坨, 不好改, 维护起来要死人. 加个新功能能把你的 token 烧光.
|
 |
25
cctv6 1 月 12 日 via Android
能用 AI 生成 18w 行的项目，并且功能正常。不得不说也属于是有点实力的。
|
 |
26
optimistic 1 月 12 日 4
古法手工代码那是另外的价钱🐕
|
 |
29
cvbnt 1 月 12 日
如果是一锤子买卖能跑就行
|
 |
30
HojiOShi 1 月 12 日
我不觉得控制代码行数就好验收了，这么大规模的需求全用 AI 写，怎么样也不好改。
|
 |
33
svendson 1 月 12 日
也是人才了
|
 |
34
yuruizhe 1 月 12 日
该说不说，如果是大模型生成的代码，又何必找外包第三方呢？
甲方自己调用大模型不就好了，而且甲方自己更懂自己的需求 |
 |
35
coderzhangsan 1 月 12 日
几十万代码，AI 生成？这里面是不是各种依赖包代码也算进去了，实际业务代码几十万，那不得了了。
|
 |
36
hideon 1 月 12 日
几十万代码这是把淘宝的拷贝过来了吗
|
 |
37
ZDaYu 1 月 13 日
我司也是 ，今天有个项目验收 要我们提供代码行数 就离谱，第一次听说。
|
Select Language