AI 的出现，让我突然想到一个问题。这个问题比我们想象中来得更快。
中国，印度等国家的人才筛选就是，背诵，记忆，比卷，比刻苦。
当小镇做题家，“刻苦”不再能换取生活保障，社会契约将面临重构。
换句话说，v2 的人群已经算是中国中高端了，人均 10K+，你们真的觉得 20 年的学习，比得过 ai 最简单的几个发问和回答吗？
更别说，打螺丝都可能在未来几年被淘汰
2000 年的科举制度，面临一次洗牌。
我最近和 ai 聊天，聊的我嬉笑怒骂，我只是聊天。我要回到宋朝，称霸天下。他是我的丞相。
MJJ 你们的下一代怎么脱引而出，改变牛马？
中国，印度等国家的人才筛选就是，背诵，记忆，比卷，比刻苦。
当小镇做题家，“刻苦”不再能换取生活保障，社会契约将面临重构。
换句话说，v2 的人群已经算是中国中高端了，人均 10K+，你们真的觉得 20 年的学习，比得过 ai 最简单的几个发问和回答吗？
更别说，打螺丝都可能在未来几年被淘汰
2000 年的科举制度，面临一次洗牌。
我最近和 ai 聊天，聊的我嬉笑怒骂，我只是聊天。我要回到宋朝，称霸天下。他是我的丞相。
MJJ 你们的下一代怎么脱引而出，改变牛马？
第 1 条附言 · 23 小时 56 分钟前
你们所说的那部分精英，不属于 99%的人啊。
大部分 ，办公室里敲键盘的，我们不是通过学习期间比努力，勤劳出位的？你们比的是天赋吗？
ai 再发展一小步，大家所有的都能被取代。推动技术和社会进步的 1%的人才不是我们这个类别。
大部分 ，办公室里敲键盘的，我们不是通过学习期间比努力，勤劳出位的？你们比的是天赋吗？
ai 再发展一小步，大家所有的都能被取代。推动技术和社会进步的 1%的人才不是我们这个类别。
 |
1
NewYear 1 天前
每次变革都会出现大量的机会。
而变革之后的平静，才是真的普通人难有机会。 |
 |
2
iOCZS 1 天前  4
你想多了，想要改变世界，目前还是要靠人。人类不擅长记忆和搜索知识，但是发现、发明还是要靠人类自己。
|
 |
3
LiuJiang 1 天前 1
标题我感觉就有问题，为什么会觉得勤奋是稀缺资源。。。
|
 |
4
livib 1 天前
先问是不是
|
 |
5
marat1ren 1 天前 via iPhone
勤奋不是资源，人口才是。不要觉得在美国的人不勤奋，有些行业的人很勤奋效率还更高
|
 |
6
catazshadow 1 天前
反思总结的能力，就是你们被教育的那个被认为是虚无毫无用处，叫作哲学的概念
为什么呢，人人都开始反思了，领导还怎么牵引思想 结论是不用担心，未来 100 年你们还是要比谁更勤奋 |
 |
7
someonesnone 1 天前
敢 某国你不是逆差不让我卖货么 大炮开道
|
 |
8
levn 1 天前
负熵才是稀缺资源
|
 |
9
xialaoban 1 天前
将“勤奋”=熬夜 or 内卷 or 反复，作为上升途径的体系，本质上是一种压力驱动的社会体系。
于此对应的是爱好驱动的体系 不同的环境会影响社会群体不同的驱动方式 核心竞争力是塑造合适的环境 |
 |
10
levelworm 1 天前
看看内部能不能整合好。国家主要还是靠内部凝聚力。
|
 |
11
passive 1 天前 via Android
优质人口的数量。领跑的人不需要太多，只要优质人口的数量足够大，同样概率下跑在前沿的人数就会增加。没有领跑的人带路新玩法，勤奋者也是瞎转。
|
 |
13
forisra 1 天前
“更别说，打螺丝都可能在未来几年被淘汰”
我在这个问题上的观点都复读了很多次了，这类非标的，需要精密力反馈的工序是很难被取代的，几十年后都可能取代不了。 |
|
15
forisra 1 天前
@levelworm 这东西其实就好比智驾的 corner case ，自动化取代 80%的工作是容易的但是要取代另外 15%成本就会飙升，最后的 5%基本就卡在技术限制上了。就像 space X 火箭回收的开始是一个土耳其数学家解决了一个数学问题一样。中国制造业对自动化的推动力度还是很大的，反应在产值和用人成本上都有体现，但最厉害也就这样了。
第三产业应对 llm 麻烦就在这里，制造业的需求可以不断增加，但是服务业的需求其实并没有这么容易创造。 |
 |
16
carlist 1 天前
即使是存量竞争年代仍旧需要干掉通过旧规则无限制吸血的资本家，仅此而已
将更多资产投入到社会循环里就能解决问题，而不是集中在少数人手中 |
 |
17
H0ME 1 天前 via Android 1
你是不是对勤奋有什么误解？
你说的勤奋是勤于行动，你 007 送一辈子外卖也不会很富有。 有的勤奋是勤于行动和勤于学而思。 比如做出了 DeepSeek 和宇树科技的那帮人。 |
 |
18
wskymark 1 天前 2
好好对待国民就是一个国家最大的核心竞争力
|
 |
19
Dispatcher 1 天前 1
你想多了，ai 的出现，只是粪坑里找金针菇和虾仁。
它无法产生内容，只是做大粪的搬运工。 让没有能力的人，真正的去从事 ai 无法做的体力劳动，并被持续剥削，让有能力的人借助 ai 省时省力。 |
 |
20
Cheons 1 天前 via Android
各种体系都会筛选。然后把资源交给筛选出来的那个人或群体。
筛选出天赋人员推动发展。 美国的优势。移民国家，可以吸引别的国家筛选后的人员。 |
|
21
Cheons 1 天前 via Android
在天赋面前，“背诵，记忆，比卷，比刻苦”
不值一提 |
 |
22
uxgnok 1 天前
工业化和维持工业化的能力，ai 总要吃电的
|
 |
23
sosme 1 天前
能量是守恒的，勤奋在我看来是非常愚蠢的，劳逸结合才是长久之计
|
 |
24
artiga033 1 天前 via Android
所谓“勤劳致富“本来就是剥削阶级忽悠被剥削阶级的口号。只要劳动还是被异化的，勤奋就只会变成内卷。ai 对各种事情都只是催化剂，把本来需要几十年才能抵达的阶段加速到了近在眼前而已。
|
 |
25
darkengine 1 天前
这个社会从来都不是按劳分配，不是说你勤奋辛苦有苦劳就能拿得多。
|
 |
26
wufahuoquabcd 1 天前
他的意思可能表述不清，应该是他能看到的勤奋已经饱和了，你现在应该是跳出能力圈，去看看圈外的世界。不要太封闭，多参加下社群，看看大家都在干什么。这个时候，最时候补课了，参加参加交流会。
|
 |
27
ZeawinL 1 天前 via iPhone 1
姥爷吃饱喝足了还跟你想竞争力？
根本的还是制度。 |
 |
28
h130666 1 天前 1
其实大多数人是搭着便车获得些利益，社会财富就是基于生产力画的大饼，饼大，大家都能分到点碎屑，与个人努力关系不是那么大。
大家可以回想下做过的项目，有多少成功的，盈利的？ AI 的出现，使得这种情况更明显展现出来，大多数人没啥用处。 |
 |
29
feather12315 23 小时 52 分钟前 via iPhone
基本盘。
|
 |
30
acupnocup 23 小时 49 分钟前 via iPhone
勤奋怎么可能不稀缺，绝大部分人都是能糊弄则糊弄，很少有勤奋的。
|
 |
31
forgottenPerson 23 小时 34 分钟前 via Android 1
勤奋啥时候都不是什么稀缺资源。清朝以前，全是规则 行为准则 利出一孔决定的，那个时候那些人一年到头都在种地徭役，但是饭从来没吃饱过。再鸦片战争之后，清朝也在搞工业化，各种公司章程以及银行都有，但很多都是官商合营的。之后，开始允许人自由迁移，没有什么安土重迁，跟外国人做生意，庞大的农民工进厂打工，地理书上一句话，庞大的物美价廉的人力资源，各种什么绩效以及监工你不勤奋能行吗，扣你工资就老实了。之后庞大的毕业生，工程师。
2000 年的科举制度，以前是专门筛选当官的。现在大多数目的是筛选来当工人的。 太多了，op 说的很多都有些不合逻辑，不举例了。 |
 |
32
leeshong27 22 小时 34 分钟前
谁告诉你勤奋稀缺的 稀缺的是天赋
|
 |
33
Orange2269 22 小时 29 分钟前
祥子和文三依然还是司机，只是驱动方式从两条腿变成了四缸发动机。
|
 |
34
kandaakihito 20 小时 37 分钟前
怎么一到周末就开始键起来了（
看完上面的回复，我姑且歪个楼复读一个热知识： [个体的命运并不一定和国家绑定] 。 更何况题主问的是：“什么才是支撑一个国家竞争力的核心”，主语是“国家”，而非个人。 题主已经认为不是天才的普通人的命运是不被值得讨论的了。 |
 |
35
zsqduke 20 小时 33 分钟前 via iPhone
人，没人消费了，任何资源都没意义了
|
|
36
forisra 20 小时 32 分钟前
@wskymark 这个肯定不是，别的不说，中国能够维持制造业的核心竞争力就在于高强度的，服从性高的，成本相对来说比较能接受的高质量人邝。你说能源，现在中国光伏产业这么强了，未来光照资源丰富的国家能源就不算大问题了。供应链集中度？这是个原因但本身也是前者的结果。然后服务于这些制造业从业人员，整个用人成本加起来大概十万亿左右的，低端第三产业也不能用人成本太高，10 元时薪也是常态。
|
 |
37
gkiwi 19 小时 28 分钟前
国王
|
 |
38
nxuu 19 小时 20 分钟前
资本家 或者是掌握军事资源的人
|
 |
39
Gilfoyle26 19 小时 14 分钟前
商人无祖国！！！
|
 |
40
77158158 19 小时 12 分钟前
未来属于创新。。。科技！
|
 |
41
HankAviator 17 小时 52 分钟前
很奇怪的预设，整体逻辑连贯性不强，感觉像心理学上有个概念叫投射，但实际情况不一定就是假设的那样
预设里 楼主个人=国家公民的一部分=国家竞争力的核心；楼主=99%的人=所有人只有勤奋这一条路；人能获取的知识量有限=努力没用=这辈子完了=国家完了 很多人本来就在一条不适合自己的路径上，那条路就算没有 AI ，也未必通向成功或幸福，可是很多人还是骗自己一直走下去 人也不是只有 1%的成功者和 99%的失败者，但已经坚信这种想法，人生可选项就已经关闭了很多 |
 |
43
LandCruiser 16 小时 31 分钟前
一个国家的竞争力不取决于这个国家的人，国家与国家最大的区别并不是人，而是制度，国家因制度而发达，也因制度而无法发达，无法发展，人的作用不关键，或者说 99%的人不关键，关键在于关键的人制定了关键的制度。一个国家没出过富兰克林，没出过华盛顿，这个国家有再多人才都是只是为敌对国家培养的罢了。
|
 |
44
shimanooo 16 小时 22 分钟前
首先得有人。人没了，或者被移民夺舍了，啥竞争力都百搭。
|
 |
45
EndlessMemory 2 小时 39 分钟前
勤奋是有思考的行动，而非无思考的行动
|
Select Language