对于大后天开始执行的一般治安管理处罚（注射、吸食毒品）记录将被一定程度对外封存，仅指定部门或者人员可访问，这件事大家怎么看？
shmilyyan · 12 小时 30 分钟前 · 1033 次点击深入研究了下，目前这类记录的查询权限本来管控的也挺严格的，是不是意味着这件事是把本来模糊的可访问边界清晰化了，还是说真的有哪位公子吸了？
 |
1
shmilypeter 12 小时 26 分钟前  2
其实我本来就是支持轻罪封存的，因为对女性已经事实上请罪封存了。再加上普遍对女性轻判，刑法已经单纯是对男性的了。你有个案底连外卖都送不了了。
为什么要那么应激的反对这个，轻罪封存是好事。 |
 |
2
nuansediao 12 小时 25 分钟前
嫖娼的治安处罚记录，封存不
|
 |
3
miniliuke 12 小时 25 分钟前
感觉这个是法学界在向欧美学习吧，只能说法学界学魔怔了。和公子关系不大，除非公子从政，从政就更扯了，小官没人管，大官政敌不会放过的。
|
 |
4
Gnnbb 12 小时 24 分钟前
保护高位的条款罢了。也就是说以后考个 gwy ，呵！
|
 |
5
tianguozhong1 12 小时 22 分钟前
越宽松以后就会越泛滥
|
 |
6
shmilyyan OP 我个人倒是觉得有一点点释放这部分劳动力，维稳貌似也有一部分好处，如果长期不吸，有正常工作不被歧视的话，不稳定因素能得到一定程度控制！
|
|
7
shmilyyan OP 当然，吸毒该死！
|
 |
8
buydip 12 小时 11 分钟前
就这个事情就应激了，不该啊。那要是全面推广实施“轻微犯罪记录封存”是不是要沸腾了。
|
|
9
buydip 12 小时 10 分钟前
@nuansediao #2 封
|
 |
10
kakakakaka8889 11 小时 57 分钟前
公家单位该政审该查的人家也能查得到，普通单位你现在没封存想查也查不到，没什么区别
|
 |
11
ccpp132 11 小时 56 分钟前
轻罪封存原则上可以理解，感觉还好。引发争论的本质问题应该是吸毒不算犯罪所以牵扯进来了。很大程度上国家希望利用吸毒者做证人打击贩毒者，所以对这类人的处理太轻了。类似行贿和受贿处理力度完全不一样
|
|
12
tianguozhong1 11 小时 54 分钟前
前一阵说是有很多国外呆的年轻人回来在医院戒毒，这就是给他们准备的。
|
 |
13
jadec0der 11 小时 47 分钟前
说法学界魔怔的人是被禁毒宣传整魔怔了，没觉得自己的想法和现实冲突了嘛，为什么吸毒从来不是犯罪？
|
 |
14
silencil 11 小时 44 分钟前 via iPhone 1
结合最近对征信记录也进行调整的政策来看，应当是失业以及信用记录不佳的人太多，这些都成为阻碍他们找工作的因素，应当是维稳的措施
|
 |
15
jjianwen68 11 小时 42 分钟前
话说公主在哈佛读书，有没有吸过？
|
 |
16
mytsing520 PRO 公家，政审能查到，不用想
所谓记录封存，我理解只是违法记录从热存储转移到了离线存储，换句话说就是有更严格的前置条件查询。对于不涉及硬性的“违法”“犯罪”事前调查的行业，在做背调时是查不到的，某种程度上对于误吸人员有回归社会的作用。人大接受媒体采访时对于 XD 违法人员的矫正举措我觉得已经说的很清楚了，JD 考察期挺长的。 法律上 XD 一直一来都是违法行为，而 FD 则是犯罪。 |
 |
17
xxq2334 11 小时 23 分钟前 via Android
@jjianwen68 不是早都回国，嫁人了？
|
|
19
jjianwen68 11 小时 13 分钟前
@shortawn 不是说现在，现在这政策，放开与否也没资格管她
|
 |
20
googlexyor 8 小时 48 分钟前 via Android
@jjianwen68 不可能吧，他怎么说管家还是挺严的。
|
 |
21
gam2046 7 小时 32 分钟前
其实对大多数人没什么影响，封存不封存，对于普通企事业单位、个人来说，都是不可见的。而对于司法机关来说，都是可见的。因此影响的仅仅是半机关性质的单位。
而且从实践或者理论角度看，假设原本某单位要求张三开具无犯罪记录证明，现在因封存制度，导致单位无法相信，可以要求张三公告申明自己无犯罪记录，并到当地公证处进行公正。而根据现阶段我们的公证法，对于事实公正，公证机关应当进行调查，因此它可以向公安机关发函查询。虽然公正机关不会直接说张三有犯罪记录，但是如果公证机关说无法进行公证，那么结果是不言自明的。 |
Select Language