(我只是惊叹 AI 发展速度实在太快了，而非反对质疑精神， 我们不应该站在上帝视角回看曾今的人们多么无知，那是不对的)
三年前，人们对 AI 的新闻更多的是以炒作和闹剧的态度去对待：
谷歌 AI“觉醒”背后：奇迹还是闹剧 https://finance.sina.com.cn/chanjing/gsnews/2022-06-22/doc-imizirau9941329.shtml
当时知乎上对 谷歌 AI 闹剧的 讨论： https://www.zhihu.com/question/537337528
当时 B 站对 AI 的声音，更多的形容是 人工智障
三年过去了，至少在开发者群体中， 今天的 AI 发挥着毋庸置疑的作用， 没人再会质疑其重要性。
人工智障 这个形容似乎很久很久没有再出现在视野里了
我记得 2023 年，画师圈子兴起过一次对 AI 作画效果的嘲讽， 如今也都逐渐沉默
说实话， 我们已经没法再回到没有 AI 的时代了， 至少我是这样的。
先不说那些更细化的 AI 衍生品， 光是 AI 问答助手 这一类通用产品， 我没法再回到没有它协助的学习环境了
我每一种设想，都会找 AI 问问"这样是否是最佳实践？"
AI 渗透到各个业界，让整个人类社会都在加速
我想起来小时候看的变形金刚领袖之证里威震天的一句台词： 人类不知道他们接下来即将面对的是什么 (Human kind has no idea what lies a head for them)
哈哈这句话这太棒了，我超级喜欢
小伙伴们，你们怎么看
 |
1
mangmaimu 17 小时 36 分钟前 via iPhone
ai 上限太低了，主要受算法和算力限制
|
 |
2
cmdOptionKana 17 小时 32 分钟前 via Android
人形机器人也在发展。等 AI 和人形机器人实现 1+1 大于 2 的效果时，会催生很巨大的社会变革。
|
 |
3
a33291 17 小时 3 分钟前
3 年前说的也是 3 年前的 AI 而不是现在的,那时候叫人工智障没什么问题
目前还有一些准确性上的问题,但是大家都在探索如何结合业务落地 |
 |
4
lp7631010 15 小时 44 分钟前
虽然每天都在用 但是说实话还是觉得挺智障的 但是也不妨碍我继续用它 比如 cursor
|
 |
5
rap16 15 小时 42 分钟前
v 站上一年前主流论调都还是唱衰 ai 编程，变化真是大啊
|
 |
6
rockddd 15 小时 41 分钟前
V 站之前好多人还抵触 cursor 这类工具呢，洋洋洒洒一大堆，现在不还是真香。
|
 |
8
EJW 15 小时 36 分钟前
现在的 ai 本质是大语言模型啊，应用还是限定领域了，像钢铁侠里的贾维斯那种，感觉还差远了
 |
 |
9
hubaq 15 小时 32 分钟前
现在的 AI 还没让社会生产力产生质的飞跃，大部分人拿来当搜索引擎或程序员拿来辅助开发
|
 |
10
levn 15 小时 29 分钟前
最荒谬的事：DeepSeek 导致英伟达股价下跌
|
 |
11
HeyWeGo 15 小时 19 分钟前
v2 很多人都会提目前指出 AI 是个大语言模型，就是不断统计接下来一个的文字概率。虽然一些科普视频看过后，确实感觉如此，不过量变引起质变，实际使用后，做个不恰当的类比。AI 就像个行骗高手，一开始肯定不会信口开河，而是一点点的取得使用者的信任，当在回复中冷不丁的给出认知范围外的错误后，之前建立的信任让人放松了对数据准确度的判断。上网评论时候现在经常能够看到当被问到数据问题的时候，人们就直接 AI ，然后也不管数据是否 ok ，直接就抛出来对线。
AI 给出的回答，我们始终应该保持质疑，就和初级的无人驾驶一样，可以给出正确的行车判断，但是无法保证安全。实际使用中又有多少人真的这么做了呢？验证成本很高，非严肃环境都会直接采纳 AI 的回答 |
 |
12
spike0100 15 小时 13 分钟前
主要是发展太快了。两年前那批 ai 真的就是人工智障。
|
 |
13
wu00 15 小时 0 分钟前
质疑的是当前的泡沫，质疑的不是 AI
大部分争论的都是现阶段/下阶段的 AI 能不能达到 xxx ，因为获利者都是这样吹的。 |
 |
14
ikooma 14 小时 42 分钟前
我就是当初质疑唱衰的其中一员，现在虽然真香了，但很多场合我还是要说 LLM ，不是直接说 AI 。
一方面是 LLM 这种概率模型，大力出奇迹，效果好的超出了预期，光从 LLM 的原理上我很难直接感受到 堆参数堆算力效果这么好，导致 LLM 刚出来的时候我觉得这个东西的上限很低，实际上我错的离谱。 另一方面，像楼上说的真的很反感吹 AI 的泡沫，甚至一些认识的人、单位的领导，感觉啥都可以问 LLM ，张嘴闭嘴就是 AI 万能，不行你问 AI 啊，有 AI 了人类要失业了这样的话，感觉就跟之前吹元宇宙的那帮人一样。 我觉得 LLM 好用，但终归有极限，符号接地 这些问题还没能解决 我觉得他就不算能理解自然语言，只是实用性超高的概率算法，可靠性终归存疑，所以需要用 rag 需要多 agent 联合处理问题，来规避风险，算力和能源投入效率也太低。 如果世界模型真的落地了，我觉得 AI 就成了 |
 |
15
Vaspike 14 小时 33 分钟前
@cmdOptionKana 底特律变人,启动
|
 |
16
kevon4096 14 小时 10 分钟前
新事物出来，守旧派第一时间都是质疑的
我们回顾一下： 带摄像头的手机刚问世的时候，质疑声也不绝于耳，引发民众对偷拍的广泛担忧，被视为对个人隐私的威胁，初期像素低，被视为华而不实的噱头，怀疑其必要性，甚至有人专门记忆手机外形以防偷拍 二维码刚问世的时候，民众担心扫码导致个人信息泄露、恶意软件植入或财产损失，早期缺乏普及的应用场景，被认为用途有限，甚至预测其十年内会被淘汰，并且存在恶意营销、伪造罚单等骗局，导致公众谈“码”色变 随着技术不断迭代更新，质疑的声音就慢慢没了，大家都沉浸在新技术带来的便利中去了，AI 也一样，以后 AI 大模型也会渗透到生活的方方面面 |
 |
17
DT27 13 小时 50 分钟前
马上 2026 年了，我还是要说一句：“人工智障”。
|
 |
18
AtlantaANiu 13 小时 31 分钟前
“所有在我出生之前发明出来的东西都是理所当然的；所有在我 15–35 岁之间发明的东西注定是要改变世界的；所有在我 35 岁之后的发明都是反人类的。”
-- 共勉 |
 |
19
8355 13 小时 28 分钟前
v 站现在还有人这样说呢 你看看 2025 年的贴
|
 |
20
coefu 13 小时 26 分钟前
LLMs ≠ "AI"。
|
 |
21
sillydaddy 13 小时 20 分钟前
只要想明白一点，你就高兴不起来了：AI 已经证明了它的实力，后续 AGI 的可能性是 100%。那留给人类的还剩什么？
|
 |
22
paradoxs 13 小时 18 分钟前
|
 |
23
Seanfuck 13 小时 13 分钟前
大模型的能力已经快到头了，新模型出来没有了突破性的提升。
|
 |
24
nkidgm 13 小时 11 分钟前
在 AI 时代，找不到生活前进的意义而躺平的人更多，这也是对 AI 一种变相的 “认可” 。
这些年牛马很不容易从资本家那里刮到的一点点生产资料 又回到资本这里啦。 |
 |
25
mec 13 小时 9 分钟前
正在经历诺基亚到苹果的转变
|
 |
26
XR843 12 小时 59 分钟前
这一年 ai 的增速是过往的好多倍啊
|
1 |
28
ATKLLL 12 小时 52 分钟前
所有合理的质疑都随着被质疑的对象消失在了历史中,不合理的质疑都因为被质疑对象的发展被拉出来反复鞭尸.
所谓合理不合理其实更多的是事后诸葛,在此之前有不少的运气成分. |
 |
29
liuzimin 12 小时 47 分钟前
说个搞笑的事儿，今天装个软件报错，我问 chatGPT ，结果长篇大论写一堆方案，没一个有用的。然后我随手搜了一个 CSDN 的文章，竟然给解决了。
有时候仍然觉得 AI 没有传统搜索好用，可惜的是当今社区信息孤岛化严重，流动的信息越来越少了。 |
 |
30
Desiree 12 小时 41 分钟前
ai 能颠覆的东西太多，现在还处于初步阶段，想想 2000 年前后的互联网
|
 |
31
Chaidu 12 小时 32 分钟前
连 AI 是什么都不知道就到网上发帖高谈阔论丢人现眼😂
|
 |
32
Tachyonc 11 小时 3 分钟前
AI 如果长时间使用不幻觉确实是生产力，可惜现阶段还不太行
|
Select Language