音调高一点和声音大一点，避免声音太低沉而有点在喉咙出不来的感觉。
一个字一个字地说，这样更有节奏感。但凡说话清晰的人，会发现他们说话的每个字都相对独立，不会含含糊糊有不同字黏在一起的感觉，每个字的音可以发全一点，说话可以慢一点。这样做并不是让说话呆板，而是依然要语气自然，音调依然有起伏，某些常见词和短语可以说快一点，非常见的或者要重点强调的可以说慢一点，可以视情况将某些字的音拖长一点。
说话过程要专注说话的内容，只有这样才能保证说完一个字后知道下一个字说什么，才能连续说下去。说话就是这样一个字一个字咬字的连续过程。有这些意识后可以在面对很长的句子时也说起来更轻松和自然。也不能太专注特定的字，否则会导致无法对整个说话过程有全局感和掌控感，很多时候都是靠潜意识完成的，说话其实要求很快的反应速度，一般也没太多时间注意特定的字。
最后就是信心，无论说什么都要始终对自己有信心，不能有任何怀疑。要开口的时候就果断一点，不要再三犹豫而影响信心，果断是代表勇敢开口，但依然可以说慢一点

租房空间小的话感觉沙发和电视柜都没什么用，能让房东搬走最好，搬不走就随便挤在角落就行。

要纯线上才好，不然办个借记卡去了网点还可能被拒绝

@zictos #64 我之前还发过一个帖子也是外卖无法吃但不敢申请售后的，https://www.v2ex.com/t/1076092

反正美团的一些机制会让人遇到问题了也不敢申请售后。而且据说现在外卖员送餐时也可以针对某些用户看到“黑标”，针对某些用户会提醒外卖员一定要亲自将餐交到顾客手中，这样的话外卖员肯定就会首先认定这个人是白嫖用户。像我上面提供的链接的帖子，那我真的不知道申请后会不会变成“黑标”。具体可以小红书搜索“美团外卖 黑标”

@ChrisFreeMan #45 看了小红书上面关于美团的问题好夸张好恐怖，不知道是不是真的。

有很多人说放心吃总共就申请过两三次就被拉黑了，后面商家投保无法成功，然后如果有这样无法投保的消费者之后遇到外卖问题找商家，商家就会认为这样的人是恶意白嫖用户，连美团都制裁了，肯定经常申请理赔，但实际可能只申请了两三次。

还有人好像一年退款了两三次也被拉黑了，之后无论遇到什么问题都不能申请退款。联系客服后一直排队 99+，即便联系上了也是所谓的“风险调查组”跟他沟通，态度非常差并且阴阳怪气，说用户频繁申请退款，还说会保留追究用户的法律责任。而用户问客服到底有多频繁又说不出来，总共就申请了那么几次，区区几次就被客服说成了“每次”都申请，那些没申请售后的单子就视而不见，而且那个用户好像点外卖很频繁。美团好像只看次数不看比例，但正常来说点外卖次数多的人肯定出问题会更多。

具体可以小红书搜“美团没有放心吃”、“美团外卖不能申请退款”可以看到很多相关信息，而且评论中也普遍都是同样的遭遇。正常来说不应该这么普遍，不应该搜出来这么多，而且如果真的恶意退款也没必要非得在网上这么去说，没有意义。

反正我用美团很多年就申请过一次放心吃，近一年好像就申请过一次退款，近三个月一次都没有，而且我点外卖很频繁，几乎天天点，一天点好几次也很常见。但并不代表外卖没有问题或者很少出问题，只是我自认倒霉，根本没有去反馈，几个月前在皮蛋瘦肉粥里看到了好像是保鲜膜的碎片，然后近期在螺蛳粉里面看到了头发。

如果你做过很多策略的回测的话，你会发现越简单的策略越有效，越能适应更多行情，长期收益越高。

模型越复杂、参数越多的策略，往往长期来看会更难有正期望。因为这些策略往往会依靠增加很多参数去过滤一些“大亏”的行情，但这些过滤往往只适应历史行情，最终很可能把以后的真正的大行情也过滤了。这就是策略的"过拟合"。策略越简单，那么拟合就越少，所以我有时候明明回测的一些参数表现得更好，但我并没有去用，反而去用一些收益更低的参数，用的参数往往是一些更“整”的数字和更常见的数字。

我觉得大模型应该也是很难预测未来的，任何点位都既可能涨也可能跌，不会长期有很高胜率的，即便一段时间胜率好，也可能遇到一段时间的胜率很低。如果去喂大量历史 k 线数据去找规律，那也很可能是一种过拟合。不过要是能够找到一些很多人没有发现的规律，那也可能有效，但长期稳定性和收益可能比那些简单策略还差。

我也是不能编辑了