Emacs ，用 native comp 可以有不错的性能，但是稳定性一般容易卡死。
或者用 neovim

Arch Linux 及其各种衍生版（其中个人最推荐 Garuda Linux ，开箱即用，带类似 openSUSE 的快照）：我曾经长期使用，滚动更新，大部分库、小工具很新，但部分较重量级软件的更新速度远远却慢于 Fedora Beta 、openSUSE Tumbleweed 等，即使是用 Arch Linux 的 testing 分支（稳定性应该接近 Fedora Rawhide ）与它们比。比如最大的两个桌面环境之一的 GNOME ，用正式分支比的话可能慢半个月。然后 Arch 虽然包特别新，但默认配置相对保守，比如 n 卡驱动时默认禁用 GNOME/GDM Wayland （ Fedora 36 开始对较新驱动不再禁用），再比如 initramfs 的 udev 、resume 等，使用的是传统的模块，而不是 systemd 。当然这些配置都可以修改。Arch Linux 的打包方式追求极简，包的元数据少，对上游修改少，打包快速方便，导致包数量很丰富。主仓库由社区维护，对解码器等没有回避。适合希望大部分软件包较新，且喜欢折腾安装各种乱七八糟的东西，同时对于 GNOME 等用户界面的更新没有要求的人。

Fedora：我自己在用的发行版，非滚动发行（ Rawhide 分支不推荐日用），半年一版本，无 lts 。与 GNOME 上游关系密切，发行周期与 GNOME 相近，稳定性不错，默认配置会用较新的方案。半年的周期意味着软件版本会有小幅度的落后，而在正式版发布前的 beta 阶段如果选择更新到 beta 分支则比较新，包括 GNOME 的 beta 版本。默认的配置往往会用较新的方案。应该是对 GNOME 最友好的发行版，也是对 Wayland 支持最好的发行版。有错误报告程序，嫌烦可以直接卸载。官方仓库回避了涉及到专利的解码器等，也不含闭源软件，可以使用 rpmfusion 等作为补充。打包比 Arch 繁琐，提供 copr 平台用于在线打包并生成仓库。适合喜欢体验新技术但不计较部分包版本号的用户，以及想要最佳的 GNOME 、Wayland 桌面环境体验的用户（如果想用最新 GNOME 需要在合适的时候升级到 beta 分支）。

openSUSE：桌面建议 Tumbleweed 分支（ Leap 很旧），滚动发行。与 KDE 上游关系较近，对 KDE 支持最好，但对 GNOME 支持也不错。开发了用于管理系统的工具 YaST ，很适合对命令行不够熟悉的新手。官方仓库类似 Fedora ，回避了涉及专利的解码器等，没有专有软件，有类似 rpmfusion 的 packman 可用，打包和 Fedora 一样基于 rpm ，但两者支持的宏有部分不同。有类似 copr 且更加强大的 OBS 平台，但限制打包过程断网，需提前下载所有资源。开箱配置好了快照备份功能，支持使用包管理器修改系统时自动快照、grub 中从快照启动。适合喜欢 KDE 的用户、新手用户、喜欢快照的用户。

@Barnard 第二段后半部分就是在说酷安

@Ciicing apkpure 来源基本都是 play ，下载不了没上架 play 的应用

exfat 不是早就进内核了吗，怎么楼上这么多人说要安装的，不过数据丢失确实是个大问题

@im67 奸商现身了

@barrelsoil 哪个插件可以对移动版网页和 Google 客户端生效

现在只要日子过得下去，就还是在家里苟着比较好，等两会召开的时候就差不多可以松口气了。

楼主能发一下自己的网站吗

至今找不到比微信更垃圾的

@yyws2012 DoH 封锁的比较多，但是 DoT 基本不墙

@huangxiao123 直接用 Google，Cloudflare 之类的

纯国外 DoT，放弃 CDN

挺好的，尽量不用国产软件就行

Deepin 桌面还算不错，界面和操作都挺舒服的。最大的问题就是自己的软件源，同时具有比 Debian Stable 更慢的更新速度（连安全更新都不能保证第一时间同步 Debian ）和 Debian Sid 的稳定性

@wtks1 所以把 . 加入 PATH 是非常危险的行为