@snw xlsb 确实是好东西，然而支持他的库太少了，相对 xlsx/xlsm

@joson1205 印象中是没有的，或者我自己也没找到。其实这个库可以说有点简陋，更新频率也低，但对于不复杂的大批量 excel 文本写入，速度惊人，当初也是从 stack overflow 看到别人讨论 xlsx/xlsm 写入速度优化知道的。另外一个我自己遇到的问题是对于日期的支持不理想。

不能存入数据库，那肯定影响速度，否则 pandas+sqlite 是不错的选择。pandas 远快于 openpyxl 及 xlrd，另外 pyExcelerate 写入 xlsx 速度远快于 xlsxwriter，比 pandas 还快。

我也是 2018 mbp，同样 2718q，用了一年左右了。转接用的是小米那个连接器，因为经常会用到普通 usb 口，否则直接一根转换线是挺方便。平时觉得发热还好，外接显示器耗电快倒是一定的，视频播放有没有试试 IINA ？我觉得很顺滑。另外用 2415 的时候买了 Switchresx，现在 4k 习惯性安上了，不过没感觉有什么变化，好像 mac 系统本身就支持了这个显示器的 1080p HiDPI。

@mikulch #57 我已经说明了是在路边停车区域，而不是密闭空间环境。遮阳加空调。并不是指导大家都睡车里去，只是描述下经历而已。

年轻时候就是趴着睡，肯定不舒服的，而且很容易有小肚子
后来买车了，停公司楼下马路边那种，就开个空调，后排睡半小时。感觉很安静，独立空间。

在用 2718q，很满意，超过一年了

有同样困惑，因为以前 15 款配的 i5 都是不关机的，现在 18 款配的 i7，烫手，以为是 cpu 关系，回头试试先拔电源关鼠标后盒盖的方法。之前蓝牙鼠有自动节电，一般带走都不关的。

@qiushui777 #17 不要急，各方面都要改善，除了显示器位置，眼药水有朋友说了，不要养成习惯一直用，但你确定不舒服那肯定要用上。热水毛巾经常敷脸，也可以保持眼部周边肌肉血液循环。开车少长时间开高速路段，那样很容易累到，引起复发。祝早日康复！

用了 6，7 年高德，今年开始用腾讯地图，高德备用了

有过干眼症经历的给你点建议

显示器高度不要矫枉过正，略低于平视角度即可。一般为了颈椎问题，很多人都喜欢把显示器垫很高，这样脖子颈椎压力小，但高了以后，眼睛看东西一直向上，会减少泪腺分泌，就很容易形成干眼症。实际上我也是经历了颈椎到干眼症的过程

眼睛不难受的时候，经常隔一段时间到处走走远处眺望下，眼睛难受的时候，滴干眼症的眼药水，然后闭眼休息

这个东西会反复的，注意保养，如果之前比较严重，可能会需要一年以上才明显减轻。我就是这样。

App cleaner Pro,用了好几年了，比较满意的，其实一直就是 app store 的，所以上面说登录不到的朋友也太主观了。今年开始取消了，由于权限的问题，目前只在官网卖。他现在还在推一个加强版，包含原来 App cleaner Pro 以外更多的功能，其实就是把自己卖的几个产品整合到一起了。

有过半年在那环境下的工作经历，直接得了咽喉炎，现在时不时会复发
我不知道怎样的钱多会让你坚持以牺牲健康为代价去换取，所以作为过来人建议沟通，在无效的情况下选择转岗或离职

同时买了两个 magic mouse 2，老婆用着很喜欢，我用了 10 天实在坚持不下去了，又去买了 thinkpad 那个黑色的蓝牙鼠。从握持感到点击 excel 单元格的误操率都差异大，如果只是拿来看网页下滑页面会觉得很爽。

居民区周边生活广场的店，没特色的餐饮店，基本一直在换，感觉没有长期经营健康的
中心区域，特色餐饮店人很满，娱乐 /服装冷冷清清
感受就是大家经常会偶尔吃顿好的，有特色的，其他不讲究了

你说的都用过
目前是 Brave+uBlock，网页载入速度快。Brave+adguard （独立版 /插件都用过）比之效果差不多，但速度略慢。
Brave 快于 Chrome，肯定快，你尝试了就知道，但并是其广告宣称的那么夸张。
Safari 页面加载速度比 Brave/Chrome 慢不少

可能楼主还是比较年轻，有这种想法很正常。
甚至会用投资来作比喻和测算，而实际上当某一天你的思维发生转变的时候，你会觉得这种度量方式本身（哪怕是类比）存在问题，且得到的结果也不具有实际意义。
这有点像你理想思考什么样的另一半是适合你的，或者你应该选择的。确实，你例举的种种条件因素都能成为你判定的一部分，且具有逻辑。可是当她 /他真的出现的时候，你喜欢上了，你又会觉得这些都没有存在的价值，尽管不妨碍你作为一些考量所需。
本身就是一个对生活理解的过程吧。当然我并不是表达要小孩就是理解更深刻，我的意思是，你有你自己的理解过程。或许到某一天，某一时刻，你又觉得有一个小孩多好。大部分人（或者说人类繁衍的逻辑）的选择未必对，但可能仍然在概率上遵循对生活认知的一些普遍性，且适应大多数人。