@ranye
@also24
@imnpc
集中 at 了几位带有“微软默许这种行为”观点的 V 友：

“微软没有追究 ≠默许”：私权利被侵犯的一方没有及时追究侵权人责任，不代表侵权行为没有发生，或者默许侵权行为发生。

顺便借楼同意 @oIMOo #50 的观点，但想要纠正“默许”这个说法：没有追究≠默许。

如果数码荔枝看到别人违规赚到了钱→微软没有追究→自己也开始违规，那就不要继续立牌坊了（本帖核心观点）。

@also24 #38 我觉得你的观点和结论非常站不住脚：

“价格体系不稳定”：微软没有必要维持 office 365 的价格稳定。

“授权条款不明确”、“家庭版是否必须是家人朋友不明确”：我认为微软这种体量的公司，对 office 365 这种拳头产品的使用协议有强大的律师团队操刀。你自己也心知肚明家庭版的意义是什么，这个角度没办法洗。

“微软没有管→代表默许”：私权利被侵犯的一方没有及时追究侵权人责任，不代表侵权行为没有发生，或者默许侵权行为发生。

“其他人借助各种骚操作拥有更低的价格”：这是我最喜欢的一部分了，因为这就是数码荔枝立牌坊的核心标志。数码荔枝在售的绝大部分软件，在淘宝都可以搜到更低的价格（详情请见我帖子中间立牌坊的那部分），如果你想用这个观点帮数码荔枝说话，那么数码荔枝立的牌坊就轰然倒塌了！

你把这件事的矛头直指微软我觉得对微软是非常不公平的。

@hdjs5264 卖得贵只是一方面。

但事实上，如 #21 所述，数码荔枝作为商家，以任何形式拆卖家庭版都是婊子行为。无需其他任何附加条件。

更何况调子一直定这么高，宣称自己合规正经，有别于其他商家。

LG GRAM 15 或者 17

@juded office 365 家庭版在数码荔枝店里卖二百五六十（可使用 5 元优惠券），当时拆卖 99 一位（可使用 5 元优惠券）。

@vmebeh 如果数码荔枝只当不立，那没人会说，因为这样就和四杰马克钉是一样的了。

现在是说数码荔枝又当又立。

起诉的大概率后果：他进失信人员黑名单，依然没钱还你。

他爸妈可能看不下去，掏钱给他还钱，你直接找他爸妈要钱。

@dxgfalcongbit 请问你是如何处理 距离 问题的。。电视的尺寸普遍较大，隔好几米还能正常使用吗？（和普通人使用电脑屏幕的习惯不符）

@alfchin 已在 https://www.microsoft.com/en-us/howtotell/cfr/Report.aspx 举报，微软并没有联系我，只有一封自动回复的邮件。

事实上，有没有向微软举报、微软会不会管这件事，并不影响这个帖子的立场和观点。

@oIMOo 不管怎么抠字眼，商家主动拆卖家庭版都是碧池行为。

关于你的好奇：1、数码荔枝说清楚了是家庭授权的六分之一，只卖 5 份是因为其中一份始终由数码荔枝控制（管理员账号）。

2、我没有买，事实上我来骂数码荔枝和我有没有没并没有关系。

@whwq2012 如果你不知道数码荔枝拆卖 office 365 家庭版的事情，那你自然看不懂，那我给你解释一下。

@hdjs5264 我帮你简单改写一下那个”打比方“。

“数码荔枝这边 office 365 家庭版售价 250 元；拆分后标价 99 元出售，卖给 5 个人，获得 495 元。

用车再举例：顾客 A 在数码荔枝这里买了一部车以后，购买凭证上写的却是数码荔枝小号的名字，数码荔枝可以邀请自家五口人坐他的车。但是，数码荔枝把这部车的售价降低一倍多，同时邀请 5 个随机顾客上车。于是，这 5 个知情的顾客假装是数码荔枝的一家人坐上了一辆车”

@murmur 拆卖 office 365 家庭版并不合规。

@cmdOptionKana #11 那么你的“影响不大”同时也否认了数码荔枝一直以来推动正版的影响，算你一个友军。

解释一下我为什么说数码荔枝合租 office 365 其实就是在干 /t/432062 里自己骂过的事情。

/t/432062 中，数码荔枝 @1ychee 自己打了个比方：

“可能我原文描述的不好。这个 V 友的行径已经不是“赚差价”了，而是把原来只给一个人的东西，同时买给了多个人。 举例：从我们这边买一个产品，售价 50 元。买到后标价 25 元出售，卖给 5 个人，获得 125 元。 用车再举例：顾客 A 在我们这里买了一部车，然后购买凭证上写的是顾客 A 名字。接下来，他把这部车的售价降低一倍，同时卖给了 5 个其他顾客。于是，这 5 个不知实情的顾客同时开着一部车子“

数码荔枝自己合租 office 365 这件事可以完美代入↑

摘抄一段热心 V 友 @clearc 的观点：

“先说 office 共享的事情，这个是团队授权下的个人授权，比较灰色，官方说明
第一段就说了“you can share your subscription benefits with up to five other people in your household.”

household 的含义和其他软件的家庭版应该类似，就是生活在同一屋檐下有紧密联系的人。

所以以目前定义来说，陌生人共享应该不合规，然而微软这个描述变过几次，也不算法律条款，所以依旧是灰色地带，但是一个打造正版良心销售商旗号的商家，确实不应该自己组织这种行为。”

@Lattez 我也觉得数码荔枝 office 365 这件事上不占理，但他们觉得自己没错。

我也觉得微软并不会管这个事，但是我想告诉数码荔枝，就算微软不管你恰烂钱，但也请你不要自命清高。

摘抄一段热心 V 友 @reyes1004 的观点：’“有一段时间淘宝上竞争太激烈，在当时条款暧昧的情况下，只能跟随大部分经销商的销售策略。”反正错都是别人的，调子还一贯立得很高，这不是又当又立是什么，教科书式的又当又立‘

从前情提要的帖子里摘抄一段 @1ychee 官方的亲自洗地：“至于 Office 365 家庭版，有一段时间淘宝上竞争太激烈，在当时条款暧昧的情况下，只能跟随大部分经销商的销售策略。现在的话，我们已升级为微软 CORE 级别经销商，微软 Office 有什么相关的新动向，都是第一时间传达给我们的 ...”

一直用一淘，虽然返利低，但是省心省时间