某宝换微动+1

大家都或多或少的玩，有的玩家还是比较克制的，比如英伟达也在玩这个。

@irisdev 养育孩子这个不是父母的责任，是社会强加给父母的责任。 同理，养育父母也是社会施加给个体的责任。既然都是施加的，养育了你，理所当然得给他养老。

@MarioBros https://news.mingpao.com/pns/%E8%A6%81%E8%81%9E/article/20251127/s00001/1764182773163/%E7%81%AB%E9%9A%A8%E6%A3%9A%E7%B6%B2%E8%94%93%E5%BB%B6-%E5%B0%88%E5%AE%B6%E8%B3%AA%E7%96%91%E4%B8%8D%E9%98%BB%E7%87%83%E9%81%95%E8%A6%8F-%E5%B1%8B%E7%BD%B2%E4%B8%8A%E6%9C%88%E6%8F%90%E5%85%A8%E6%B8%AF%E6%89%BF%E5%BB%BA%E5%95%86%E6%AA%A2%E8%A6%96-%E5%9C%98%E9%AB%94%E5%80%A1%E9%81%95%E8%80%85%E5%8D%B3%E9%87%98%E7%89%8C

@MarioBros 评论看都不看，明报都说了，香港没有强制规定要求使用防火阻燃安全网，只能出现问题，事后追责。

结论：
香港通过指引引导使用阻燃材料，施工方“合规”使用非阻燃安全网，系统性制度问题。
假如造成重大事故，只能事后追责。对于没有出事的，不使用阻燃材料，无能为力。
来源：
https://news.mingpao.com/pns/%E8%A6%81%E8%81%9E/article/20251127/s00001/1764182773163/%E7%81%AB%E9%9A%A8%E6%A3%9A%E7%B6%B2%E8%94%93%E5%BB%B6-%E5%B0%88%E5%AE%B6%E8%B3%AA%E7%96%91%E4%B8%8D%E9%98%BB%E7%87%83%E9%81%95%E8%A6%8F-%E5%B1%8B%E7%BD%B2%E4%B8%8A%E6%9C%88%E6%8F%90%E5%85%A8%E6%B8%AF%E6%89%BF%E5%BB%BA%E5%95%86%E6%AA%A2%E8%A6%96-%E5%9C%98%E9%AB%94%E5%80%A1%E9%81%95%E8%80%85%E5%8D%B3%E9%87%98%E7%89%8C

香港的指定
所有在棚架上裝設的保護網、. 保護幕、防水油布或塑膠帆布. 均應具備適當的阻燃特性，並. 符合認可標準，例如：GB 5725-. 2009 、BS 5867-2:2008

火隨棚網蔓延 專家質疑不阻燃違規 屋署上月提全港承建商檢視 團體倡違者即釘牌

對於應否立法強制承建商使用阻燃棚網，李說現時屋宇署與勞工處均有發出棚架保護網相關的作業指引，若改立法規管需時，故建議屋宇署研究透過內部指引，向違者即時「釘牌」。他希望承建商與工人自律，保持工地整潔與不要在地盤吸煙。


结论：香港通过指引引导使用阻燃材料，施工方“合规”使用非阻燃安全网，系统性制度问题。

@whythings 那钱是小事情了，推荐看看《亲密关系》这本书

细菌污染，病毒污染，寄生虫污染，这些比较好解决，熟食无忧
生物毒素，不吃易变质食物，东西该丢就丢

外面吃东西：推荐买社区食堂，美团看看活的比较久的餐厅
物理有毒有害物质 不好避免，太慢性了，推荐不要长久的吃一家，或者一种。

@20160409 哈。 这脑回路，啥都能歪到这上面。鉴于反例太多，锁在信息茧房吧，不举例了。

其实问题的核心是，没有可比性，爱这东西不能拿结果衡量，朋友和我说，世界上没有错的事情，你认为错的事情，在他们的那时那刻是正常的。不能因为结果倒推初心。需要用发展的眼光看待世界，也需要接受这个心智参差不齐的世界。世界是发展的。举个极端例子。几百年前，医生经常尸检后接产新生儿，从而导致孕妇死亡率居高不下。你能否认医生的道德问题吗？

@jaytang 真微信支付宝被封了，麻烦大了。 建议问清楚民警所属派出所，直接打派出所座机核实身份就行。双向核验，没有啥错。

从楼主说法看，楼主不要纠结这个事情，对方这个说是不你家的纯粹是个谈判技巧，和川普谈判前搞个抓手一样。
从发展历程看，两边都在升级事件，要不冷静思考下，再谈判谈判，达到你要的诉求即可。

@coderluan 不矛盾，可以看看评论区，一波是店家立场，一波是国人立场。类似扫射国外群体的没有见过被骂的，参考柬埔寨，菲律宾，从而上升到整个东南亚不安全，能举下扫射国外某个群体在 v 站被骂的很惨的案例吗？

@xmh51

有道理

1 ）就帖子本身来说，楼主适合发到日本人为主的论坛上，可能会获得更多的正面回复 (但不确定如果说出了自己曾经是中国人的身份，会怎么样)。

感觉其实可以做成一个社会实验：A 组是 以日本本地人的身份发帖吐槽中国商家，B 组是 以中国移民身份发帖吐槽中国商家。这样可以看看 日本网民对中国移民的态度。

2 ）另外，我观察到 "部分留在国内的人" 对 "成长在国内但选择移民的人" 是比较难共情的，潜意识可能认为 对方有钱所以阶级不一样 或者 从自己人变成了"外人"。这时候 如果移民的人 发表有一定话题争议性的涉及国内的负面观点，就非常容易被认为是"端起碗吃饭,放下碗骂人"。如果本帖发帖人 是 一个土生土长的日本人，感觉评论区反而会和平很多。。。

@steve009 个人分析 1 和 2 都会受到背叛者的影响，人类有一个群体认知，讨厌背叛者，不论其立场。
假如是土生土长的日本人发类似的贴子，评论区可能会有 2 种走向，1 种把外人骂走，嘴硬；另外一个，就像你说的那样和平评论，表达歉意，道歉。但是假如日本人继续像贴主那样不断挑衅，其评论区也是必然的。