https://www.macrumors.com/2020/06/29/rosetta-2-benchmarks-a12z-mac-mini/

> Keep in mind that Geekbench is running through Apple's translation layer Rosetta 2, so an impact on performance is to be expected.

现在的数据从 macrumors 上说是跑在 Rosetta 2 里的，那这……已经很强了，不支持 AVX 的情况下性能已经约等于 4700HQ 了。

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/search?utf8=✓&q=4700hq

好奇 Rosetta 2 跑分能有多少，毕竟 Rosetta 2 是不支持 AVX 的，分数应该会比较惨烈。

@oukeke 恭喜你以同样的价格购买了去年顶尖的电脑设备。

建议高配显卡，其实对于等等党，就一句话：

“你现在买 5500m，那和去年买 MacBook Pro 有什么区别？”

过来人劝你一句，请 [务必] 保证散热设备的体积和风道，一个安静的高负载运行环境是远胜过一个精致紧凑的机箱设计的。

我不赞同这个电视剧的年龄差价值观，但我欣赏剧中大叔勇于追求，而不是强东一样利用权势压人──舔狗拿自己的钱舔的干干净净正正当当，没有官场欺凌，没有权势欺压，难道非要大叔去整个容或者买个时间机器年轻几十岁吗？

同时，我欣赏能让这部作品过审的审查机构：尽管我不喜欢这种剧情，但我不愿意因为我的喜好而影响什么东西能播，什么不能播。

> 看了下 wwdc，意思是全部转移到 arm 架构，彻底放弃 intel 了

你大概没认真看，建议重看，并拉黑你的小道消息来源。

苹果预计使用两年时间完成过渡，并提供了远胜 Windows 的支持 x64 的 ARM 翻译器（难以想象它如何支持的 AVX ），意味着你甚至可以以套娃的形式在 x64 翻译器的 PD 里跑 Windows，然后再用 Windows 的 x86 翻译器跑所有的 x86 和 x64 程序。最大的缺点大概就是死了个 Bootcamp，但从这些年苹果连降压和风扇都做进 macOS 而不是硬件里来看，Bootcamp 很多时候甚至比不过虚拟机了。

同时，苹果也承诺了更强的图形性能，大概也是忍不了 A 卡这些年一直蹲在后面了吧。什么时候能有光追不好说，但起码让苹果自己来比等 AMD 和 Intel 要好。

顺便…
@Livid 该节点的 CSS 会导致回复框停靠拥有透明底色。

@murmur
4 、macOS 缺少足够数量的游戏玩家群体，使得开发商不愿投入精力完整移植游戏作品。

实际上 MacBook Pro 的性能甚至是高于一众 Windows 本的，这得益于它顶死了 100 度的风扇曲线和特挑体质降压。只是，虽然 Metal 2 和 DirectX 12 几乎拥有一样的，脱胎自 Mantal 的 API，但缺少 NVIDIA 就意味着缺少许多开箱即用的，比如 Hairworks 和 HBAO+的功能，也不能使用许多 DRM 技术，这给移植平添了开发障碍和商业障碍。此外，由于 MacBook Pro 只有高配置才拥有独立显卡，这使得 mac 用户始终难以形成玩游戏的热忱，苹果也不太上心，这最终导致了厂商不愿意移植，或是即使移植也不愿意花费更多时间修复其中的细节。

所以，macOS 打游戏首选原生，原生有 bug 的话次选 Wine/PortingKit/CrossOver，如果搞不定的话再次选 Parallel Desktop，如果还搞不定的话，就只能放弃降压和特殊风扇曲线进入 Bootcamp 玩游戏了。

顽皮狗的游戏几乎都是预渲染，只有需要动态的部分才会用各种 Trick 去做动态效果。
也算是传统艺能了，TLOU 一代的时候甚至 AO 都是预渲染的，具体可以去翻顽皮狗的 siggraph 。
关卡设计为机能做特别优化也是顽皮狗玩的最 6 的，连关卡设计都可以向机能折腰，预渲染算啥呢。

这时候就体现了 King Queen Double Single 的优越性了。

@BeiTianSoftware
https://lmgtfy.com/?q=Wine+macOS
https://lmgtfy.com/?q=macos+parallels+desktop