@inhd
其实在 App 开发的时候，有个逻辑是要遵守的，也就是：

是 App 开发的时候要保持对系统功能的兼容性，而不是操作系统应该提供对 App 的全面功能限制和兼容。在这个前提条件下，iOS 使用了人工审核的方法检测 App 是否全部尊重了系统功能和文字描述的设计指南，但这种人工审核是存在疏漏的。

所以，并不是说苹果很高贵不容辩驳一类的，而是在什么地方做什么事儿，第三方的 App 天然地要尊重系统功能设计。我是觉得你一开始提出的论点就有些奇怪了，总之，建议向这个 App 的开发者反馈吧。

@chouchoui 这里没有要供起来的想法，只是这样的设计似乎违背了 Taptic Engine 提供操作反馈的初衷，与其常规用途相比，这确实是过度使用了，那么担心其使用寿命也是合理的，同时我也有理由相信索尼的震动拥有更好的设计寿命以支持它提供此项功能。
顺便，我这边的手机屏幕甚至都是永不自动关屏的，作出评论之前还希望审视自己是否对他人带有讽刺描述。

@xiri
@xtx
好吧，相关选项在横屏右侧中可以关闭，我找到它了，虽然有些惊讶于设置选项的安排位置。

@inhd

> 如图，输入法无法下拉，导致功能被遮挡

> 没人归咎于键盘吧

建议在他人纠正你错误的想法时保持基本的态度，同时也请不要遗忘自己曾作出的评价。

@xtx 没能在播放设置中找到相关选项。

这明显是 App 本身的问题，为啥 App 没有办法支持默认键盘要归咎于键盘呢。

@Livid V2EX 的自动排版会错误地将作为“or”使用的“/”仅在一边添加空格，如果要添加空格的话，它应该是在两侧都添加空格的。
测试：苹果 /桃子 /梨。

我认为严肃与活泼在这件事上不存在异常，这件事的定性应该是 NSFW 。
即，一个项目可以在描述上活泼，可以 Fuck，但需要考虑的是这些内容是否会“不适宜在工作中出现”。
这件事的性质是不能与彩蛋等同的，因为后者是侵犯一部分人利益并逾越使用者预期的行为。
建议以后可以皮，可以活泼，可以幽默，也可以花哨，这些都是好事情，但请时刻注意这件事是否会 NSFW，是否会让特定群体感到不适，是否会使得该库做了超出 /逾越使用者预期的行为。

举例：在用例中使用科幻电影梗是公认的幽默，如 42 。
举例：在提交记录中使用 emoji 是公认的活泼，参考 FastAPI 。
举例：在 Readme 中使用 HTML 特效是公认的花哨。

错误举例：在用例中使用 Porn 等词语会 NSFW 。
错误举例：在用例中使用歧视性词语或涉及政治。
错误举例：加入未在文档中明确提醒的遥测、挖矿或彩蛋。

@tank 但它真的可以解释 Why 吗？

@HeapOverflow Big Sur 的图标其实就像早期 iOS 7 一样，在确立新的美术风格的时候会出现或多或少不尽如人意的地方，这个会随着未来的迭代解决。
而这公然打脸 HIG…老实说我是真看不懂了，这仿佛是在嘲笑那些早期认真适配 iPhone X 的人，毕竟苹果白纸黑字写明了不允许拿边角和摄像头区做文章，而这个 App 不仅故意突出了摄像头区的存在感，而且还把重要的导航按钮放到了安全区外面，实际体验的时候也确实会和控制中心手势冲突，就非常迷惑…

@Elethom 它很迷惑的是它的上滑操作其实只消除了一个导出按键，那么为什么不直接就那样排版，而不是故意在刘海下放三个图标呢…我也觉得这是真的过度设计了，更何况它的圆圈省略号按键弹窗其实一点也不跟手…
所以我真的觉得今年的设计奖就扯淡，还是自打脸的那种扯淡。

@Elethom 是的，实际上 ios 内部的设计一致性也比较迷，最近深挖 ios 设计思路的时候就注意到了。很明显的一点是 Safari 是和 macOS 一致的左边是关闭按钮，而其他所有地方竟然都是右边是关闭按钮。

@vk42 为了防云我还特意去确认了一下──不，它不是滚屏，它是故意把刘海作为交互的一部分去做的：

https://i.loli.net/2020/06/30/3fWIJbHe8nySji7.gif

@studyro 它的基准频率和 4700HQ 的基准频率一致，目前还不知道它是否有睿频机制，如果没有的话那可太吓人了──以 Ryzen 3 2200G （ 3.5GHz ）为参考的话，A12Z 顶着一个无 AVX 的 Rosetta 2 都能达到它 140%左右的 IPC 。

@dremy https://i.loli.net/2020/06/30/5QrAxvH23imUwoq.png
不允许故意让用户注意到屏幕的边角设计……

@7gugu 但是还是好迷惑啊，按理说故意在商店截图里宣传这个已经是公然打 HIG 的脸了（我都不敢这么玩，生怕上不了架），结果居然能当选设计奖。

@dremy 王者荣耀和明日方舟就有安全区，并且苹果也明说了不允许在圆角处做额外装饰或者放额外图形的。

说实话，孩子的隐私在监护人面前确实是不存在的，监护人应该树立孩子保护隐私的意识，同时尊重他的隐私，但法理上不应该对监护人访问孩子的隐私进行约束，因为孩子是需要监护人的，这与成年人有根本区别。