@sean419 #2
并不是每个人都喜欢重启来重启去。
除了游戏。

再说 PD 可以引用 Windows To go，双系统可以，虚拟机也可以。
两者皆可。

@Tokin #1 它……就是很早出了订阅了……哇……
10 版本不能升级的路过……

没什么好说的，换大容量大电池；
换 XR

Apple 再神，电池也是烂货。

——————

我换了某胜的大容量电池；
比官方电池要好很多，至少我从 11 月开始换到现在，仍然还是 100% 健康寿命（至少不用担心 CPU 降频了）

@markchang #9 没有必须，看你喜欢。

听起来就是 Mac mini 比较适合了，更何况刚刚推出。
不差钱上 i7 就这样了，偶尔偶尔 MBP 跑不了的，这也可以跑的。

@NieKing #40 我没对比过，也不知道是否阉割过严重的功能。
但我使用过程中并无发现有什么问题，而且我用的频率少，并没什么。

手持着 iOS 看着你们。

————

其实我觉得开发者应该对软件一些权限做出声明。
比如获取步数，会需要涉及用到什么：联网、后台等等。

我买了宜家的五百那个椅子自己搬到公司；
都要坐 8 小时呢……开什么玩笑。

有些公司就是太省，买几十块的「高级办公椅」来给，一段时间我坐了半年屁股疼（太薄，太硬）。
后来自己搬过来……

连老板自己也坐不下去，自己又买了一个回来。

@Licsber #53 好吧，之前帮人买的时候发现绿联是 4K@30Hz，所以才没考虑这家的。
估计后来升级了。

我没记错的话绿联是 4k@30hz

而且 Metal 强行上 ，我认为也有 Apple 自己的理由。
Apple 有自己的 macOS 和 iOS 两大主流平台，后者已经上了 Metal，大多数的游戏效果应该不错吧？去年效果看起来也逼真的。前者 macOS 去年才上 Metal 2，我猜 Apple 这么做也是为了减少开发成本，在未来开发的潜力，应该蛮大的。你想啊，比如说在 macOS 开发了 Adobe PhotoShop 或 Adobe After Effects，里面支持了 Metal X，那么 iOS 移植过来的开发成本会不会少一些呢？……移植过来也同样支持 Metal for iOS 的哦……

毕竟谁也不想换一个平台还得考虑 Vulkan、DirectX 11 和 CUDA 等，也不用说已经快被放弃的 OpenGL OpenCL 之类的了。所以也许这么做就是 Apple 强行做的理由，尽管现在看 macOS 上游戏就是一个笑话。

@wyfyw #15 这话我不清楚。
但 OTOY 在测试 OC Render 渲染速度对比发现，相比 Vulkan，速度比 CUDA 更快得多。

GTX 1080 (CUDA) - 34 秒
RTX 2080 (CUDA) - 22 秒
RTX 2080 (Vulkan+RTX on) - 11 秒
RTX 2080 Ti (Vulkan+RTX on) - 7.8 秒
(在文章评论中更新了这个成绩)

"光线追踪硬件就是未来" — Jules Urbach, CEO, OTOY

作者：cici xiang
链接： https://www.zhihu.com/question/291326872/answer/562901558
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

————————
相比 2080 同一个显卡，足足快了一倍。

当然我对 CUDA 也不熟，有错请纠正。
只是如果 Vulkan 能比 CUDA 更快，那意味着 A 卡原本支持 Vulkan 同样也行。
既然 A 卡能，也意味着 macOS 也能用（虽然 macOS 没原生支持 Vulkan，装下 Vulkan 就行……）

不过貌似 Metal 的确不如 DX11 和 Vulkan，这也是硬伤。
看来估计 Apple 在 6 月「又」发布 Metal 3 了。

至于是否领先，得承认 N 卡的确在 3D 渲染方面和 光线追踪远高于 A 卡（后者木有支持 3D 渲染方面）和貌似没支持 光线跟踪技术（虽然 A 卡说自己也有光线）。但有些的确相差不了多少，有些游戏 A 卡优化也不错的。

不管怎么说，Apple 反正就是封杀了 CUDA，没啥好方法，只能让 N 卡要么支持 Vulkan 和 Metal，要么放弃这一平台。
A 卡永远都是在踏在后面的脚印，只能等它了。