@Fenng 发了一张图，配了几个字，却没有做详细的解释，所以不同的人看到就会有不同的理解。

此前我看到过有一条（类似但是其实有区别的）微博，是拿一高端电视厂商和另一低端电视品牌的遥控器作对比，高端品牌设计简洁，按键少且小；低端品牌设计粗糙，按键多且大。这条微博评价道：高端品牌的遥控器好看但不好用，算不上好设计；低端品牌的设计不好看但实用好用，要更胜一筹。

以上两种遥控器的设计都是针对传统电视机的。但是 Apple TV 和传统电视不是一样的产品，所以需要不同的遥控器设计，拿专为 Apple TV 设计的遥控器操作传统电视肯定是没法用的，同样，若是拿右边的遥控器来操作 Apple TV 估计也会难用到让人抓狂。

按我的理解，@Fenng 所言的“优秀的设计”和“糟糕的设计”并不是单独对两种遥控器作对比（——实际上也没法比），而是对两种设计思想做对比。

坚果云的微博君看了 @Fenng 发的微博，又看了一眼评论，发现大家纷纷表示太简单的遥控器实际上不好用，于是就做了如是的评论，这属于会错了意。

不过他表达的观点是不错的，躲在象牙塔里做设计确实是做设计要避免的误区之一。这一点，博主似乎也会错了意。

博主现在反驳坚果云微博君的观点实际上和他反驳 @Fenng 的方式并无差别，都是属于没打到点子上。

批评也要先理解再批评啊。

@cabbala 太牛逼了！立马问题就解决了！

感谢大神出手相助。

很棒！我在用，希望能像印象笔记的悦读一样可以先处理当前网页，提供一个舒适的阅读体验，然后如果没有读完，再添加到待读列表。——我一直希望 Pocket 能出这个功能，可惜它没有，现在我指望你了。

少年加油！

没收尾款就交货了吗？应该是验收合格之后先付款再交货呀。

@tubie 用户名只允许小写英文和数字的组合，Email 是不允许的格式。

颜色配得别有一番风味。

@subpo 非常抱歉，确实是漏发了，我发了邮件给你。

@subpo 非常抱歉，你的邮箱地址是多少，我来查一下。

已推荐~

如果他愿意，你管得着吗？

@liuhang0077 显然是两个人。

@chenshaoju 拉票是完全合理合法的，防止账号入侵这个是技术层面的事情，贿选也无法从根本上避免，不过在议事这个部分，不涉及选举，所以就不会存在贿选的情况了。

恩，我觉得可以按照这个模式做一个类似uservoice的反馈论坛。

@cabbala 我觉得风险不必遮遮掩掩，如果项目亏损或者失败了，肯定是要赔钱的。直接退股我觉得肯定不行。

@linuz 新公司法不承认“隐名股东”，不过可以用隐名股东与显名股东之间的协议来明确权益，这样便是合法的。

我觉得可以用三级模式来筹资：第一级是核心创始人，出资金额在 1-10万 之间；第二级是联合发起人，出资额在5千-1万之间；第三级是预售会员，50-500之间。将核心创始人和联合发起人的总数控制在200人以内就行了。

回来就好。

可能因为酒精是食物能量中一种能迅速被吸收的来源，并且它会膨胀周边血管（外周血管扩张）导致身体发热。

来自： http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E9%85%92