@gse7en 后来我＋了https，没用，照样劫持，实在没办法重构了前端，加入JS混淆过关。
网站内容都是正常到不能再正常的内容。不知道腾讯在搞什么

楼主是不是偷渡敏感地区＋空白护照，如果是，可能是被地域了。。。

蔬果配送保鲜和毁单是大问题，建议和成型的O2O合作会比较好，这样一处毁单的蔬菜可以顺手在另一处处理掉，减小毁单造成的损失。
PS 其实我好像不小心占了一楼 @zjgsamuel 的便宜。。。我不是故意的

@imn1 Thanks for sharing

做成RESTful就好了，前端的活还可以丢出去让别人做。

（我就知道本帖肯定会有“PHP是这个世界上最好的语言”）

@konakona 对的。。还真是没有经常活动

@qizhca
@nemuol
@xfspace
@yeelone

多谢楼上几位，顺带请教哪些证书比较有用呢？系统管理及系统安全方向。

@binux 参见#109。转化了。

［Pia］

@binux
Consequently, I absolutely agree with @DeutschXP .

"我建议以后就算是工科学校，大一第一节课，除了普法教育，先教一教基础的商业和经济常识。别搞的工科学生一个个都跟不食人间烟火的仙人一样。"

How can you guys draw any conclusion when you even cannot properly define the market structure? Any educated civilized people should know it is clearly a simple anti-trust case. Based on this fact, whether you can change anything would be another story. Your argument is weak and biased. I cannot see you have any solid facts or proper theory to support your interesting idea like "我也觉得不要走法律，扯什么垄断的大旗，所谓『问过律师』也就是吓唬电信（还不一定唬得住）".

BTW, you said that "如果非要从这个途径，谈判是不够的，就看愿意付出多少维权成本。". The Chancellor of university once told us: if no one do anything, nothing would be changed; if anyone do something, everything can be changed. A civilized university should not only demonstrate the needs of contribution, but also the proper methodology to bring the change. Thus, the cost of negotiation merely depends on how smart you are, not difficult it would be.

Mei you zhong wen shu ru fa. bu fu lai bian.

@jarlyyn

Nice try. However, I am merely try to present you an **empirical fact** here. An empirical fact is an unchangeable event which has already happened in the past. Unless you have a time machine which can help you change the happened historical fact, otherwise it simple makes no sense arguing whether a finished event is feasible or not.

Besides, we are not discussing a monopoly case but an anti-trust case. Before you jump to the conclusion, pls do your own research and have a better understanding about anti-trust criteria.

Yi shang, xiao xue 4 nian ji shui ping.

［对电信此行性质为不了解的请看第一页我说的定性，这个定性是当时律师告诉我们的，不是我编的］

以下过程是根据我回忆写的，因为过去比较久远，细节可能有差错，敬请周知。

最早大家上网都是通过自家学校的弱电进行的，价格便宜而且速度还行。但是后来因为种种原因学校要求闪讯接入。当时闪讯第一年接入的问题非常明显，就是用欺骗等手段在学生不知情的情况下骗学生签署合约，要求签约CDMA的渣手机，必须在网2年、不能按月结算。当时电信的战略是雇佣了大量隔壁万里学院、城市学院的学生进行兼职，让涉世未深的学生充当临时工，欺骗新生和返校老生签署2年套餐，说手机就是无条件送的（有录音），只字不提在网年限的事情。而且此后Mac客户端完全无法正常使用、同时据说想要限制静态PPPoE上网的套餐。目测当时我们Mac保有量在50%＋，加上之前的欺骗行为引起了学生很大的不满。当时的学生会出面谈判，但是我们学校的SU说实话更偏向服务性质，人都太和善，对于谈判、处理问题真的不是很在行，第一年的时候电信拖着拖着就不了了之了。

第二年电信在UNNC开学前的宣传培训的时候还是用了和去年相同的方法，给涉世未深的学生灌输“UNNC的学生钱多”、“坑一个是一个”之类的想法，当时有UNNC的学生前去参加培训，回来就把这个事情发到人人（http://blog.renren.com/share/304898982/14120210660），当时大家就火了，钱多也是爸妈辛辛苦苦挣的和你电信有半毛钱关系。
一开学学生不干了，直接在电信新生摆摊的地方进行宣讲，号召新生不要入网，因为欺骗签署合同的老生和不能正常使用客户端的同学全部不交话费等待最终谈判结果，并且有影响力的学生开始自发的站出来代表同学和电信进行沟通，不再等待学生会的沟通结果（http://blog.renren.com/share/229140540/14131615638），并且所有人自发筹建了维权小组（http://page.renren.com/601511148/channel-noteshow-869797054?id=869797054&pid=601511148&），并积极和中国校方、UK校方的进行沟通，我们的校长也出面和电信进行调停，要求维护学生正当权益。另外有学生去和联通、移动谈判，试图引入3G网络基站优惠（但是结果并不理想，原因见#100）。

这个阶段最后结果就是：
1. 电信认错，离校同学可以去正常退手机解约，在网一年以上手机回收合约终止（原要求2年）。
2. 进行Chinanet/Chinanet-shanxun铺设，用Chinanet部分弥补客户端和路由器的问题
3. 保持了2M的静态密码套餐，无手机绑定，记得没错的话这种套餐是可以用路由并且常规PPPoE的，虽然很慢，但是聊胜于无
（以上参见： http://page.renren.com/600306088/channel-noteshow-869992559?id=869992559&pid=600306088&）

和楼主的相同点是大家都有客户端和路由器的问题，虽然我们这边还有学生被欺骗的问题在里面，但是你们关于客户端的问题可以通过要求电信提供纯PPPoE套餐或者要求铺设Chinanet的方式解决。

经验上，冷静团结和寻求校方高层支持是关键，以上。

@DeutschXP
@binux

如果真的要探求法理，电信的这项条款是无效条款，不是你签了所有条款都是有效的。

首先，电信说这个是政府文件《意见》要求的，但是事实上2004年颁布的《教育部、共青团中央关于进一步加强高等学校校园网络管理工作的意见》只要求实名，未要求限制路由器，其原话如下：
“切实抓好校园网站的登记备案工作，落实用户实名登记制度，加强校内网站与网络用户的统一归口管理，要按照ip地址管理办法，建立ip地址使用信息数据库，和ip地址分配使用逐级责任制。”
此处并未以任何形式要求对路由器、Wi-Fi等设备进行限制。所以合同中说是《意见》要求的，无从说起。又因为电信在该校园内的市场地位为monopoly player，因此符合霸王条款中对于“利用信息不对称、供求关系不平衡”转嫁责任、制定明显不利于用户的特征，属于无效条款。

其次，电信作为ISP在合同中应该有被要求能保证计算机正常使用、访问网络。Mac、Linux系有时候无法正常使用客户端软件（至少我们那个时候是这样的，现状不知道有没有出新版本），但是定义上符合计算机的前提，因此强制使用客户端属于单向减轻自身义务，除非提供linux、Mac均可稳定使用的客户端，否则就是违约行为。

再有，@DeutschXP 说找别家谈。1000人的客户群真的不大，我以前的大学，5000多中国人＋1000多的鬼佬，消费水平绝对可以，和电信矛盾找移动、联通谈3G基站优惠（那时候还没有4G），两家经理均有意向给我们制定3G基站优惠套餐（即在固定几个覆盖基站内流量给优惠），但是方案递上去以后给上级审核均遥遥无期，审核不说拒绝，也不说通过，两家都是这样。动脑子想想其实也挺正常的，你辛辛苦苦基站优惠制定出来，基站的设置都一个个去测算好、修改好、花钱把硬件升级好，但是你的定价策略是基于一定使用人数的定价，电信分分钟可以调整价格到一个较低的水平让你达不到minimum economic of scale level，用户永远跟着低价跑，到最后说不定还要亏本，职业经理人不可能看不到这种结局。虽然的确学生可以拿这个威胁电信，但是移动、联通在没有太大利益驱动的情况下不会去做这个事情。

最后，我当时所在的大学这个问题现在是基本解决了，目前Chinanet和Chinanet-shanxun全面覆盖，要是不想用客户端，可以制定使用常规PPPoE＋静态密码的套餐，并且承诺学生离校可以正常退网，下一楼讲一下negotiation的经验。

PS：我真的很同意@DeutschXP说的 “我建议以后就算是工科学校，大一第一节课，除了普法教育，先教一教基础的商业和经济常识”

LZ只是吐槽一下而已吧，楼下都好激动啊。。其实lz，与其每天不开心期期艾艾，还不如早点觉悟改变环境或者改变自己。又抱着希望环境改变的幻想、又什么都不去做，最后就什么都得不到。
生活本来就是和各种各样的人接触的过程，和你三观相符的成为朋友或者夫妻，三观不符的人逐渐淡出。大家各自保有自己的三观，没必要强迫别人做你认为对的事，也没必要强迫自己去融入不属于自己的环境。
搬出去和女朋友住一步到位，不过。。当然首先你要有个女朋友。。

@loratadine 毕业后长期驻扎AB地下停车场，负责各类车辆收费工作 23333

@ricorico 我完全赞同应该先沟通。但是我是觉得，楼主既然想逃离想必也应该有别的摩擦，抽烟应该是个引子，更多的是林林总总带来的不开心。在洗手间和窗户旁抽烟应该是已经沟通后的最好结果，作为楼主这种刚步入大学的学生不可能面对自己不喜欢的事情一句抱怨都没有，要让他们完全改变（戒烟、去真正正确的吸烟场所抽烟）操作起来很难，而且在你本身是小众群体的情况下有很大概率会撕逼。我懂楼主的感觉，国内寝室多半是不通风的，当年我们学校条件还算可以，但是烟味一旦有也还是会闷很久，长此以往一方面自己不开心，另一方面对于身体也很不好。权衡损益：

如果你每天都很不开心，要想着办法试着和室友沟通，然后去忍受寝室里奇怪的气味。
得到的最好结果却无限接近于0，充其量最好也只是室友不再抽烟而已，要是闹翻了这个收益还是负的。

综上，rational choice应该是在自己经济条件允许、又已经和室友沟通无果的情况下逃离一下，毕竟多数学校的室友是随机分配的，这个世界太大，各种各样的人都有，在非男女朋友的情况下，你真的没必要约束所有和你相关的人，这样过的太累了；大家生活习惯不一样而已，沟通以后彼此能fit就留，不能就走，没有任何问题，自己过的开心最要紧。