@xiuming 在金融领域还真不是中国特色，FATF40 的 KYC 要求基本所有国家都认，除了离岸避税天堂和受制裁国家就找到不用 KYC 的合规金融机构。。。钱包和账户一旦合规基本就意味着要实名了

@momogzp 因为现在不合规的稳定币都用来炒币啊，也是逃税、洗钱、跨境资产转移、高黑灰产成本最低的途径之一，都是规避监管的路子当然抢着用。而我在说合规化后稳定币除了炒币还有啥优点？

@SeanChense 你懂你来讲讲稳定币除了炒币和非法用途有啥用？我很感兴趣
@journalistFromHK
1:你说的对，但是目前的法币稳定币都是中心化的货币，只是发行层借用了区块链概念，实际发行过程也是不透明的
2:你说的很对，所以稳定币的价值主要就在炒币上，完全合规化以后对现实生产生活基本没啥额外价值
3:因为很多人觉得中国的管制错过了稳定币发展，但如果这东西确实有用的话政府早晚也会被迫跟进和应对，但研究一下确实没啥用，就算未来也基本上不会被迫跟进，没什么想象空间了。

@Leonooo13
1 、稳定币支付要 gas 费、有点差，如果不依靠外部支付系统支付宝个人转账基本 0 手续费，所以同一个司法管辖内的支付稳定币成本几乎毫无优势。跨境的手续费主要来源于汇率差、传统报文系统和支付清算网络的收费，如果不是各司法管辖的合规限制，支付宝能自建跨境支付网络的话，交易费用不会币比稳定币高。
2 、现在主流稳定币的公链性能跑满 TPS 加起来都不如支付宝的零头
3 、老头老太太很容易学会微信支付宝支付，就算中国不禁数字钱包应用，现在你觉得哪个钱包的出入金和支付让老人能很简单学会？能不被各种区块链和加密术语的抽象概念搞糊涂？就算强托管钱包的支付体验也没一个能赶上支付宝的。
您来讲讲非美元合规稳定币在实际的支付上比现有的电子支付有啥竞争力

@azhaojingjing 啥时候做都是给 USD 做嫁衣
@momogzp 实在是没什么优点
@xiuming 稳定币只要想看一样能看见，想掌控一样有办法掌控，但这玩意儿对弱势货币的货币主权好处远小于害处

@lovepocky 说的没错，美元市场有需要，谁要人民币啊

@dreasky 对啊，有国家支持的数字人民币都烂尾，人民币稳定币如果合规更搞不起来，没有任何实际优势。

@dearmymy
发行流通环节都合规的话，除非你杜绝和中心化中介发生交易，否则咋匿名？不交易缺少流动性，它也不会成为广泛使用的支付工具。
法币也不可能杜绝逃税，资产转移，洗钱，但稳定币这些交易占比太大了，大到如果加以限制稳定币基本就没生存余地的地步。
你可以说区块链是革命化创新、资产 token 化是革命性创新，但一个中心化机构基于法币发行的单一币种稳定币就不是什么革命性创新，纯粹就是个规避监管的产物，本质和 Q 币没区别。就算十年前稳定币是人民币，也不可能弯道超车的，要能超车支付宝早超车了。

@just4id 法币本币都能收割使用者，你在法币基础上二次发行一样能实现收割啊，还能让法币发行者和稳定币发行者收割两茬

@huaweii 感觉香港搞稳定币主要还是为了香港的 web3.0 战略服务的，和大陆关系不大，相关法案很早就开始研究了。而且对于美元联系汇率的港币来说，不搞链上港币，更易触发弱方操作。

@stinkytofux 你说的是现状，兑换环节在美国香港条例出来之前 KYC 就已经建立了，但按照美国、香港稳定币条例的立法思路，不仅发行环节需要 KYC ，流通环节的中介机构和服务商也很有可能被纳入 KYC 义务，最终也会“传导”到用户身上，只是现在支付流通环节的合规还没做起来。
要在合规下规避也是可行的，但是难度只会越来越大。

@Fading2276 没管制也发展不起来，法币稳定币能够广泛使用还需要这个货币本身购买力强大、各类跨境支付结算系统都支持，要不国际结算量占比 1/5 的欧元稳定币早搞起来了。
在稳定币领域的集中效应、网络效应尤其大，现在美元以外所有法币、黄金稳定币市场占比加起来都不到 1%，甚至还在萎缩。

@stinkytofux 对传统金融监管一般也不要求个人客户实名制，也只要求金融机构要履行反洗钱反恐融资、了解客户信息的义务，但这个要求客观上导致了只要与合规金融机构发生关系账户就被迫“实名”了。这像你说的用现金也不实名、也能离线存储，但你一旦去银行存钱取钱，你的钱就被“实名”了。
而且如果稳定币合法化，脱离合规金融机构让钱能够自由流通的难度越来越大
更麻烦的事一旦某个地址和真实身份被关联，任何掌握这个关联信息的私营企业，都可以追溯不属于它应该掌握的交易信息。如果想再次“隐身”，资产管理难度就大大增加了。

@0xbe 现在的稳定币本身就是中心化的，合规化也必然会走向实名制，而且链上一旦实名比传统金融账户的实名还透明