seenthewind

扫了几眼，先说个简单的结论吧，这几天太忙了。

这根本就不是所谓的电影、电视剧讲解，是视频自作者自己的一场秀，具体动机还不清楚。

首先穿插了大量其他影视作品的内容，所谓的“有关联”只是“我想到了”，掺杂太多视频制作者个人的主观想法，连基本的科学辩证都没有。

其次在挑选剪辑内容的时候，挑选的都是冲击力强的，找出激烈思想冲突的镜头和画面，不是为了所谓解读电影的背景诉说，单纯还是为了壮大视频剪辑者自己的声势。

最后 B 站的群体确实有点年轻了，如果几个视频就把大家的思想动摇了，说明工作确实做的不好。

万科物业，差不多一年一交，交完领个米或者油什么的。

目前还挺满意的，有段时间出去了，请物业帮忙来家里关个窗、喂个鱼什么的，都拍照和处理好了。报修和打扫的事情也弄了，虽然说不上完美，但是也算有人在弄。

个人以前也住过物业“完全不管事”的小区，反正极低的物业费，业主基本靠自己人想办法，那样也凑合。

--

物业费这种事情属于双向奔赴，要么共同做好，要么都一起摆烂，交了不给处理事情，或者处理了事情不交都是不合适的吧。

同意上面的回复，如果已经验收签字了，物业费是要交的。

唯一的例外是如果证明房屋没有入住、或根本不准备入住（比如毛胚、完全没用水电等），有些物业是可以谈到减半的。

最后就是可以试试，以物业服务与合同不一致、落实不到位的名义，但这个不一定构成不交物业费的理由。

至于你说的交房的问题，可以业主拉个群，集体去找开发商、居委或街道反馈下，一般情况开发商会兜底的，除非它倒闭了。

做一个大致的资产分类，明确后面自己要做哪些大事，大概要花多少/保留多少/预留多少。

理财方面如果是小白的话，建议还是多观察多练手，控制投入的量，别碰带赌字头的事情或者类似的事情。

最后，如果要把大比例的资产投入理财的话，要么趁早，因为亏完了还有时间赚，要么就一直别走上大比例投资这条路。

总之谨慎点是没错的，虽然你会错过很多你不懂的钱，但好过那些因冒失而一无所有的人。我身边有天胡开局也赌到一无所有的，我自己反正是很吃教训。

看得出来 OP 是个小年轻，因为你不太懂 2000 年以来的中国互联网发展历史，在这本历史里：

罗永浩最开始是新东方的老师，因为砸西门子冰箱在互联网出圈，创办锤子手机，在第三代至第四代产品之间因为步子迈太大，导致供应链失调，救不回来后锤子手机卖给字节，负债退场，在低迷期后重新起步，吃上了带货直播最后的红利，还清债务。

我在锤子手机之后就不怎么关注罗永浩了，但是因为之前知道的太多，加上这两年有不少他的新闻消息，大概也能知道事情的走向，他的播客我没看，但我个人觉得，假如对一个人出现了过多的崇拜和好感，甚至出现一些英雄主义的情绪，多半你是被忽悠了。

---
因为这不是什么新东西，是新东方的一些教学方法论的范化，之后在经过苹果乔布斯时代的思潮的熏陶，那一带的互联网人都多多少少带一些"特殊"的本事，不说罗永浩，评论里说过的贾跃亭、周鸿祎，甚至雷军、李开复、马云再到当年 BAT 各大公司的掌门人等等都有这些本事。

现在的互联网时代是处于当年的互联网浪潮之巅后的余波，有人成王败寇、有人随波逐流，就是这样而已。

最后叠个甲，我上过新东方，买过锤子手机。

心盲症不至于吧，主要是想象力方面有差异，属于个体差异方面的，而且应该是可以锻炼的。

2000 年左右小时候的我（被动）去上过所谓的智商训练营，其中有一节课说的就是锻炼在脑海里描绘场景，而且刚开始老师会提不同的问题确认不同人的想象力程度。那时没说过心盲症这种说法，讲了一些锻炼的法子。

锻炼久了就很容易想象了，甚至可以在脑海里脑补出一场情景剧，但是怎么说呢，容易太和现实\社会脱节，没啥意思。

因为人口问题不是单纯的拼财力可以解决的，他是一个结合了政治、经济、集体的问题。

而商战的问题，处理起来就是这么朴实无华，有资本就为所欲为。

举个例子，加大生娃补贴，在欧洲很多国家都有这样的政策，最后实际的通常情况是，中低收入人群（低收入更多）生很多娃来赚取补贴，这导致了很多新的社会情况，我记得是有纪录片专门讨论过的。