1. protocol version 直接放 class 里
2. 设置 header Connection: keep-alive

子线程里也要响应 keyboard interrupt
或者使用 signal 模块

权威 DNS 服务器
递归 DNS 服务器

被打是怎么打？ 4 层还是 7 层？是 cc 还是 flooding ？如果不涉及应用层的话可以用一堆反代。涉及应用层的话也可以利用反代限制频率。然而一堆反代还不如买个 CDN

其实手够快就没事啊

@whatisnew 如果你能把交友群运动群单纯当成交友群运动群，而不是把它们当相亲群，那它们还是很靠谱的。
换位思考一下吧，你喜欢什么样的，而那样的人在哪里出没，会喜欢什么样的。
把自己当个推销员，推销自己，让客户满意

其实 gunicorn 有 nginx 反代没有长连接的时候，用不用 gevent 区别不大
这就是 gunicorn 的设计思路： buffer 和扛连接全部交给前面的 webserver 。 gunicorn 只负责计算密集的任务，并且假设请求基本是合法的。
不过如果有大量对外交互（数据库 /第三方接口）的话， gevent 还是有意义的，因为此时 gunicorn 已经不是纯计算密集了。这也是设计者的初衷。

其实很多数据库驱动本身就是异步的

应该是要在美国激活，而且说白了也不往美国以外的地方寄卡啊
激活需要 nexus 6/5x/6p ，据说激活以后插到其他手机上可以用
移动数据确实可以直接翻
美国本土打电话是不要钱的
漫游到中国的话接打都是 5 美分每分钟，短信免费

国内用这个真的没意义，难道别人想联系你还要打国际长途么？
不过如果有在用的国外朋友，而且对方也信得过你的话，可以在他的 plan 里加一张流量卡
流量都是统一 10 刀 /G

@Zohar 那个只是查看流量的 app
就像你下个移动营业厅也不是有移动电话卡对吧

@wc0517 你这个贵只是因为有 usb 啊……
本来台式机 sata 和笔记本 sata 就是一样的接口，所以只要一个机械托架托到位就好

@jjx 我也从来没说过就必须用，我一直说的是有所取舍。用外键主要是保护强一致，最终一致不是必须用外键。但是你觉得这是在漠视数据一致性， 我不同意。
比如说有千万分之一的概率会丢一篇日常吐槽微博，但是性能至少提高两个数量级，那是不是值得呢？比如说有千万分之一的概率会丢一单几千万的交易记录，但是性能至少提高两个数量级，那是不是值得呢？

工程思维讲究的是确定需求，确定技术可行性，满足需求。不是盲目乐观也不是盲目悲观。有可能出错么？有多大概率？会出什么问题？最坏情形会有多大损失？修复起来麻烦么？这些问题其实远超技术的范围。作为技术实现者，我只能向决策者说明技术上的可能性与成本。

脱开剂量谈毒性，都是耍流氓。实际情况实际讨论。

@mko0okmko0 用文档来证明外键的必要性，这不是缘木求鱼么？在我受的教育里，是先画关系图，和所有人确定好，写定文档之后，才着手实现。接口文档必须先于代码。

@nandaye 抱歉，这篇帖子说的是外键，我就默认你说的也只是传统的 SQL 类。没多想，没说明白。

冻成冰，虽然说会分离，口感一塌糊涂
但是可以近似无限期保存

会用 mpi 么？会的话部署 mpi 相关吧

很明显你那个锁就是错的
对的锁只有慢的没有不一致的
这种需求不要用 SQL ，反正数据量不大，加内存用 Redis

学好范式………

@sagaxu 你问 Fedora stable ？那个叫 RHEL/CentOS （逃

@jjx 匠人心态成不了工程师。忽略实际能力，什么都想要什么都去做，只会一事无成。
工程设计是以目标为导向，有明确的需求。在满足所有必须之后，最优化其中一项。优化过程中当然有所取舍。对于互联网行业，第一需求是可维护和可拓展，其次才是一致性。
更何况，不用外键只是舍弃了数据库提供的强一致性。完全可以用其他实现最终一致性。

@nandaye 数据库的运作不可能没有主键，有时候没有明确主键的话用随便加一项自增整数顶着而已

@imcocc 首先……