@nothingistrue
32G 都是天价，专宰这种需求
普遍 16G
64G 不要想了

可能是 TG 给 NTT 的申请合作的传真被当作垃圾广告扔到垃圾桶了？

64G 轻薄本？

真会蹭

@sidkang #34
B 站根本没有软件版权意识和软件反盗版意识
视频本身版权是被人告怕了

B 站有大量破解我公司软件的教程，举报都无效，举报多了，B 站把我号给禁止举报了。。。

然后申诉，我还得举证被破解的软件是我公司的~

简直离谱

talk is cheap, show me github

@loux #29
tiplus 7000 用的是 128 层
tiplus 7100 用的是 232 层

以上，刚问的长江存储对接人，长江存储对接人大半夜电话摇醒了搞颗粒的工程师（不是搞生产的致钛的，但是应该准确），对接人表示暂时手里的培训材料 2TB 的还是 1400TBW 的写入寿命（不是 1200TBW ，我刚才应该是看多了消费级产品搞错了，他们跟我说的以及给我的彩页写的都是 1400TBW ）

当甲方爸爸的感觉就是好，后半夜打电话也得给解决

@287854442 #10
3600TBW 有承诺么？

长江存储给我公司发的彩页材料里，他们的消费级（给数据中心做容量盘替换机械的） xtracking 3.0 的寿命换算到 2TB 容量里应该是 1200TBW （ 2022 年 11 月的彩页）

我看了用长江存储颗粒的致钛最贵的产品里，2TB 寿命写的也是 1200TBW

不知道有没有 2TB 能 3600TBW 的任何可靠材料？

细节之一，致钛 2TB 产品京东描述里，寿命明确写的：耐用高达 1200TBW

而 C4000 的京东描述里，用词是： 理论寿命写入量 3600TBW
看到这么严谨的定语，我表示一定的怀疑

我也是 C2000PRO 用户，1TB 的大概公司买了 30 多个，反正对海康存储的观感非常差

@zuosiruan #12
如果受众不是三棒脑残粉，三棒固态根本没必要加入对比
除了跑分没任何优势

这破玩意 800 还要开团？

UserController
UserService
UserModel

还想走索引，想要性能就不要瞎鸡儿搞

就 MYSQL 弱鸡的索引，你这么查都能有效利用的话那索引体积不得几倍表大

真研究性能了，就不要搞啥花活，甚至万事先问问能不能存 int

不瞎 J8 装来路不明的软件，就没有安全问题

@ysc3839 #19

当时我还记得，现在忘了。

是索引越界还是内存 xxx 记不清了，隐约有点印象是内存操作关联。

其实也没关注到底是啥报错，只是对他外围竟然用.net 而不是原来 chromium 那一套基础进行扩展而震惊

@ysc3839 #17

没机会截到 点确定以前，机器已经卡的调不出任何功能了

就是这个样式的：

https://i.imgur.com/sZLGtPo.png

@RedisMasterNode #7

这个套路适用真实拍摄片

不适合动画片

@WasteNya #15
大厂不用是因为大厂的 leader 大佬们认为 vue 低级。。。用 vue 比较丢人

PS 不是前端，不懂前端，不包含个人观点，只是看的大厂大佬们的观点