随着年纪增大，需要的睡眠其实越来越少， 心事多顾虑多焦虑才是大敌， 学会间歇性放下躺平，什么老板的催工， 客户的催工，孩子的作业培训， 物业水电，房贷，车贷，微粒贷统统丢一边。

行业是否具有高附加值

@bzshow1 想得美，限购，买公寓坑死一堆， 但是新人福利没的说

现在很多年轻人，挖空心思想着把几个“老不死”的榨干， 做媳妇的挖空心思霸占别人的儿子， 每每想到这点， 我就为儿子担心

如果不是富二代，啃老的不要有太多优越感， 父母赚钱的艰辛不是让你来炫耀的， 如果我儿子以后像这样嘚瑟， 我铁定不会经济支持他买房，如果他要为了事业和梦想，我可以回农村住瓦房，把几套房子全卖了支持他。

@iamthegrad

大部分 go 的 error 也是向上层层传递的，

java 开发经常用一个 try catch 把所有代码包起来，catch 多个分支

而在 go 里，也可以用 panic recover 一次性处理， 并且返回错误

看起来 java 的中规中矩，go 的方法比较魔幻

···
func IntFromInt64(i64 int64) (i int, err error) {//这里
defer func() {
if err2 := recover(); err2 != nil {
err = err2.(error)
}
}()
i = 1
panic(errors.New("xxx"))
return i, nil
}
···

以后尽量不让儿子在 985，211 这样肤浅问题上做选择

@tianxia 不扔还要继续被割，550 元的直饮水可以喝很久了， 我这小区里直饮水普及度很高了， 业主群里问了下，果然好多户都扔掉了净水器。

idc 的 ip 都是被各大网站降权的

@hantsuki 高端面板不一定就是技术含量就更高了,应该是没有规模化拉低成本, 面向的用户群体也不同, 是市场决定价格.

@westoy

专家画一条线一万美元的不靠谱故事就不说了.

很多家庭的电饭煲突然有一天罢工了, 真实原因就是一个二极管坏了, 但是用了也有很久,不管过保不过保, 很多人选择了买新的, 而且诺大的社区,没有一个电器修理店. 这是一个典型现象, 因为电饭煲几百元一个, 换起来不那么肉疼.

还有那个中国牙膏厂把牙膏口做粗的往事

这确是市场的选择, 和环保也没有关系, 和技术含量也没有关系. 这些说起来甚至都是经典的成功案例, 资本在潜移默化的过程中建立了这种高增长的商业秩序.

不同的是对消费者的伤害程度, 经典商业案例与侵害消费者利益不过是一线之隔.

自由市场没有错, 但无有效干预的自由市场肯定有问题. 资本逐利没错, 但是不断降低底线肯定就有问题.

对设备故障的鉴定,修理流程, 工时, 人力成本,更换件成本,在这个时代已经很透明的了, 如果说不透明, 那就是故意的, 设置不透明障碍, 和把牙膏口径挖大是同一个性质.就欺负你不会量牙膏口径, 你量了也不懂.


我觉得我已经表达的很清楚了, 这看起来正常的现象, 其实就是资本有意无意的建立的一种高效逐利的商业秩序, 让消费者潜移默化的承认其合理性, 接受这种对自己的剥削, 在法治时代当然不会血腥剥夺, 但总是披着华丽的外衣来做这事, 并且不断粉饰其合理性, 在理论上和现实上都占据制高点. 有人肉痛了站起来反对, 也会有另一部分人就会觉得自己有智商被羞辱的感觉

@westoy 你说的真的很专业，但是我以及包括很多行外人其实是无法判断的，所以我完全站在消费者立场去说。

你的说法消费者恐怕不会接收，即使是消费者协会也应该是本着保护消费者的角度来看这个问题， 作为消费者认为这是一个围绕”人“的问题——“科技应该以人为本”。

但资本不会，资本谋求的核心是利润， 只要基于这一点， 他就不会重点去考虑”人”的问题， 而重点关心高效率的运转， 并且可以把对消费者不利的东西用很专业的说法解释的很好， 你上面说的就是这样， 即使我无法判断， 但是也认为你解释的很合理。但是重点是不能接受， 这就是立场的问题，你或许不是厂家，但是换了厂家的专业人员，也应该是这样向消费者解释， 有错吗，没错。 但就是不公平， 坑消费者。


我也觉得我是有些瞎操心， 但当越来越多的消费者默许这样的坑而选择沉默甚至认同，资本只会越来越过分。

之前很多明智的消费者在传这样一个观点， 情绪上可以支持华为，但是绝不应该惯着华为，不应该宣扬华为应该秒杀一切，那样最终会尝到苦果， 因为华为本质上是资本。

科技应该需要更多人文关怀， ”人情味“是抽象了一点， 尽管在辩论具体的东西时总是会缺乏说服力， 但是没有“人情味”，这个世界就很没意思， 冷冰冰的。

说一个很早以前前的维权经历，我从农村走了 10 里路到镇上修录音机，很不面善的修理店家换了个小管子（我还不认识二极管）收了我 5 元，他说的一堆专业的无线电知识强调换的配件的重要性，我完全不懂，诚惶诚恐的把半个月的零花钱都交出去了， 回去的路上我怎么也想不明白，因为我不懂， 但是我觉得不合理， 回去就和哥说了， 然后几个哥哥带着我去把那家修理人员揍了， 我记得那人被打的时候说，我辛苦学了 3 年无线电修理， 收这点钱我有错吗，我当时觉得他说的也有道理， 但我觉得我哥说的更有道理，“你就是骗小孩子，就是欠打”。


高科技公司利用各种规则强势的压制着消费者，就算无法改变， 但是我坚决支持对着他们竖起中指。

@Rico https://www.panelook.cn/LM270WR5-SSF1_LG%20Display_27_LCM_overview_cn_45968.html
直接联系

@westoy 按你说的这个对物料的控制，其实也正是说明了上游产业链（卖方市场）的商业控制，这样方便利润最大化。 如果很多事情不知道太多明确的细节， 用利润去解释是说得通的。

其实作为消费者来说， 自己人为损坏，对维修的结果已经降低很多要求了， 瑕疵品都是能接受的，自己切菜剁了手留个永久伤疤很正常。

对卖方来说修理不挣钱各种麻烦，但是对消费者，社会来说，修理是节约，也是环保，各种好处，这是”以人为本“的诉求，没有错，

卖方可以提供选择，而拒绝乃至设置障碍就过于霸道无理。

再说这句， ”售后维修涉及板料更换， 都是按材料的三倍计费的“， 有哪个厂家对外发布了这些规定，是行业潜规则还是有合理依据的规定， 并且被法律认可。如果没有，其实就是个应该捅掉的马蜂窝。

大家都是有知识有见识的人，为什么会为这种坑去辩护呢。这个原因说的好听一点就是”立场“， 观点不论对错，只论立场，”存在即合理“。

@westoy ”淘宝上大部分替换面板都是拆机件或者瑕疵品甚至处理掉的废品“，这个有可能，但也不尽是， 你也没说全部是啊。

我问过有几家卖 1000 的有可能是拆件， 我是先联系厂家，在去他的店里卖的，有的店质保只有 3 个月， 我这个质保 1 年， 具体我没法拆开，但是有质保一年那就行， 如果又自己打碎了， 那又是另外一回事。

你这计算价格的方式也太夸张， 维修店又不是只修显示器的，笔记本，台式机都修的，活都忙不完。

真正说得通的是卖方市场 vs 卖方市场， 现在卖方市场强势， 随意定制规则蹂躏买方市场而已，而消费者保护又做的远远不够， 行业发展太快，法制跟不上， 就是这样

@exocell 说话不要拐弯抹角，烦人， 欠打

@szDaoge 部件模块化， 就能留出操作空间， 并不是说所有组装都要低操作，这个不矛盾吧， 现在的产品都往这个方向走了， 产品在核心板上扩展，留出各种接口， 这是分工的体现，高效低成本

@exocell 你想说什么呢， 你建议我做义工， 我建议你全家去做义工， 滚吧

@szDaoge 可以装出来，只要专业，质量不比厂家差


@kop1989 对于官方来说，授权店维修会更省，面板成本只会更低， 修理人员时薪不会超过 100 元， 修理时间只会比我更低，一个小时内就能搞定，成本不会超过 1000 元， 但是戴尔其实根本就没给地方授权店授权修显示器，和成本没关系。

作为一个用户，已经买过一次了， 如果不损坏，那么继续用上两年没问题，这两年不会再买显示器， 但是戴尔借这个机会让我买新的，再赚一次，（新用户贡献一次高附加值利润也说得过去），但是这样做就是奸，不厚道， 德国人还生产一辈子都不用你再买的产品呢。


@exocell
我的时薪标准虽然比修理工人高，但是时间是可以自己安排调整的， 空闲时间并不产生收入， 用来修理是正好不过，做义工是经常的， 朋友有时需要帮忙的大部分都会帮，软件硬件都有， 但是不会承诺什么时间和结果， 好像也没有什么太大困扰吧。