凭 最终用户协议
而且也没堵死这条路，依然可以申请成为开发者小规模迭代测试

因为人大于程序。不然的话为啥允许 rm / 为啥允许程序销毁，为啥允许删库。
所以程序给你 root 账户管理它的一切，而 root 账户的安全就是另一个话题。

但是，一个数据库的 root 账户凭啥会影响到系统？

我之前也想过这个问题。jwt 的有效性靠数字签名保障而已，无篡改是 ok 的，但信息的时效性却很难保证，毕竟钥匙已经发出去了。虽然用户信息是集中在 sso 服务器，改密码等操作自然可以 void 掉当前所有的授权。但也有可能服务端会有需求终止授权或权限变更。那么一个隐秘的 service account 用于从服务端操作 sso 服务器就很有必要了。 如果完全信任社会化登录（ qq，微信，微博，google，apple ）就无法满足要求。既然用户的关键数据需要自行管理（权限，黑名单等）。到不如自己也做个 sso 中转一下，反正也是 K-V 而已

其实可以参考 sso 接入的做法。
jwt 只是替代了密码来验证身份而已。使用 refresh token 只是协调最新身份信息，达到类似 session 的效果。而对于服务端来说业务可以不理会 jwt，自己管理 session （仅验证身份）。那么在需要强制下线的场景下服务端可以先使自身管理的 session 失效，再通过业务向自营 sso 后台管理用户（全局下线或者锁定账户）。
普通场景下服务端可以根据业务设置合理的 session 时间，自营 sso 则授权较长的时间。在用户眼里就是请求的时候有可能会有一瞬间的重定向到 sso 获取当前服务端的 session，此场景也适用于横向扩展。

我们是用的 keycloak 作为 sso 服务，同时也是其他 sso 的 broker 。 保证自己有绝对控制权和权限分配。另外其实 SAML 协议的功能更完善些

怒 x 大伟出奇迹也适用于内推吗

我看到-x

《不会》

感觉邮箱歧视的影响比错别字还低。属于审美疲劳那种，并不算态度问题。
这年头你会用 Gmail 证明你信息收集能力还行，会草墙，可能眼界开阔点。仅此而已

苹果：这明明不是你该考虑的问题

chrome 一把梭。财产相关的用脑子

要不就不用时间做铆钉。比如累计运行时间？也不用累死机器做强度高的运算，我就运行后台 cpu 时间片就行了。关机待机当然就不计入。除非联网修订统计量

取决于题材吧。如果玩法千篇一律只是加数值加机制的适合买断，比如 cod 。
如果是一章一章的情节可以免费试玩加解锁。我总要知道你是不是好的说书人。
如果是累计资源的，算体力搞长期运营的就该免费加收费提速。

不应该理解为不同权限吗？分表有什么意义？
后台入口不鉴权的吗

eyj 开头是符号{ 多见于 json b64 解码下能看更多

半小时内不发正文视为推广