你们觉得独立游戏应该免费加内购还是买断制收费比较好？
acainiao · 2021-01-27 03:32:01 +08:00 via iPhone · 2949 次点击这是一个创建于 1381 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
在做一款游戏，想问一下大家的意见。
 |
1
kaiki 2021-01-27 03:53:52 +08:00
看游戏内容，可以全免费然后加一个不影响本体的 DLC，如 RPG 游戏可以加一个可以付费解锁的助手，能在游戏中帮你完成一些简单的操作或拥有一些优待，剧情类的可以在剧情结束后加一段额外的番外剧情可以付费解锁，或可以解锁二周目的额外支线。
|
 |
2
nvkou 2021-01-27 05:04:38 +08:00 via Android
取决于题材吧。如果玩法千篇一律只是加数值加机制的适合买断，比如 cod 。
如果是一章一章的情节可以免费试玩加解锁。我总要知道你是不是好的说书人。 如果是累计资源的，算体力搞长期运营的就该免费加收费提速。 |
 |
3
Natsumoku 2021-01-27 06:39:46 +08:00  1
这个 reddit 贴下面有不少详细的观点： https://www.reddit.com/r/gamedev/comments/2sed68/should_i_release_my_steam_game_for_free/
我个人的观点是，不要做成免费，除非这是 PVP+外观氪金的网游路线，或者是单机游戏但是体量真的很小，半小时内就能玩遍 单机游戏打免费的旗号，会劝退一部分潜在玩家（像我自己，看到免费单机一般就 pass 了），因为这体现了开发者对游戏的不自信，同时暗示着“这游戏内容少得可怜” 另外，steam 上的免费游戏，由于谁都能来评测，很容易招致各种奇怪的、站不住脚的差评（你要知道很大一部分玩免费游戏的玩家，是只玩免费游戏的玩家，甚至是只能玩免费游戏的心智尚未成熟的小孩） 最近单机独立游戏比较流行的发行方式是，先出一个免费序章（相当于试玩版，但是和正式版的页面是独立开的。steam 上搜 prologue，比比皆是），吸引玩家、打造口碑、积累完整版的愿望单，再在时机成熟的时候出收费的完整版 |
 |
4
murmur 2021-01-27 08:50:48 +08:00
一定要做成老外爱玩的游戏，如果老外不爱玩，国内受盗版影响损失太大
|
 |
5
Leonard 2021-01-27 09:02:24 +08:00 2
我是喜欢买断制的，另外内购要是分章节卖或 dlc 那就和买断制没区别。
不喜欢那种氪金买宝石或者抽卡的内购。 |
 |
6
yikuo 2021-01-27 09:08:05 +08:00 via Android 1
如果是单机游戏，一看到内购就不想买了
|
 |
7
yelite 2021-01-27 09:16:17 +08:00
最近玩了个免费但是要看广告解锁后续章节的视觉小说，剧情的质量很高，游戏体验挺好
https://apps.apple.com/us/app/lightracer-ignition/id1542160587 |
 |
8
hereIsChen 2021-01-27 09:26:49 +08:00 1
买断+1
你后面出 dlc 都行 不喜欢免费加内购 感觉不是后续氪金点多，就是肝疼 而且如果是有联机部分的话，免费的游戏更容易出挂比玩家 买断的好一点点 |
 |
9
opengps 2021-01-27 09:27:05 +08:00 via Android 1
分两个版本试试？毕竟太多用户用惯了免费的
|
 |
10
Dkngit 2021-01-27 09:36:20 +08:00 1
分章节买断，使得单一购买成本降低。体验优秀也就会继续购买后续更新，作者也能获得持续的收益
|
 |
11
ZHenJ 2021-01-27 09:46:02 +08:00 1
买断+内购 ，学学邪恶的 EA ×
实在想做免费+内购的话，考虑下买断 1 元 /0.99 刀解锁序章，然后内购解锁全部章节。这样可以挡住一波完全不愿意付费的人。获客数字肯定不会太好看，但是留存效果会更好。 |
 |
13
pengW 2021-01-27 11:45:24 +08:00 via Android 1
个人非专业的看法，买断比较省心，也比较通用，缺点是营收潜力低，如果游戏做的非常好，真的会有玩家想充值支持都没渠道。内购比较费心，游戏内容适不适合做内购，要做规划调查研究，一不小心就做成了氪金游戏的模样…我觉得像饥荒的模式就挺好，买断无必要消费，饥荒的付费角色有待商榷。
|
 |
14
hahastudio 2021-01-27 11:48:35 +08:00 1
面向国内市场：您是打算搞慈善么？不打算的话就考虑要不要面向国外市场或者放弃盈利这个念头
面向国外市场：我觉得根据游戏内容来看，@Natsumoku 之前提到的很对 |
 |
15
across 2021-01-27 11:48:36 +08:00 1
买断的就行，就算是内购，也必须是一次性买断的，比如 DLC，固定章节开启。
付费机制会影响游戏设计，网游本身设计就要面向留存和付费刺激。 买断机制才能保证设计师把精力放在纯游戏体验上。 这是“游戏体制”的问题。 |
 |
16
Infinite2K 2021-01-27 16:15:43 +08:00 1
单机(面向单个消费者)买断，精力放在游戏品质上，用玩家的口碑及推广盈利
网游(面向群体消费者)免费+内购，精力放在多人作战以及平衡性上 这个只要玩游戏应该都知道的模式， 单机买断；网友内购；单机买断+网游内购； 不管是手游还是主机游戏还是端游，都是一样的，国内外玩家大多数已经熟悉了这几个常见的模式，单机+网游的模式最近几年欧美厂商开始兴起，多见于主机游戏，然后扩展到手机端和 pc 端，兼顾了绝大多数的玩家群体，两头赚钱，但也需要大量的人力财力物力保质保量 1 楼这种模式也有，免费+付费 dlc，付费+免费 dlc，分章节第一章免费第二章开始收费，等等，不过相对而言就很少了，并且比较看类型，比如分章节免费+付费模式，就需要游戏本身的剧情扎实，另外付费 dlc 成不成功要看游戏的品质和人气，如果游戏免费都不火，那出付费 dlc 又有谁来购买呢，岂不是免费的游戏赚不到钱，付费的 dlc 也赚不到钱 一款纯单机游戏买断还要再内购是很败玩家人品的，对于独立游戏来说更是致命的，会给玩家一种花了 100%的钱只能买 90%的游戏内容，剩下 10%要内购再买一遍的感觉，现在圈子里的游戏都靠传播 手游有 tap，谷歌商店苹果商店平台，端游有 steam 平台，主机有 ps xbox 平台，掌机有 ns 平台，这么坑爹的模式基本上只要不是品质很硬，就是自找死路 我买游戏都会看评论区的，游戏设计的很损一看评论我就绝对不会考虑的，其他玩家没必要骗我好玩说不好玩，2021 年玩家的游戏选择太多了，眼光也高很多了，没优点的游戏很难生存 另外你也没说是端游还是主机游戏还是手游 3 楼的可以好好参考 15 楼的“买断机制才能保证设计师把精力放在纯游戏体验上”也很重要，你要确定你们多少人，重心在哪里，如果是网游走免费+内购氪金，你们需要一个高质的游戏运营团队，因为这是一个需要长久运营的游戏，门外汉几期智障的活动就能流失相当多的玩家，并且是走了就很难回来的玩家 最后，内购比付费 dlc 赚钱，免费容易让玩家不重视游戏，付费会让玩家更多的游玩游戏。 |
 |
17
acainiao OP 感谢各位的回答，之前一直在纠结应该选哪种。这个游戏本身也没多少付费点，完全的单机游戏。买断制是比较好的选择，我应该将所有精力都放在游戏内容制作上。
|
Select Language