@dimlau 看第一部的时候觉得惊艳了我的时光，第二部开始就 emmmm，到了第三部 这什么鬼，是一个人写的吗？
就看个第一部吧，第二部纯粹满足填坑需求。

@agdhole
要不咱还是别跑题了，这贴说的是 Laravel 6.0 的大事件。
一起为来为这个设计模式的弄潮儿喝彩吧。

@SuperMild
1. 说的好像有了 Laravel，PHP 就能跟 Java 在企业应用方面打一打似的；
2. PHP 为啥一定要去跟 Node、go 比，而且我不觉得有啥不能比的，Workman 和 Swoole 在某种程度上走出了一条新路；
3. 如果 PHP 不是都沉浸在什么 Laravel 里，沉迷于写后台，或许谁是人工智能的第一脚本语言，还不好说呢；
4. 我不喜欢总抱着「都已经到这地步了，还能怎样」的心态讨论问题。

@Varobjs
是的。一个框架会因为业务轮子多而受到吹捧，真不知该开心还是难过。

强调一下：我抨击的是「受到吹捧」，而非「用户众多」。（因为方便好用所以）用户多是客观的结果，但过多的赞誉和吹捧，我认为真是不配。

@mamahaha
@dk7952638
@Vogan

我说过时也是相对的，相对它的笨重。
嗯，还有一个，低效。

就这么一个低效、笨重的东西。因为门槛低而受到过度吹捧。
扭转了 PHP 本身轻便的调性，形成了一个强势的小（并不小）团体。
而这种隔离却并不是因为「先进」。

我认为更先进的方式是 Workman、Swoole 这样的，它们使用了截然不同的方式，真正意义上描绘着 PHP 的想象空间。
门槛低、轮子多，的确是非常重要的，但如果仅仅如此就被捧得天花乱坠，难免觉得德不配位。

没错，我就是小作坊思维，不懂得你们在团队应用时候的爽点。大规模团队使用，用熟透的 Java 就好了，人家再怎么封装性能也甩开你几条街。

这强行在一个小马达的电车上里三层外三层武装成装甲车的不伦不类东西，我就是觉得反感。

反感一切粗笨、低效，却包装得人模鬼样的货。

以上说的全是个人偏见。

后话：我只能改变我自己，所以转用 go。

@avenger 觉得笨重、过时。就是个人偏见吧。

不吹不黑，
个人是真心反感所有跟 Laravel 相关的东西。

@beijiaoff 你方便加一下我的微信么：nicol#jiang （去掉#号）。

@beijiaoff 不对呀，你是不是 ping 了「 dogedoge.com 」，这个是非 CDN 的，正常访问会跳转到「 www.dogedoge.com 」这是带 CDN 的。

麻烦你 ping 一下 www.dogedoge.com 再看看结果呗。

@MaiKuraki 那个属于技术测试的网站。跑到后来流量太大了，成本太高，就关掉了。
@beijiaoff 如果可以的话，麻烦把 ping 的结果发我一下，以及「无法访问」的具体情况描述一下。比如：DNS 解析不了、服务器连不上、证书问题 等。然后再把你的地域情况给我一下～ 如果觉得信息敏感，可以发到 [email protected]

@hour2015 吐一口唾沫星子把地球人都淹死了。

@encro 是
@timqian 都是概率问题

@encro

试错：是谨慎选定一个赛道（一般来自于自身痛点、信仰、严肃调研），快速尝试如何切入，并且在一定程度上不会止步于 MVP ；

试对：是自己不确定做哪个比较好，但反正大把时间，看到一个觉得不错的做一个 Demo 放出来看看，哪个表现好算就再进一步尝试。

前者在整个过程中会有一个价值观和长远目标做为导向，它能成为你：
1. 做优先级取舍时强有力地依据；
2. 遇到困难时候的理论和内心支撑；
3. 抵御各种诱惑的主心骨，保持克制。

而后者基本就是玩的心态，或以锻炼学习为主，并不一定图求回报。

就前后者而言，本身其实没有绝对的优劣好坏，也没有褒义贬义。

但因为容易混淆，所以在制定大目标之前，确实有必要区分清楚。

@beijiaoff 没有啊。看记录似乎一切正常

前段时间都提倡：敏捷开发、快速试错。
其实多数人都不是在试错，而是在试对。
两者貌似很像，但其实有本质的不同。

@realpg 好像目前是 /56 分配吧
@FS1P7dJz
@ungrown 开脑洞瞎想嘛。一时瞎想一时爽，一直瞎想一直爽。😊

看起来很棒。
颜色提取是有什么开源项目可以做到么？

@flynaj
@msg7086 是，就是开个脑洞。电信现在好像是 56 或 64 这样分的。