亓
兕
冎
叧
夃
卬
丂
屮
弔
闬
芣
仏
仸


你母语是中文，但是很多简单的中文字你也是认不得的，但那也没什么影响。

中文社区这种情况很普遍，所以我现在也不爱回答技术问题了，你回答了别人都不给个反馈说有没有用的。

比如一年多前，在 V 站看到有个人问数据库的问题，我先给了一个解决方案，没用，这还回复了。然后我想了下其他可能，给出另外一个方案，石沉大海，再没有回应。

前几个月，我自己遇到一个数据库问题，报错信息随手一搜，看到一个 V 站帖子和我一样情况，点进去一看，MD，看到了我去年的回复，然后试了下我去年想出来的办法，问题解决。过了一年，我才知道我想的办法能解决这个问题，屮。

@no1xsyzy

我讲得很清楚了，我的论点都是围绕这个展开的——虚构的目的就是让你相信它是真的，而虚构让你怀疑记忆是虚构的记忆不符合虚构记忆的目的，这是自我矛盾的。既然你会怀疑，那应当不是虚构的。

如果你坚持认为你那些东拉西扯的东西跟这个有关系，那你论述下为什么有关系看看。

其实你根本就不知道我的论点是什么，你对着自己产生的理解去辩论。什么楚门的世界已经说明这种想法是失败的实践，楚门的世界是楚门自己去看的好吗，楼主说的是往记忆装东西好吗，根本不是一回事。电影里面导演的设计是没错的，是有角色脱离导演的控制了，那记忆还能自己改变自己不成？

要不要又扯个别的来论证论证记忆会出偏差？行吧行吧，就当记忆偏差好了，但我觉得既然能能够虚构记忆装入应该也能修正记忆偏差的吧，系统实时扫描，发现问题就清除，你要不要又论证清除可行不可行？

这些扯再多，也不能用来反驳——虚构的目的就是让你相信它是真的这句话啊。论证对不对不重要，我也不认为我这个观点一定有逻辑，但重要的是你得搞清楚论证什么啊。

别自我构建出一套我的“观点”然后在那反驳好吗，我很无奈的。我随便说句没有魔法特无聊，这只是我个人喜好而已，你也要论证下“如果魔法不存在即无聊，那么世界必然只能是无聊”，何必呢，我只是说没有魔法这件事特无聊，我没有认为整个世界都无聊。

@no1xsyzy

我上面说了，那是个文字游戏，一个不够悖论的悖论。

论证不出结果很正常的，因为那个论证本身就不能论证什么的，把什么狗屁东西带入那个论证都是那个结果。

再举个例子，你越是想向别人证明那个论证是有用的，正是因为那个论证是没用的。

我不是很喜欢东拉西扯，如果不能控制讨论的方向，那讨论只是乱扯。

这个问题跟楼主讲的毫无关系，没必要在这里讨论，当然你可以论证下这个和楼主讨论的有关系，我估计你可能会这么做，但是我懒得跟你扯了。

@no1xsyzy

我真的懒得解释了，这最后一次了。

你提楚门的世界是想证明掩盖事实很难对吧，你觉得是一回事么？它是确实有事实需要掩盖的，它真的虚拟了虚拟的事实，所以才需要虚拟掩盖虚拟的事实。它这电影需要这种剧情，所以它要这种冲突，所以要虚拟主角发现事实。

真的没有必要扯这些额外的讨论好吗，这个本身和楼主的问题已经没有关系的，你硬来进来讨论，浪费了更多时间，却无助于好好思考楼主提出的问题。

我说是什么你清楚吗？我说是——如果它有能力完全虚构人的记忆，而且真的虚构了，那么它应该是想让你相信它的虚构的记忆是你的记忆对吧？不然它为什么虚构？不管它虚构的是让人怀疑的东西还是让人坚信的东西，它都等让你相信这记忆是你真实的吧。

人的思维当然是自然发展的，但是思考什么那是看你脑子里面存在什么的，不是凭空思考出东西的。所以如果你怀疑记忆本身了，那也是它给你相关的记忆了。重点就在这了，这和它想让你相信它给你的记忆是真的冲突了。

所以我论证的其实是——它有没有必要多此一举，虚构也是要成本，何必自己打自己的脸，我相信真有能力虚构记忆的人应该不是傻子，它不会浪费成本做无必要的事，这就是我的观点。它可能开始设计不周会有瑕疵，有 BUG，但一定会修正的。

你觉得它有必要你可以就此论述，也可以论述思维是否和记忆有关，不要东拉西扯增加没必要的讨论好吗？

还有魔法是什么不重要，我没要讨论它是什么，它是什么也和这问题无关，不要没事又增加讨论的东西。我举这个不是为了讨论魔法，我是为什么说明我希望世界虚构，这样可以更容易增加新东西，不管是科学的魔法还是魔法科学，好玩就行了。

这也是无关的讨论，我说这个只是告诉另外一个人，我不是因为希望不虚拟才论证不虚拟。

还有悖论这个东西，你又扯出个图灵完备了，又要讨论这个吗？对不起，这不是我要讨论的。我要说的是——假如有制造我记忆的东西，它有没有必要制造让我产生这种悖论的记忆的必要性，而这样的悖论会导致对记忆的怀疑。我们做程序，有时候是会故意搞出死循环之类的东西，这是有必要的。

但是记忆虚构者有没有必要多此一举？有没有必要制造一个让我提出这个悖论的记忆。我论述的同一个问题。

我的论证都是基于这样的一个前提——虚构的目的就是让你相信它是真的，你可以论述这个对不对，不要东拉西扯好吗，这个东西都没讨论清扯那些干什么。

@no1xsyzy

你越是想向别人展现你的存在，正是因为你并不真实存在。

顺便说句，这话也是扯淡。为什么呢，你把它反过来就知道了，这只是个文字游戏。

你证实自己不存在就是证实自己存在了，实际上也不能证实不存在，但既然不能证实不存在，那就是存在了，所以就是存在的。

这种东西没什么意思的，自己绕自己而已。

存在不存在，虚拟不虚拟，那都是要上班的，否则你就没法继续活着思考这些了，对不对，既然如此那思考不思考也就没啥区别了，既然没啥区别，存在就是不存在，虚拟就是不虚拟。

换句话说，不存在存在，也不存在不存在。真实是虚拟的真实，虚拟是真实的虚拟。

@no1xsyzy

楚门的世界和这个完全不是一样的事，楚门的世界恰恰是虚构的，而这个虚构的世界本身又是虚构的。

另外，你没看懂我说什么。

我已经说得很明白了，它不需要让楼主怀疑，同样也不需要让我不怀疑。它不需要搞什么虚构的东西让楼主去怀疑，也不需要虚构什么东西让我不怀疑。

就好像电脑游戏一样，虚构者不提供这些素材就是了，你根本就不会去思考这种问题，它不会制作出一个这样的问题给你去思考的，不符合它虚构的目的。

就好像楚门的世界的制作者不会故意搞东西让楚门疑惑一样，但是这个电影是现实中虚构的，它是现实制作的，这电影本身就会让现实中的人去疑惑，它是故意让我们去思考的。

还有你的说法是反的，我并不怀疑，因为我不相信是虚构的。而怀疑的人，他之所以怀疑就是不相信不是虚构的。

没错，我的论证就是悖论，我是故意把楼主的想法引入悖论的。我制造悖论的目的，恰恰就是为了说明不可能。制作的东西如果存在悖论，那就好像游戏里面有个死循环 BUG 一样，而这个 BUG 又是可以产生多份的，不知道你看过《西部世界》第三季没有，它会导致什么后果你想得到吧。

所以制作者要么解决这个悖论，要么就得阉割掉这个功能，总之悖论是不该存在的。然而现实世界悖论无处不在，我随便造出一个也没影响，也没有死机，所以呢，没有制作者，世界也不是制作的。

另外补充一下，上面有人可能还觉得我不证伪这事就不踏实，其实无论真伪我都很踏实，因为真伪我都无法改变，所以我很踏实的，只不过有人没看懂我的意思，我就再随手解释一下。

实际上不论世界是否是虚构的我都会好好玩，因为我本来就喜欢虚构的游戏世界。现实世界在我看来不够幻想，没有魔法之类特无聊，我倒是很希望这世界是虚构的，那意味着可以跳出去改进程序增加魔法之类新玩法，可惜我随手论证一下就发现不是的，可惜啊。

总之，我已经解释的很详细很清楚，还有疑惑那也不关我的事了。

我只能说，可惜不是虚构的。

原因很简单，年底才会发布第一款设备，其他型号估计还没设计完。

你不可能干等着就不发布新产品了吧，每次发新品都能卖不少呢，新模具还没准备好就拿再老模具再卖一次。

这个看具体的项目嘛，像编译 electron 和编译用 electron 开发的软件那就不是一个时间级。

当然会简单很多，这种东西说白了就是平台和开发者谁更强势的问题。

人都是懒的，懒得折腾而已，苹果说两年内全部换，那不换也不行了，要么不做了。

这就是苹果跟微软和谷歌的区别，它掌握了它整个生态的硬件基础，你要用新设备就没法不跟着它走。

@msg7086

不套娃。

上面已经说的很明白了，它不需要干扰你的想法，它直接让你没有这种想法就是了。

你的说法跟 7 楼一样的。

@nuistzhou

不是 uwp，uwp 本身就是是跨平台开发，开发的时候就是面向多平台。

它这应该是像 Chrome OS 那样直接兼容，所以应该不需要任何适配。

你用老机子就是

@Trim21

解决问题的最好办法就是消灭提出问题的可能，无聊才用怀疑迷惑呢，因为虚构没有虚构才是最好的迷惑。

如果说它需要在怀疑上做手脚，那只能说明它确实无法虚构。

这就是换 arm 的主要原因之一，打通生态，增强电脑方面的竞争力。

x86 有办法可以做到，但苹果不太可能费心去做。

毕竟换 arm 的另一大原因是为了节约成本追求更高利润，它不太可能浪费成本去做它已经准备放弃的东西。

没有可能。

如果你的记忆真是被虚构的，那么虚构者不会虚构让你怀疑你的记忆是虚构的记忆。

你怀疑这个问题恰恰就说明它不是的。

另外，B 站主营收入来自游戏运营，超过一半多，靠这个才能维持视频站的成本，然而游戏收入已经增长乏力了。

它现在的希望是视频按现在模式继续亏本赚吆喝，只是用来引流，搞直播搞电商赚钱。

如果这两个方向不能做到游戏那个收入，它最终就只能学爱奇艺之类了，到时候现在的模式都无法坚持更别说学油管了。