V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  newghost  ›  全部回复第 10 页 / 共 32 页
回复总数  624
1 ... 6  7  8  9  10  11  12  13  14  15 ... 32  
@xcai

唉,打得太快,又笔误了
@WeWe

嗯,可以探讨一下,你觉得哪些方面像用户最关心的?
@zn

可能你还是没有理解我说我的 N+1 冗余备份的意思。

而且群晖的硬盘就不会坏了吗?
而且你确定这款 1898 版提供多人多机同步备份功能吗?
而且你用过我们的产品吗? 你怎么知道我们的性能跟稳定性就差了呢?
@3dwelcome

嗯,确实没有用过
@Thiece

硬件只是软件的载体,如果你非要以硬件的价值来判断产品的价格。

那您觉得郡晖那款 1 盘位,256M 内存,不存存储硬盘的 NAS 应该卖多少钱合适呢?

PS: 京东上搜一下就能搜到。
@zn

你可能没有看我们的第三段视频说明,我说的 N+1 备份是,是基于 N 个电脑和 1 个云盘的多重冗余备份,一块去盘市场价只需要 399
@zn

您还是没有回答

“可能会导致公司重要数据丢失的玩具?“ 这个结论是怎么来的。
@VicYu

1) 软件以前卖过,现在暂时不卖了,主要给一些小白用户做技术支持和安装太累。

2) 有些模块是开源的,像一些博客 /网站,未来会发一些相关的技术文章

3) 肯定支持定制化和二次开发,未来这方面的文档会逐步增加肯定,我们花了非常多的时间做了能在 ARM 平台上运行的内存数据库和模块化 Web 框架,会提供相关接口

4 )没有广告
@3dwelcome

能装 win8 的功率 10W 几乎是不可能的…… 我看到最低的也要 60W。

确实,性能越强,功耗越高,但是 ARM 平台的每瓦功率明显要强于 x86
@cnTangLang

之前尝试过一些千兆的 ARM 硬件,但感觉要贵几倍,就没做。以后会推出的。
@jadec0der

嗯,我们不是很 care 用什么硬件平台,用户尝试的话越便宜越好。企业级的还是用大厂的专业服务器比较好。 不过价钱会差一个数量级。
@loser

嗯,好建议,我跟同事说一下。
@codexu

说实话,群晖的软件不一定有我们的好,他们的文档同步默认是单向的,就是因为双向多人同步太难。

我们是双向的,包括微软的 OneDrive 一个人用时,同步还偶尔会有些 BUG。双向多人问题就更多了。
@shoaly

这个我们调试了好久,应该还有一些 BUG。以前是按修改时间和大小来比对,不过问题非常多,因为 win10 之类的系统会在下载完之后将某些文件的修改时间再修改一遍(可能是要生成缩略图书,索引之类的)

我们现在的策略是

启动时以网盘的为准,如果有文件大小不一样,在同步窗口需要用户确认是不是要下载,如果本地有新文件,则需要确认是不是要上传。

打开以后,本地的任何改动都会立即上传到网盘。再通知其他客户端下载。
@Charkey

嗯,3D 打印的,确实比较粗糙,开完模就好多了。
@shoaly

嗯,应用层软件都开发了一年多,还不包括底层数据库和 Web 框架的改动,目前还没有比较适合运行在 ARM 平台上的内存数据库和模块化的 Web 框架。

1) Windows 资源管理器没有团队和权限控制的概念,我们这个界面可以加很多团队共享目录,右键打开的功能已经有了。

![截图]( http://cn.oncedoc.com/file/view/images/images/oncedoc_lite.png)

2) 我们卖出去的几个客户都是再三确认文档不会上传到公有云上才买的,不过你说的这些需求可能有些人也存在,未来可能会添加一个这样的模块。
@zzj0311

您拍一个,用一下就知道有什么优势了……
@ryd994

对是这个道理,公测版嘛,程序员可能比较容易发现问题。
@qiuai

有钱人
@qiuai

话说,像您这样专业的程序员还是比较少。
1 ... 6  7  8  9  10  11  12  13  14  15 ... 32  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   1071 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 15ms · UTC 19:04 · PVG 03:04 · LAX 11:04 · JFK 14:04
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.