@spartak 价格还挺贵的 150 RMB/month

@zhuzhuor twitter从来就不缺钱，最近一笔融资超过8亿美元，美国的私募市场真的忒有钱了，只要看好你，弄个几亿，就跟玩似的

作为一个使用PHP作为主要编程语言5年的人，这里表达一下我的观点

1、任何语言都有自己的擅长的领域，说什么好，什么不好，都太绝对了，你不能拿LISP和JAVA去比谁更面向对象
2、没有一种语言可以通吃所有的应用场景，你不能指望用一种语言实现所有的功能
3、每一种语言都有诟病的地方，Java啰嗦，Python社区混乱，Ruby过多的语法糖，Javascript过于灵活等等

楼主说PHP挺好，为什么那么多人还诟病它，是的，在一个WEB化CMS的领域我觉得PHP是一个非常优秀的工具，简单，直接，性能可以接受，社区活跃，解决方案非常多。但他无论怎样总有不擅长的领域。楼主可以自己去发现那些批判的人都是哪种类型，我总结了一下，大概有如下类型

1、某种非PHP语言的粉丝，像iteye老大Robbin Fan这种对Ruby执迷的人，这种争论我个人觉得很无聊，没有孰高孰低，只是看你的系统，如果你曾经用PHP写的系统，那继续用PHP也没什么问题，如果你只是想尝试一下Ruby也没有错，反正都能实现相同的东西
2、纯理论研究者。这种人没有啥实践经验，但是了解不少编程语言，大脑里总是想有一种语言集百家之所长，但是迫于现实又不得不使用php的人
3、维护别人留下来烂摊子的人，很多抱怨的人都是经受过这种折磨，php有时候真的不适合大规模协作的项目，或者需要一个很好的机制或者控制着来规避一些问题，而整个产业里面，这种掌控能力的人非常少，也没有大规模协作的范本或者指导性措施（JAVA领域就有），导致大多数活着的PHP语言开发项目质量非常的差
4、CMS只是一个很小的一个功能。当你的业务在不仅仅是发布，展示，这么简单的时候，或许PHP就不适合了，或者只适应其中的某一个模块，最典型的就是电子商务领域、金融领域等等，比如你发布一个商品，会触发一些列的操作，比如要去做搜索，要去计算权重，要去分析关键词，要去检测黑名单，要去做通知……等等，所有的这些都是一服务的形式在运行的，这时候就会有人抱怨PHP不能多线程，不能很好的做分词，不能很好的做Server，不能更高效的执行，不能xxx，当PHP在整个项目里变得无足轻重的时候，抱怨就来了
5、最后一种人就是小白，没事就跟风吐糟

58.64.180.13

这个是香港的主机，各位可以测试一下

@daqing 囧，原来你是想外包啊，我是想和楼主合作做个产品一起运营着玩。看楼主的意思似乎不太喜欢这种方式，工作时间码代码已经很幸苦了，业余时间对码代码挣钱没啥兴趣

其实我觉得Google Storage还是不错的，又便宜，至少目前还没见到Google有明显的颓势，特别是android的崛起，我相信未来10年Google不会挂掉，10年之后什么样子谁都不知道，说不定到时候更牛逼的公司出来了，可以把数据拿过去再存10年，然后10年之后再找个公司存……

总之在互联网这个长江后浪推前浪，前浪很快死在沙滩上的圈子里，选谁都不能永远靠谱，只能用一段时间算一段时间

@daqing 出手很快啊，我还在沉思中你已经邮件了，我担心的是没有美工，也不太会产品设计，要是footbig还在，clone一个倒是简单。祝你能做好

pyramid

@HiVPS 哦，怪不得只有50G月流量

看这个价格楼主来者不善啊，香港国际出口带宽这么少，你这种价格，如果不严重超卖肯定亏本吧

@e6nian 所言极是，UI非常漂亮，当年footbig还算简洁，也没啥特殊功能，貌似只有一个关注的功能，当然因为@Livid 的强大人气还是有不少人使用

从技术角度来说现在做个那样的网站非常的容易，可能有朋友熬个通宵就能搞定

这样的应用真的有需求？我记得当年footbig删除非照片的图片，还被人骂过

不知道有没有人能设计一套皮

@standme 这年头不赚钱的事情都很少有人做了，不知道您的动力是什么？如果你能说服我，或许我可以倒腾一个，其实也不是说服，如果自己都不坚信，就很难坚持

@Dzinlife 作者的意思是既得利益不动，只拿出新增部分用来平衡社会层次与均富程度，比如一个披萨，去年是7寸，今年变成了8寸，一共有7个人去分这个披萨，去年可能是一个人吃了其中的七分之六，剩下6个人吃了七分之一，今年披萨大了，那个人还是吃了七分之六，剩下给其他人吃了，因为基数变大，其他人虽然跟去年比，确实多吃了一点，实际上并没有解决没吃饱的问题，也没解决分配与均富的问题。
作者通篇都在批判改革进程太慢并且没有触动本质

yupoo不能满足么

另外，作者故意不引用严格定义去解释经济学专用名词，比如说开篇提到的通胀一词，取而代之的是和物价上涨划上等号，后面一大坨论据与批判，我相信批判都有道理，但作者用心良苦的偷换概念不能不让人联想这篇文章的企图

作者写的不错的，但不能当作经济或者科普读物，作为经济学毕业的程序员，我赞同@glume 的观点，不是莫谈国事，而是这篇文章如果不被和谐，背后的政治意义大于经济探讨，就跟三十年前邓设计师指示南京某高校教授发表＜实践是检验真理的唯一标准＞一样，预测民情，再搞一次关于真理问题的讨论，当然，站在今天的角度，只要不被和谐都是进步