@huijiewei 那说明你本身就硬性需要一台 Mac ，而不是需要虚拟一个 Mac 。

@huijiewei 然而 Win 并不需要虚拟 Mac ，虚拟个 Linux Server 基本够用了哇。

mail forward service
..should block request
....block if host not registered
....block if free plan
....block if user blacklisted
..should pass request otherwise

大概这样？

@Daddy @mhqschen
没办法，有些时候就是觉得智商堪忧而且还说不听。

总觉得最近 V2EX 上低水平的帖子越来越多了，无意义的提问，被指出了开口闭口就是 B 来 B 去。
社区质量的下降，实在是让人惋惜。

（希望楼主已经把我 B 了，如果楼主你看到这个回复，那说明你还没 B 我，赶紧 B 掉压压惊，以免以后不小心看到我瞎说了什么大实话戳到你的痛点）

网盘的话听说 owncloud 。也有 BTSync 之类的东西。
不知道你问的是不是这类。

使用后就需要付费。如果设置假信用卡拒付费用的话，可能会被起诉或者计入黑名单。

像上面#34 楼的构想，其实 Share 和 PD 之类早就已经实现了……

@LU35 看来你说的第一代和我说的第一代是两回事啊。
没有断点续传的时候你开多线程同时从头开始下？

如果你不欢迎别人讨论你提到的论点，完全可以在题头明说。一会儿要大家讨论，一会儿又要让讨论者滚蛋是几个意思。

上面也有人说了，你说的第三点根本就不是技术而是服务，迅雷从离线服务器上下载无非就是个内置的 CS 结构多线程下载器罢了，何来技术之有？至于离线服务就更没什么技术可言了，拿迅雷为例，一台服务器上开 10 个 Transmission 2.84 在外面拼命拔文件罢了，这也能叫技术。你给我台服务器我几天之内就可以给你部署好同样的东西。

你如果真要讨论技术，倒不如讨论下几年前出现的类似 Share 或者 PD 这样的全匿名分布式网络结构，还来得有点意义。

请不要在讨论下载技术的帖子里讨论服务器存储技术好吗。

第一代的下载技术主要是断点续传，是 90 年代搞出来的 HTTP/FTP 可断点续传的结果。

第二代是点对点，例如 ED2K 和 BT 网络，由用户自发生产资源，共享出来以后由其他用户下载。
点对点讲究的是主动贡献主动分享，因此不会产生额外费用（因为不需要服务器）。
缺点也很明显，如果遇上吸血用户，不劳而获，或者是在网络里吃里扒外，只给从 P2P 网络里抽取流量但是不愿意贡献流量的（比如迅雷和 VeryCD ），就会把整个网络给毁了。
典型的结果就是自迅雷开始入侵各大 P2P 网络以后，要么都开始屏蔽迅雷，要么都已经被迅雷弄死了。

至于所谓的第三代离线下载，就是第二代技术的后遗症了。老的网络纷纷被迅雷弄死，结果你只有迅雷可用，那就最简单了，买点服务器空间来然后转卖给你赚钱就好了，反正别的网络下你也下不到了……

下一代「下载技术」？不需要下一代了，离线下载已经足够给公司挣钱了，还要开发下一代做啥。

坐和放宽，滚回到原先的版本。

Rollback to ST3.

PS: 这就是为什么我仍然坚守 Windows 10 + 虚拟机 Debian 的道理。

Ubuntu 真的不要升级。从将近 10 年前开始的惨痛教训。

@zi 切换中英文不都是用 Shift 的吗？我从来不用 Ctrl+空格来切换的。

其实 Google 自己是有翻译器的……

没人全金属狂潮和银魂循环看的吗？

@theoractice M570 看着你。

5m 带宽？你说的低价是每月 100 么……

@bdbai 明明在创建对象，怎么成调用函数了。