@softempire
用了 GPL2 的库，你当然需要开源你的软件。
但是你不需要 向全世界 开源你的软件。
GPL 的要求是，你需要向你分发二进制的目标提供源码。

所以比如说这个软件你拷给了你的同事，那么他如果问你要源码，你有义务给。
但是我问你要源码，你完全不需要给，因为你没有把软件分发给我。

但是同样的，你不能剥夺你同事分发你的软件和你的源码的权利。
如果你的同事把软件拷给了我，那么我问你同事要源码，他就必须给。
（但是我不能问你要，你也不需要给我，因为分发给我的不是你。）

所以简而言之，你需要开源，但你不需要公开。

@ysc3839 @ericgui 完全错误。
GPL 传染性和是否通过接口和怎么调用完全无关。
传染性看的是你的程序是否是一个「 derivative work 」衍生作品，或者说你的程序是否依赖了原始作品的功能。
比如你的软件 A 引用了类库 B。类库 B 实现了软件 A 中的某个需要的功能，缺少了类库 B 会让软件 A 无法正常使用，那么一般认为软件 A 是类库 B 的一个衍生作品。

不管他们是静态编译的，还是动态编译的，还是通过操作系统的其他手段调用的，都没有关系。

比如有一命令行程序 A 是 GPL 的，你为 A 编写了一个图形界面 B。显然 B 必须要 A 才能正常使用，那么 B 就是 A 的衍生作品，也受 GPL 约束。（实际的例子，比如你为 GPL 许可证下的 ffmpeg 写了一个 GUI，那么你的 GUI 受 GPL 约束。）

又比如有一命令行程序 A 是 GPL 的，你写了一个很复杂的软件 B，其中一个功能可以调用 A，但没有 A 也能实现主要功能，用户可以自行下载软件 A 与你的软件 B 一起工作，那么一般认为 B 不是 A 的衍生作品，不受 GPL 约束。（实际的例子，比如你为 Adobe Premiere 写了一个开源的视频导入插件，调用了 GPL 许可证下的 ffmpeg，那么你的插件受 GPL 约束但是 Adobe 软件不受。）

@ternary 同代产品能耗比基本差不多，像是牙膏厂的几代都是同工艺，肯定无脑选性价比高的 8250u 啊。
或者上新的 10nm 也可以。

@AndyBlocker 满地都有的裤子表示不服。

大文件加密为什么要传完了再加？

@ternary #12
发热是跟着性能来的，同代工艺的产品性能越高发热越高，你要发热低那就只能买低端低速产品了。

说实话我不太懂为什么要纠结发热量大。

随便找个游戏主机 DIY 硬件贴，去掉显卡改用集成，或者换成亮机卡，应该就差不多了。
或者像是 DELL 3010/7010 那种 i5 的机器，加点内存换块 SSD，也没多少钱。

待机功耗差不多 30W 吧，一年电费$30 左右。

当然具体还是要看你跑的软件到底吃多少资源。

@takemeh #35 充分测试有什么用呢。
现在那么多软件没有经过充分测试吗，哪个软件敢说经过充分测试以后就没有 Bug，就不会炸？
如果你不能为用户的选择负责任，那就不要想着控制用户的选择。
像 RedHat 这样的大公司，出着 RHEL 这种企业级的软件，都不敢强制用户去升级呢。
万一强制升级一下，炸了，一个官司过去你算算得赔多少钱。

Staging 应该是上线前的最后一道门槛。如果要上线的 feature 改了，那么就应该重做 Staging 分支，只包含要上线的 feature 来测试。

Git 是很灵活的，不要把他用得那么死板。如果一个分支不适合当前需求了，就重建这个分支。

不说你写的这个软件，就说普遍意义上的各种软件。
你凭什么强制用户去用新版本？

最简单的问题：新版本里就没有新引入的 Bug 吗？用户更新完发现炸了怎么办？

先不说政策问题，你这才 50M 带宽还能建多大的视频网站啊……

Rails 最佳实践加最快开发速度，orm migration tdd mvc 都是标配，如果你是个资深 rubyist 你会发现做网站几乎没有第二个选择可以用。

我猜你挂载用的身份和你查看用的身份不同。
挂载盘符是用户隔离的，意味着 A 用户挂载的网盘 B 用户是看不到的。同理管理员窗口下挂载的网盘，非提权环境也是看不到的。你看看 ssh 连上来以后是不是进入提权环境了？

3600 配 950 的低端用户路过。
考虑到近期 AMD 在 DIY 市场上的超高占有率，AU 配 N 卡实在是太常见了。

你以为他们大大的$哪来的？还不是你贡献出去的？

嗯？ mount 不是直接出盘符的吗。

稳定分支和开发分支？

以前一直 2 分，后来几年跌到 1 分了，现在可能涨回去了吧。

@UPYUN #7
三十多年前，英语 abcd 要进了大学才有机会学。
现在英语入门是啥时候。

学编程不是说将来要去写程序，编程学的是一种思维方式。