@mascteen
@netabare
没什么成就，接触平时用不到的语言，杀时间。

@44670 这翻译腔，我怀疑你是 ChatGPT >_<

C#居然协变逆变还是针对具体容器类型的……

@chenyx9 反正 Pixel 1 到 6 都不能开微信支付宝的指纹

@v2e0xAdmin2 现在 Pixel 用国内 app 也没啥问题，虽然我一般把国内 app 都专门另装在小米上。

但我坚持用了 Nexus 和 Pixel 系列这么多年，也觉得越来越没意思了。

看来国内真是人均手写 raft 的水平啊

@geelaw 多谢指出，确实不写 C++好多年了。

写了 20 多年 Java ，也写过 JVM ，我来尝试解释一下。

首先 Java 这个行为和 C#是一样的：在子类尚未完成初始化时，父类的构造函数就已经能调用在子类中重载的函数。这意味着不注意的话很容易跑出 NPE 和别的毛病来。这个问题在 stackoverflow 上也经常有人问。

要理解这个行为，可以看一下 JVM spec 里对 invokevirtual 这个字节码的解释： https://docs.oracle.com/javase/specs/jvms/se9/html/jvms-6.html#jvms-6.5.invokevirtual

注：invokevirtual 是 JVM bytecode 调用在 class 中定义的 virtual 函数时所使用的指令。

简单的说，调用虚方法时，查找的是当前实例(this)的类的方法表，也就是你的 Child 的方法表。

这里 Java 和 C++的区别是，C++的虚函数表(vtable)的建立，在逻辑上是动态的，相当于每一层实例构造完以后，更新一次 vtable 。当然实际上 C++编译器不会这么没效率，就把构造函数里调用的函数当作非虚函数在编译期直接 resolve 完事。

而 Java 的类的方法表就那么一张，每个类在加载验证 link 完成以后，方法表就在那里不动了。而基类构造函数的调用是在初始化实例时动态发生的，调虚方法时查的表也是 Child 的表，自然会调用到 Child 中重载的函数，即使此时 Child 的数据成员并未初始化。

这样做在逻辑上确实有难以理解的地方：Child 整个实例都还没处于一个合法的状态，其方法就被调用了。

但是，C++这种做法也有其局限性：确实有场景是需要基类能在构造函数里调用子类重载的虚函数，只要子类的实现不依赖子类的数据成员即可。打个比方：

class Bike {
Bike () {
frontWheel = makeWheel();
rearWheel = makeWheel();
}
Wheel makeWheel();
}

class TitaniumBike {
Wheel makeWheel() {
return new TitaniumAllyWheel();
};
}

这样子类就可以正确产生一辆拥有钛合金狗眼（划掉）轮子的自行车。这里不讨论此种设计模式的优劣，只是举个例子。我本人反正是不会这么写。

@movq 啊，是的，javac 也推导不了，因为加上 `reversed` 以后，之前的类型信息就丢了。我用 javac 试的时候忘记加`reversed`了。

更正一下，看起来不是 javac 的问题。你原本的代码 javac 编译是没问题的，是 IntelliJ 自身的类型推导有问题。我的版本是 2022.2.3 Ultimate.

所以 V2EX 的 markdown 应该怎么用 [掀桌]

javac 的类型推导比较残，不知道你这里的 a 是 int[]类型。解决办法是告诉它：

```lang=java
Arrays.sort(boxTypes, Comparator.<int[]>comparingInt(a -> a[1]).reversed());
```

这也相当于
```lang=java
Arrays.sort(boxTypes, Comparator.comparingInt(a -> ((int[])a)[1]).reversed());
```

按照惯例，让我来加一句：『加上数据库查询以后……』

(注：是友军)

@Jirajine 20 年前的书就这么译了

@Jirajine 就是 fiber ，很早就这么叫了。20 年前 Win32 SDK 里就有 https://docs.microsoft.com/en-us/windows/win32/api/winbase/nf-winbase-createfiber ，当然 Win32 的 fiber 比较原始，需要用户代码自己主动 yield 。

搜了一下 Geekbench ，全网通版用的 8cx Gen2 大概性能将近 M1 的 40%，性能版的 Gen3 勉强到 M1 的一半，确实差距还很大。
但胜在便宜 xD

应该是总是成对出现的，详情参考
https://unix.stackexchange.com/questions/163749/inotifywait-get-old-and-new-file-name-when-renaming

不是你有强迫症，而是这一行的从业人员 90%以上并不适合干这一行 [摊手]

一般都是扁线的问题