@aiqinxuancai 实际就是墙了，CF 有很多的 IP ，通过改 hosts 的方式指向新的 IP ，然后新 IP 瞬间就 ping 不通了。
改回来过五分钟左右就恢复能 ping 了。很明显的。

需要国产化的话，找对应厂商做迁移最好。http://www.itsec.gov.cn/aqkkcp/cpgg/
导数据是一部分，SQL 方言和计算表现不一样也会产生各种兼容性问题，需要慎重考虑的。

既然可以指定 cloudflare 的 worker 区域，那应该还可以配合 vless 的 worker 脚本，做到指定地区的 proxy ？

#18 @cleanery mihomo 是刚修好的，他们做了改进。
文中提到的 clash 系列就包括 mihomo ，也就是 meta 。
至于原版的 clash 核心，早删库了，应该不会复活了吧（

#4 @est

1. 访问子域名（例如 example.com 访问 sub.example.com ）是跨域的。
2. 子域名可以修改 document.domain 属性为父域名，避开跨域检测（ sub.example.com 可改为 example.com ）。但是这种操作已被废弃，较新的浏览器都会禁止修改 document.domain 属性。

因此设置域名指向 127.0.0.1 的方法应该不可行。

@SenLief 这次说明的不是公网问题。而是 Clash 的 CORS 设定不合理，可以通过浏览器前端，让浏览器扫到你 127.0.0.1 上的端口，借浏览器跨域控制 clash 。

@ZeroDu
也不完全一样，做了一些加强。

这次想说明，即使改成 127.0.0.1 ，加密码不改端口号，也能通过路径探测到 clash （虽然获取不到节点信息，但是能知道你在用。）当然不加密码更是直接读配置。

———
@y1y1

之所以能成功跨域，是因为 clash 内核的 header 设置了 Access-Control-Allow-Origin: *，相当于解除浏览器跨域限制，欢迎大家来访问。
不过还有一些浏览器像 Safari 限制更严格，https 不能跨域到 http 被拦截，还有一些隐私插件会拦截，所以不是 100%保证成功。

这次做的比较匆忙，是一个粗糙的 demo ，没有太大技术含量。只是为了证明 CORS 的设置不合理，应有配置能默认关闭。

———
@WhatTheBridgeSay

网页“任何网站都能检测”是对 Access-Control-Allow-Origin: *的解释，通配符允许了所有网站。不过确实不够严谨，因为可能还会遇到其他限制。

时间原因，没法做到面面俱到。网页就在 GitHub 上，如果有好的建议欢迎直接提 PR ～

———
对于端口扫描，正常情况下浏览器前端是没法对本地端口扫描的。Access-Control-Allow-Origin: *导致有被扫到的风险。就是这样。

#58 @liuzimin 说的是 9090 的 api 端口，verge 默认是 9097 。

#56 @shizhibuyu2023

部分 clash 客户端，默认配置下（默认端口，无密码验证）：

1. 即使 clash 端口不暴露外部，运行在本地，外部网站也能通过网页调用，读取或者修改 clash 配置；
2. 如果是老版本 clash 核心，利用这种方法，还可以配合（ CVE-2023-24205 ）漏洞，控制整台电脑。

如果加了密码，但保持默认端口：

1. 外部网站也能通过网页调用，根据不同的报错情况，推断出你在使用 clash 。

================

#57 @YCCD

好的反馈！我在 macOS Safari 上测试了一下，Safari 不允许从 https 页面上发起 http 请求。
所以是检测不到的。但是如果 GitHub Pages 是 http 的，那就可以调用了。

#43 @addenvex 是的，即使有密码，返回 401 也能检测到。
请求记录里这些接口会返回 401 ，然后你访问一些其他的路径会返回 404 。通过这些接口路径特征，能推断出 Clash 及其版本号。

#44 @wniming 有一定的推断逻辑在里面，可能你的环境刚好命中特征了。会有误报的可能。

#17 @mikewang
#23 @lekai63

是的。我 #17 写的 external-controller 默认应该是 9090 。最好 7890 和 9090 两个一起改了。浏览器一定条件下也能检测 7890 端口的情况，不过读不到东西。

@Ashore 手机版 Clash 也能读出来吗（捂脸）
出乎意料了。按钮问题是主题设计的，我有空改下。

@ewiglicht 是的，加了密码也能扫出来。不过浏览器扫效率太低了，您看上面有很多说慢的（
另外连接数高了也会失败（漏掉）。所以加密码和高端口算是安全的。

#10 @ffnil > 这 Chrome 为啥不阻止网站访问 127.0.0.1

一个是本地调试很多都是在 127.0.0.1 ，另外就是向 QQ 一键登录等功能实际上也是在 127.0.0.1 上的，不过它的接口有鉴权。

@leilinJune @yjxjn @s4d 原理是默认端口，并且 API 没有上密码，就被读了。

在 yaml 里面，修改下面两个配置：

external-controller: '127.0.0.1:9090'
secret: 'xxxxxxx'

把 7890 改成随机高位端口，避免扫描； secret 改为随机密码（如果没有这个配置手动加上）。

---

如果被检测并读出服务器配置了，那么你之前可能一直在裸奔（

@oneisall8955 透明代理等不在 127.0.0.1 上的不会检测到。本质是探测 Clash 在本机的 API 端口。

@yyzh 手机端不用扫了（检测电脑端的

@Configuration @ByteCat
实际上常用端口排在最前面的，十秒内没扫到基本上是安全的。
后面虽然会扫整个 65535 ，实际因为浏览器性能低，而且会漏，作用不大。只是作为理论参考。

参考 https://v2ex.com/t/982608
端口处于打开状态，域名不正确选择直接关闭连接，可一定程度上避免基于 ip 的 http 扫描