@FightPig 情况很多，比如是租房。房东只认发票，给你报销，找谁他不管

@terryso #9 嗯嗯 我倒不是说技术方案。现在各家都在做，谈不上哪个好，都有特点。

当然 yaml 维护还是代码维护用例，在 AI 之前就有很多争论了。我只是多年经验来看，yaml 并不是一个很好的方式。

说点不好听的 非全日制 就相当于没读。没有一丁点敲门砖的作用。非全研究生都这样，还不要说本科

当然你进来了，已经是领导后 读一个 MBA 啥的锦上添花还是可以的

先问是不是
进来一脸懵，我寻思着，大部分机场不都已经是这样了吗。航旅纵横值机，然后刷二维码或身份证，这个还叫无纸化流程，是推荐的步骤。

安检前要身份证，那是要核对人。不记得哪个机场了，这一步也没有，直接刷脸进。

你还不如手机再办个流量卡，平常也能用

办公、娱乐没问题，但打游戏不太行

很正常。程序员岗位之间（前端、后端啥的）有差距，体制内的也一样。北京的程序员和西安的有差距，体制内的也一样。只是说从平均/中位数来看，体制内更加稳定、轻松，工作到 65 岁+退休，折合来看，比程序员好不少

有人说年终奖，也是看部门的。家里有人在县城税务，年终奖和税收任务挂钩，现在经济不行，企业都快倒闭了，根本收不上来，所有别说年终奖，月工资减半就算了，还开始拖欠

@zeusho871 做爬虫可能划不来。但做 UI 自动化其实可以，因为能想着做 UI 自动化的产品，一般都有点规模了，这点成本毛毛雨（相对节省的人力）

@terryso #5 没搞错。Playwright MCP+Claude Code 肯定没问题。这个绝对赞同，我也是用类似的方案，也认为是未来的趋势

但我看你行文都是“使用 YAML 测试之后”、“YAML 革命”等。感觉特别强调 yaml ，个人经验来看这个不太好。应该还是代码为主、yaml 为辅。
再直接一点类似 midscenejs 这种代码形式更好（长期维护角度）
```
await aiAction('逐一点击所有记录。如果某个记录包含文本"completed"，则跳过它');
```

当然你宣传角度这样是没问题。主要是实际来看，我们团队一批人专职写 UI 自动化都没做的很好，甚至很差。本质还是维护成本高，强调 “写的时候” 低门槛甚至会成为长期维护的阻碍

不知道为啥喜欢用 yaml 维护，做过的都知道，太垃圾了。描述性太差。比如要加入 if for 逻辑，又是新学一套语法。当然你可以文本描述让 AI 去做

而且你说的缺点也不是 yaml 能解决的。
- 简单操作被埋没在样板代码中。你 yaml 不封装 login 也一样呀，代码也可以封装 login
- 环境变化就会导致一切崩溃。这个和 yaml 也没关系，主要是 AI 视觉理解带来的优势
- 复制粘贴导致维护噩梦。yaml 怎么避免这个问题？写的人自己没有设计，还不是一样
- 技术门槛。这个更是一直以来的一个误区，以为只要降低编写门槛就行，甚至没有降低，以为不写代码就行。其实不然，写 case 只占小部分时间，大部分时间是沉默的维护成本。那为什么维护成本高，说白了是写的人差，没有很好的设计，比如前面的 login 没有封装。只是降低写 hello word 的成本没有意义，还是得有编程思想
- 逻辑分散，更和 yaml 没啥关系，使用 yaml 也解决不了这个问题

不用那么悲观，很多情况。比如 leader 出差了，最近才有时间
也可能是用人团队想要，但上面有人质疑，就是加面
我就是面试官，情况太多了

总之，好好准备，不要做什么假设。不过这一面是什么角色，你可以问的呀

DataGrip user 版本也要 99 刀吧
navicat 一般也是分单版本，我们公司是这样 premium 需要单独采购。MySQL 版本 Standard 订阅看着$149.99

至于为什么那么贵，我觉得我有产品优势（你也说只是大部分功能可以平替），有议价权，我就是可以卖的贵。因为超额的收益才能持续投入研发。公司才能保持长期竞争力。像 PDD 逼着各种卖家拼低价，我觉得不是好的方式。

展开来说说的政治不正确的，让普通老百姓用的起并不是好的商业模式，还是要看产品特性。比如华为的三折叠就是要卖的贵

说实话没看出任何优势。和别家的 deep research 有什么区别？现在开源的一大把，比如字节刚开源的 https://deerflow.tech/ 你说的都有

同步很正常吧。我们就这样用

因为他也只是到传话筒，所以把内部研发排查后的结果同步给你，很常见的说法吧

比较过，都挺贵的。咬着牙续费吧

道理是这样的道理。但作为普通人，要看开一点，不要被别人定义。那霍去病、卫青 20 岁就建功立业了

虽然买不起宝马，自己定个目标，20 岁第一桶金买个 iPhone 还是可以的吧